ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)
- Публикувана: 29 ян. 2010, 00:03 ч.
- Последно мнение: 6 фев. 2010, 15:38 ч.
# 646
3 фев. 2010, 13:06 ч.
Някой може ли да ми обясни какво точно означава "освобождаване в околната среда" на ГМО. Защото според МОСВ това значело само полеви опити (не че и те не са достаъчни да се замърсим), а според мен не е точно само това. Никъде в закона не е изтично записано, а явно за МОСВ "освобождаване в околната среда" е синоним на "полеви опити".
Виж целия пост
Цитат
МОСВ:
В обхвата на закона, който се разглежда в НС, влизат лабораторни научни изследвания и освобождаване в околната среда, което означава единствено полеви опити с научни цели, а не засаждане на ГМО култури с търговска цел, нито с цел използване в храни, фуражи и лекарства.
В обхвата на закона, който се разглежда в НС, влизат лабораторни научни изследвания и освобождаване в околната среда, което означава единствено полеви опити с научни цели, а не засаждане на ГМО култури с търговска цел, нито с цел използване в храни, фуражи и лекарства.
Цитат
Процедурата предвижда всяко заявление за полеви опити /освобождаване на ГМО в околната среда/ да се разглежда поотделно, за всеки конкретен случай.
# 648
3 фев. 2010, 13:35 ч.
ВАЖНО:
Промените в закона на второ четене вероятно ще се обсъдят в екокомисията следващия вторник.
Виж целия пост
Промените в закона на второ четене вероятно ще се обсъдят в екокомисията следващия вторник.
# 649
3 фев. 2010, 13:58 ч.
Вижте, относно процедурата за локална забрана. Вадно е да се повтаря много, много пъти, че дори неспоменатата в писмото на ЕК директива 2001/18 има текст, който гласи, че ТРЯБВА ДА СЕ СПАЗВА ПРОТОКОЛА ОТ КАРТАХЕНА. А в този протокол, който и ние сме подписали, има клауза, че ДЪРЖАВИТЕ МОГАТ ДА НАПРАВЯТ ПО-РЕСТРИКТИВНИ ЗАКОНИ, ЗА ДА ЗАПАЗЯТ БИОРАЗНООБРАЗИЕТО СИ.
Така че процедурата, по която може да се иска пълна забрана у нас, е ясна. Трябва ноничка да бъде ясно попитана защо не се позоваваме на това. Ако се оплита в глупости, значи трябва журналистите да я принудят в прав текст да каже, че Европа (с Картахенския протокол) позволява да сме без ГМО, но нашето правителство иска ГМО. Нека го каже в прав текст, да бъде записана и да разнасяме записа наляво и надясно! Моля някой журналист да направи това!
Виж целия пост
Така че процедурата, по която може да се иска пълна забрана у нас, е ясна. Трябва ноничка да бъде ясно попитана защо не се позоваваме на това. Ако се оплита в глупости, значи трябва журналистите да я принудят в прав текст да каже, че Европа (с Картахенския протокол) позволява да сме без ГМО, но нашето правителство иска ГМО. Нека го каже в прав текст, да бъде записана и да разнасяме записа наляво и надясно! Моля някой журналист да направи това!
# 650
3 фев. 2010, 14:16 ч.
много е неудобно за правителството да каже, че иска ГМО, когато се декларира против. Хубаво е да няма обаче НЕсинхронизиране межди думи и дела.(дори и по въпроса за синхронизирането на българското и европейското законодателство)
Според мен подхода по-добре да е такъв: "Нееднократно е заявявана позицията на правителството и премиера срещу ГМО, сега имаме пример от стара членка на Евросъюза как се прави това, и призив да последваме този пример по въпросите с ГМО"!
Виж целия пост
Според мен подхода по-добре да е такъв: "Нееднократно е заявявана позицията на правителството и премиера срещу ГМО, сега имаме пример от стара членка на Евросъюза как се прави това, и призив да последваме този пример по въпросите с ГМО"!
# 651
3 фев. 2010, 14:18 ч.
Grace - има една бойна дама в темата ни - тя знае къде и кого да пита! 
Днес в Стандарт има на 2-3 стр. обширни материали по темата. Но направо
, като видях в едно каре "За и против", като в яргументите за са посочили - 1. Подобрява се вкусът на растенията !!! 
2. Живтоните ГМО са по-здрави. Някои от другите "за" също са смешни според мен, но не се наемам да ги оборвам. Но тези минават всякакви граници!
Върхът е великият А.Атанасов - сега виждам че е академик, шефа на /Агро БИО института да ти ... и биото, къде го виждат?/, който пък казва, че у нас са разрешени за внос над 30 вида ГМО !!! Е това мина всекви граници!
Виж целия пост
как можем да разберем от къде идва това финансиране?
http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&view=article& … mid=8&lang=bg
http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&view=article& … mid=8&lang=bg
Днес в Стандарт има на 2-3 стр. обширни материали по темата. Но направо
, като видях в едно каре "За и против", като в яргументите за са посочили - 1. Подобрява се вкусът на растенията !!! 2. Живтоните ГМО са по-здрави. Някои от другите "за" също са смешни според мен, но не се наемам да ги оборвам. Но тези минават всякакви граници!Върхът е великият А.Атанасов - сега виждам че е академик, шефа на /Агро БИО института да ти ... и биото, къде го виждат?/, който пък казва, че у нас са разрешени за внос над 30 вида ГМО !!! Е това мина всекви граници!
# 652
3 фев. 2010, 14:24 ч.
как можем да разберем от къде идва това финансиране?
http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&view=article& … mid=8&lang=bg
1. Прегледай проектите на института - http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&view=article& … id=11&lang=bg
2. От "отчет за приходи и разходи" на института - не съм счетоводител и не зная да ли са длъжни да си го публикуват. Там го има но питай някой добър счетоводител да те светне да ли са длъжни да си публикуват Баланс и Отчет за пригоди и Разходи.
Виж целия пост
Цитат
как можем да разберем от къде идва това финансиране?
http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&view=article& … mid=8&lang=bg
1. Прегледай проектите на института - http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&view=article& … id=11&lang=bg
2. От "отчет за приходи и разходи" на института - не съм счетоводител и не зная да ли са длъжни да си го публикуват. Там го има но питай някой добър счетоводител да те светне да ли са длъжни да си публикуват Баланс и Отчет за пригоди и Разходи.
# 653
3 фев. 2010, 14:34 ч.
Ето тук пише за буферните зони:
http://www.gmfreeireland.org/map/index.php
На някое следващо предаване може да се използва за "закопаване" на т.нар. независими учени, като се изиска да си кажат научните(!!!) аргументи.
Сега започвам да чета това: http://www.gmfreeireland.org/downloads/gmcrops_coexistence.pdf
Виж целия пост
http://www.gmfreeireland.org/map/index.php
На някое следващо предаване може да се използва за "закопаване" на т.нар. независими учени, като се изиска да си кажат научните(!!!) аргументи.
Сега започвам да чета това: http://www.gmfreeireland.org/downloads/gmcrops_coexistence.pdf
# 654
3 фев. 2010, 14:35 ч.
Е Вие какво очаквате да каже след проверката
, много ясно - Ще каже, че са взети мерки и виновниците са наказани ( стандартен отговор за бюрокрацията ) и ще се свърши.
Ако може да се заставят тези от МОСВ на проверката да има и журналисти наблюдатели ( да се уверят в съществуването на лаборатории и техника за контрол на ГМО ). Може да се поиска пред щурналистите да се покаже сигнала довел лабораторията на мястото (а всъщност това трябва да е черно на бяло писмото от ЕС ), би било много добре за нас. 
Виж целия пост
Е Вие какво очаквате да каже след проверката
, много ясно - Ще каже, че са взети мерки и виновниците са наказани ( стандартен отговор за бюрокрацията ) и ще се свърши. Ако може да се заставят тези от МОСВ на проверката да има и журналисти наблюдатели ( да се уверят в съществуването на лаборатории и техника за контрол на ГМО ). Може да се поиска пред щурналистите да се покаже сигнала довел лабораторията на мястото (а всъщност това трябва да е черно на бяло писмото от ЕС ), би било много добре за нас.
# 655
3 фев. 2010, 15:04 ч.
Явно управляващите все още не допускат в какво са се набъркали и не вярват, че ще бъдат пометени от народа заради глупост, която са започнали:
"Над 70 промени в промените си, приети на първо четене, са подготвили управляващите... "
http://www.bnews.bg/topics-5136
Нищо по-малко от България свободна от гмо не е гаранция за екологията и здравето!!!!!!!!
Виж целия пост
"Над 70 промени в промените си, приети на първо четене, са подготвили управляващите... "
http://www.bnews.bg/topics-5136
Нищо по-малко от България свободна от гмо не е гаранция за екологията и здравето!!!!!!!!
# 656
3 фев. 2010, 15:12 ч.
Потресох се от засятата царевица на ''Пионер'', за която някой преди малко спомена. Това е страшно, ще успеем ли да се спасим от тази напаст!? Направо се плаша от тях, те са безкрупулни и нагли. Сади се поголовно, вече се чуха, не едно и две опитни полета из родината ни. Тези вече засяти ГМО култури, когато закона още е бил против, ме отчайват. Та те са тук и садят тайно, лъжат фермерите, пробутвайки им мъртвите си семена...И докато вниманието е насочено към поправките в закона, те действат по борсите за семена. За колко ли още освобождавания в околната среда не знаем? Това, което е засято е незаконно, няма ли кой да им потърси отговорност?
Виж целия пост
# 657
3 фев. 2010, 15:22 ч.
Освобождаването в околната среда се дели на:
- освобождаване с експериментални цели на нови хибриди
- след положителна оценка от тези експерименти следва освобождаване с цел отглеждане и пускане на пазара.
Подробности http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/qanda/c1_en.htm#c
Т.е. ако Божинов си довърши опитите с памука (защото ЕК го е върнала заради непълноти в техническото досие) с помощта на новия закон, кандидатсва за разрешение и готово - български генномодифициран памук в списъка с разрешените за отглеждане и пускане на пазара.
После кой ще го спре да го произвежда?! Нима България ще упражни правото си на предпазна клауза за собствения си памук или каквото и да е там?!
Виж целия пост
Някой може ли да ми обясни какво точно означава "освобождаване в околната среда" на ГМО. Защото според МОСВ това значело само полеви опити (не че и те не са достаъчни да се замърсим), а според мен не е точно само това. Никъде в закона не е изтично записано, а явно за МОСВ "освобождаване в околната среда" е синоним на "полеви опити".
Цитат
МОСВ:
В обхвата на закона, който се разглежда в НС, влизат лабораторни научни изследвания и освобождаване в околната среда, което означава единствено полеви опити с научни цели, а не засаждане на ГМО култури с търговска цел, нито с цел използване в храни, фуражи и лекарства.
В обхвата на закона, който се разглежда в НС, влизат лабораторни научни изследвания и освобождаване в околната среда, което означава единствено полеви опити с научни цели, а не засаждане на ГМО култури с търговска цел, нито с цел използване в храни, фуражи и лекарства.
Цитат
Процедурата предвижда всяко заявление за полеви опити /освобождаване на ГМО в околната среда/ да се разглежда поотделно, за всеки конкретен случай.
Освобождаването в околната среда се дели на:
- освобождаване с експериментални цели на нови хибриди
- след положителна оценка от тези експерименти следва освобождаване с цел отглеждане и пускане на пазара.
Подробности http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/qanda/c1_en.htm#c
Т.е. ако Божинов си довърши опитите с памука (защото ЕК го е върнала заради непълноти в техническото досие) с помощта на новия закон, кандидатсва за разрешение и готово - български генномодифициран памук в списъка с разрешените за отглеждане и пускане на пазара.
После кой ще го спре да го произвежда?! Нима България ще упражни правото си на предпазна клауза за собствения си памук или каквото и да е там?!
# 658
3 фев. 2010, 15:44 ч.
Но защо в България ще се модефицират роза, лоза, тютюн, овощни и зеленчукови култури, а в ЕС се допуска само царевичния хибрид МОН81О? С какво европейско законодателство се синхронизираме? Защо въобще набъркват традиционните ни култури? И ако зора е само за тази царевица, не разбраха ли вече, че е опасна? Никъде не се спомена, че държавите от ЕС, които са допуснали царевицата-мутант, модифицират и други местни култури.
Виж целия пост
Препоръчани теми