Правителството на РБългария - мнения, клюки, обсъждане и всичко което се сетите

Публикувана: 29 ян. 2010, 11:14 ч.
Последно мнение: 20 фев. 2013, 16:16 ч.

367 554
9 259

C

# 210 11 фев. 2010, 12:46 ч.

Цитат на: na_ga в чт, 11 фев 2010, 12:18

Цитат на: cazaril в чт, 11 фев 2010, 11:26

Цитат на: therese в чт, 11 фев 2010, 10:59

като нямаш пари харченето ли ограничаваш или теглиш заем, аз правя първото , за теб не знам ...

И като ограничиш харченето, какво? Този месец няма да си купиш нови гащи. Следващия - няма да си платиш тока и ще останеш на тъмно. По-следващия месец ще спреш и да ядеш ли?

Ограничаване на харчовете не означава да се лишиш от жизнено необходими неща, а от разточителство.
Ние с мъжа ми отказахме цигарите, което ни пести по 10лв. на ден и около 3000лв. годишно.
Кое щеше да е по добре - да бяхме продължили да пушим и да изтеглим заем 3000лв., да ги вкараме в стока, която да ни изкарва тоя разход, но пък която няма кой да купува точно заради свитото потребление. И така сме вкарни с допълнители 3000лв дълг, гарниран и с лихва.

Т.е. ти приемаш, че някъде от небитието всеки месец ще изскачат едни пари, които да ти покриват основни разходи като храна, ток и отопление? Е, тогава е лесно да ограничиш глезотиите. Ама как се отказва яденето? Все се сещам "тази крава таман я научихме да не яде и тя взе, че умря".
А за стоката, която може и да не купят... добре де, ами ако я купят? Това се определя единствено от факта колко правилно си определила каква стока да закупиш и при какви условия да я продадеш.
А за държавата, нали се сещаш, при 100 фирми със стоки, от които продават само 20, означава 20% повече приходи от 100 фирми, които няма какво да продават.

Виж целия пост

S

Редовен потребител

# 211 11 фев. 2010, 12:52 ч.

Цитат на: na_ga в чт, 11 фев 2010, 12:18

Цитат на: cazaril в чт, 11 фев 2010, 11:26

Цитат на: therese в чт, 11 фев 2010, 10:59

като нямаш пари харченето ли ограничаваш или теглиш заем, аз правя първото , за теб не знам ...

И като ограничиш харченето, какво? Този месец няма да си купиш нови гащи. Следващия - няма да си платиш тока и ще останеш на тъмно. По-следващия месец ще спреш и да ядеш ли?

Ограничаване на харчовете не означава да се лишиш от жизнено необходими неща, а от разточителство.
Ние с мъжа ми отказахме цигарите, което ни пести по 10лв. на ден и около 3000лв. годишно.
Кое щеше да е по добре - да бяхме продължили да пушим и да изтеглим заем 3000лв., да ги вкараме в стока, която да ни изкарва тоя разход, но пък която няма кой да купува точно заради свитото потребление. И така сме вкарни с допълнители 3000лв дълг, гарниран и с лихва.

Примера с цигарите не е съвсем коректен, защото ако трябва да го пренесем на държавна плоскост, първото, което трябваше да направят управляващите е да ограницат СОБСТВЕНИТЕ си харчове, сиреч да се свие издръжката на парламент, министерства, президентство, това уви не се случи, даже напротив - дискутираше се, че в новия бюджет точно тия харчове са увеличени. Един пример - многоуважаемите господа депутати живеят в държавни жилища (не знам срежу какъв наем и дали изобщо има наем). В началото на всеки парламентарен мандат тези жилища се ремонтират основно и се преобзавеждат. Разбирам, новите депутати на новичко искат да влязат, но сега в условията на криза не беше ли по-добре поне преобзавеждането да не се прави. Ще кажете - това е капка в морето, ама то ако съберем капките, сещате се какво става.
И освен това всички говорите за свиване на разходите, а не виждам някой да говори за приходите, повишаване събираемостта на държавните вземания. Защото ако някой ви каже, че в България не се укриват печалби, не се скатават данъци и осигуровки - да не му вярвате! И смятам, че държавата от своя страна трябва да е коректна към тези, с които е сключила договори, ако иска да има право да изисква от бизнеса същото.

Виж целия пост

N

Почетен член

# 212 11 фев. 2010, 12:59 ч.

Цитат на: cazaril в чт, 11 фев 2010, 12:46

Т.е. ти приемаш, че някъде от небитието всеки месец ще изскачат едни пари, които да ти покриват основни разходи като храна, ток и отопление? Е, тогава е лесно да ограничиш глезотиите. Ама как се отказва яденето? Все се сещам "тази крава таман я научихме да не яде и тя взе, че умря".
А за стоката, която може и да не купят... добре де, ами ако я купят? Това се определя единствено от факта колко правилно си определила каква стока да закупиш и при какви условия да я продадеш.
А за държавата, нали се сещаш, при 100 фирми със стоки, от които продават само 20, означава 20% повече приходи от 100 фирми, които няма какво да продават.

Е как от небитието?-аз нали работя, имам си бизнес някакъв, но заради кризата приходите ми са намалели. Оттам и аз намалям своите разходи. Тока ще си платя, но ще отложа водата примерно, щото нея няма как да ми я спрат. Ще се издължа като дойдат по-добри времена, т.е. като излезем от кризата. Ще си огранича телефонните разговори, ще пестя от излишни дрехи, които съм си позволявала досега и така.

Цитат на: Чипоноска в чт, 11 фев 2010, 12:44

Всеки работи за заплата и когато не си я получи не се говори за свиване, защото няма от какво да свиеш.

То от доста време в някои сектори не взимат заплати от месеци, но продължават да си ходят на работа.
От време на време им дадат някой аванс и така.Чакат си хората-имат да взимат. Ще се стабилизира предприятието и ще си получат изработеното.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 213 11 фев. 2010, 13:00 ч.

Сега след поста на Sessilly се сетих за един репортаж за фирма, наета по обществена поръчка да прави ремонт на сграда. Имаше кадри как десетина работници майсторят нещо. Репортерът беше установил, че тази фирма няма нито едно наето лице по данни от Персоналния регистър на НАП. Сигурно и те си чакат паричките от държавата.

Виж целия пост

Пак тя

Редовен потребител

# 214 11 фев. 2010, 13:07 ч.

Някои хора, точно в стила на ББ, почнаха да сравняват държавния бюджет с домашния си. "Мама ме е учила да съм пестелив." ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

C

# 215 11 фев. 2010, 13:10 ч.

Цитат на: na_ga в чт, 11 фев 2010, 12:59

Цитат на: cazaril в чт, 11 фев 2010, 12:46

Т.е. ти приемаш, че някъде от небитието всеки месец ще изскачат едни пари, които да ти покриват основни разходи като храна, ток и отопление? Е, тогава е лесно да ограничиш глезотиите. Ама как се отказва яденето? Все се сещам "тази крава таман я научихме да не яде и тя взе, че умря".
А за стоката, която може и да не купят... добре де, ами ако я купят? Това се определя единствено от факта колко правилно си определила каква стока да закупиш и при какви условия да я продадеш.
А за държавата, нали се сещаш, при 100 фирми със стоки, от които продават само 20, означава 20% повече приходи от 100 фирми, които няма какво да продават.

Е как от небитието?-аз нали работя, имам си бизнес някакъв, но заради кризата приходите ми са намалели. Оттам и аз намалям своите разходи. Тока ще си платя, но ще отложа водата примерно, щото нея няма как да ми я спрат. Ще се издължа като дойдат по-добри времена, т.е. като излезем от кризата. Ще си огранича телефонните разговори, ще пестя от излишни дрехи, които съм си позволявала досега и така.

Не пропускаш ли нещо? Например - трябва да плащаш заплатите на работниците си. И осигуровките им. И твоите осигуровки. И режийни. Все солидни разходи. Но пазара е свит и в един момент разходите ти започват да надхвърлят приходите. Тогава започваш да освобождаваш работници. Но с всеки освободен намалява и обема на работа, която можеш да свършиш. И вече никой не би ти възложил голяма поръчка. И кръга се затваря. И продължава да се свива, докато накрая останеш само ти, с куп просрочени задължения и никакви приходи.

Виж целия пост

S

Редовен потребител

# 216 11 фев. 2010, 13:12 ч.

Цитат на: lu_lu в чт, 11 фев 2010, 13:00

Сега след поста на Sessilly се сетих за един репортаж за фирма, наета по обществена поръчка да прави ремонт на сграда. Имаше кадри как десетина работници майсторят нещо. Репортерът беше установил, че тази фирма няма нито едно наето лице по данни от Персоналния регистър на НАП. Сигурно и те си чакат паричките от държавата.

Стига бе!
ФИрмата, в която работя участва в конкурса за обзавеждането - и преди 4 години и сега. НЯмаш си идея колко кила бумаги трябваше да приложим към офертата, като 10% бяха разработките и цените. Останалото бяха все такива декларации, че нямаме задължения на НАП, НОИ, НЗОК и т. н. (само дето не ни искаха документ, че не дължим пари на ЦЪрквата), и още документи за средносписъчния състав, инфраструктура (в рамките на ненарушаването на фирмената тайна, разбира се), май искаха и резултатите от последния финансов одит. НЕ че не можеш да си ги изкараш фалшиви, но при нас това трудно се случва, все ни проверяват. Изглежда законите важат за балъците, а другите си свиркат.
Е, те това ако се промени, ако всички бъдат принудени да спазват правилата, нещата ще изглеждат по-добре. Само че всички карат по тънката лайсна - да свием разходите.

Виж целия пост

Ветеран

# 217 11 фев. 2010, 13:14 ч.

Sessilly спечелихте ли конкурса?

Виж целия пост

Чипоноска

Потребител

# 218 11 фев. 2010, 13:19 ч.

Цитат на: na_ga в чт, 11 фев 2010, 12:59

То от доста време в някои сектори не взимат заплати от месеци, но продължават да си ходят на работа.
От време на време им дадат някой аванс и така.Чакат си хората-имат да взимат. Ще се стабилизира предприятието и ще си получат изработеното.

А до тогава какво предлагаш да правят?
Кажи конкретно как да си платят тока, да нахранят децата си.
Или може би трябва се замразят или да се преспят и да се събудят, когато Дянков реши, че могат вече да живеят.
Те са предали изработеното от тях и от него някой е получил средства, но не желае да се разплати с производителите.

По-нагоре беше много хубав примера - поръчваш си торта, взимаш я, хапваш си я, ама парите ще ги платиш, когато ти дойде кефа?

Виж целия пост

S

Редовен потребител

# 219 11 фев. 2010, 13:21 ч.

Цитат на: Хексе в чт, 11 фев 2010, 13:14

Sessilly спечелихте ли конкурса?

Естествено, че не!
Нямаме черни каси за рушвети. Laughing

Laughing

А най-гадното преди 4 години беше, че спечели фирма, която внесе продукцията от СЪрбия, въпреки прокламирането в анонса, че с това се цели да се стимулират българските производители.
Аз нямам нищо против държавните поръчки, дори съм за тях, но нека се правят по ясни правила. Защото то сега е куче влачи диря няма.

Виж целия пост

R

Ветеран

# 220 11 фев. 2010, 13:22 ч.

Добре де, толкова е елементарно, че не разбирам защо изобщо се спори. За какво покриване на дефицит говорим?
За да работи някой нормално, пак казвам, трябва да си получава ДДС-то обратно. Иначе бавно и сигурно върви към фалит, това все пак не са 1 или 2% от оборота, а 20. И какво се получава- държавата днес не връща ДДС-то, утре фирмата фалира, а вдругиден вече от нея няма да има данъчни постъпления.
Много далновидно- за да закърпим дупка днес, отваряме трап утре.

В учебниците по макроикономика, която държа да подчертая се учи в първи курс ( а за да се дипломираш се учи до 4ти включително) пише основни понятия и се представят опростени модели. В живота има много фактори, които влияят върху пейзажа. И нито дефицитът е края на света, нито облигационните заеми, нито дори и външнотърговския отрицателен баланс ( който на САЩ например не им пречи от десетилетия, за разлика от нашето положение, в което е изключително негативно влиянието на този фактор). Като имаше 5 години излишък се ревеше че не се използва, защо се увеличавал фискалния резерв и т.н. Сега, като няма - пак вопли..

Виж целия пост

C

Редовен потребител

# 221 11 фев. 2010, 13:26 ч.

Цитат на: na_ga в чт, 11 фев 2010, 12:59

Е как от небитието?-аз нали работя, имам си бизнес някакъв, но заради кризата приходите ми са намалели. Оттам и аз намалям своите разходи. Тока ще си платя, но ще отложа водата примерно, щото нея няма как да ми я спрат. Ще се издължа като дойдат по-добри времена, т.е. като излезем от кризата. Ще си огранича телефонните разговори, ще пестя от излишни дрехи, които съм си позволявала досега и така.

е ти не си плащаш водата, но ВиК трябва да си плати данъците /ДДС+данък печалба/, трябва да плати заплати и осигуровки! Постъпваш точно както СД - накрая на годината не плати на лекари, пенсионери, на инвалиди, на фирми работещи по държавни поръчки. За да се тупаме в гърдите - ние сме страната с най-малък бюджетен дефицит.
Само ми е интересно ако дължеше пари на таксиметровите шофьори дали щеше да си позволи да не плаща?

Виж целия пост

Ж

Жaнетка

# 222 11 фев. 2010, 13:29 ч.

Ей модераторите, защо пак ми изтрихте поста ?Защо другите могат да си казват мнението а аз не мога?Публикувайте го не ме е страх от ББ.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 223 11 фев. 2010, 13:31 ч.

Цитат на: na_ga в чт, 11 фев 2010, 12:59

Е как от небитието?-аз нали работя, имам си бизнес някакъв...

Нещо не се разбираме, май. Имаш бизнес някакъв, ама приход никакъв, защото бизнесът ти е свързан с някой, който просто е решил, че няма да ти плаща.

Цитат на: lu_lu в чт, 11 фев 2010, 13:00

Сега след поста на Sessilly се сетих за един репортаж за фирма, наета по обществена поръчка да прави ремонт на сграда. Имаше кадри как десетина работници майсторят нещо. Репортерът беше установил, че тази фирма няма нито едно наето лице по данни от Персоналния регистър на НАП. Сигурно и те си чакат паричките от държавата.

Естествено, че ще чакат. Държавата е длъжна да плати на фирмата, ако тя си върши работата, за която е наета.
Ако пък въпросната фирма е неизряден работодател и данъкоплатец, държавата разполага със съответните механизми и правомощия да я санкционира. Но не и с неплащане на собствените си задължения към нея. Иначе по какво ще се различава от въпросната мошеническа и крадлива фирма!?

И отнова да припомним, че не всички фирми, работещи по държавни поръчки са такива! Това май на седящите зад бюрата в държавната администрация им се вижда невъзможно.

Цитат на: Aннa в чт, 11 фев 2010, 13:07

Някои хора, точно в стила на ББ, почнаха да сравняват държавния бюджет с домашния си. "Мама ме е учила да съм пестелив." ooooh!

ooooh!

Анна, не всички сме макроикономисти тук, позволено ни е Laughing

Laughing

А и колкото и управлението на семейния бюджет да е различно от държавния (момичетата икономистки тук често са го казвали), все пак си мисля, че основните принципи са си основни и в двата случая - простиране според чергата и разумно свиване на чергата при нужда Peace

Peace

Виж целия пост

Ж

Жaнетка

# 224 11 фев. 2010, 13:37 ч.

Цитат на: Рокси в чт, 11 фев 2010, 13:22

Добре де, толкова е елементарно, че не разбирам защо изобщо се спори. За какво покриване на дефицит говорим?
За да работи някой нормално, пак казвам, трябва да си получава ДДС-то обратно. Иначе бавно и сигурно върви към фалит, това все пак не са 1 или 2% от оборота, а 20. И какво се получава- държавата днес не връща ДДС-то, утре фирмата фалира, а вдругиден вече от нея няма да има данъчни постъпления.
Много далновидно- за да закърпим дупка днес, отваряме трап утре.

В учебниците по макроикономика, която държа да подчертая се учи в първи курс ( а за да се дипломираш се учи до 4ти включително) пише основни понятия и се представят опростени модели. В живота има много фактори, които влияят върху пейзажа. И нито дефицитът е края на света, нито облигационните заеми, нито дори и външнотърговския отрицателен баланс ( който на САЩ например не им пречи от десетилетия, за разлика от нашето положение, в което е изключително негативно влиянието на този фактор). Като имаше 5 години излишък се ревеше че не се използва, защо се увеличавал фискалния резерв и т.н. Сега, като няма - пак вопли..

Така е логиката им е направо ''желязна'',мисля,е това министерство няма понятие нито от макроиконимика нито дори минимални представи по предприемачество - те не знаят как да инвестират ,може би техните лични пари си ги инвестират добре,но държавните не могат да умножат така ,че да им стигат за всичко.Свиха бюджета отвякъде и мърмореха ,че и пари за коладни добавки няма - а това е аблолютна лъжа,просто не искат да ги дадът, за да могат да се оплакват колко правителството няма пари.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Източване на вода от бял дроб

4 192
3

Здравословни проблеми

Мнения за д-р Михаил Протич кардиолог

8 833
1

Здравни заведения, специалисти

д-р Юлиянов Стара Загора

9 272
1

Здравни заведения, специалисти

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.