Правителството на РБългария - мнения, клюки, обсъждане и всичко което се сетите

Не вървят - стигнали са. И по - зле ще става. Разчитат, че пак ще спадне раждаемостта, защото всички ще емигрират? Възможно е, мхм.

Мда, точно в момента ям дървото "ясла в София". Безумие. Доколкото схващам от четене насам-натам, за държавна успяват да се класират деца на работещи с системата или здравни работиници (дават допълнителни точки). Общия прием, по общи условия, тоест двама родители, работещи на трудов договор и живеещи в района, никакъв го няма, детето ми е 62ро в списъка за 12 места и колежки ми казаха, че сме много напред, имало деца на по 300-350то място.
Така че, физиотерапевтката от примера, не би имала абсолютно никакъв шанс да се върне на работа, ако живее в София и трябва да разчита на държавно ОДЗ.
Ние с мъжа ми в момента проучваме, звъним и обикаляме частните заведения, които са между 400 и 700 лева на месец.
Аз не съм от тези хора, според които в чужбина от чешмите текат мед и масло, но истината е, че в момента в София, майка с нисък доход няма шанс да се върне на работа. Факт.
И не рязане на детски, намаляване на майчинство и прочие глупости ще върнат майките на пазара на труда, а детските градини. И това е толкова близо до акъла, че май само Тотю не може да го вдене.

Toва няма да реши проблема, защото с данъци от 10% няма как да финансираш грижата и за едно дете, какво остава за някаква солидарна система.
Много неща са абсолютно несъвместими и не могат да функционират заедно ( ниски данъци+достъпна за всички социално субсидирана услуга) и колкото по рано осъзнаем, че недостигът е последица именно от това и спрем да пляскаме срещу течението- толкова по добре.
Лошото е, че никой няма смелост да го изрече през бъдещите си избиратели, и затова вече години се получава точно тази борба срещу течението, от която не печели никой.
Да видим, дано следващите управници да са малко по умни и малко по смели.

Съгласна съм. Аз не одобрявам 10 % данък, защото предпочитам по-социална държава.
Управниците, уви, ще са същите или един голям карашик от всички стари.

 При положение,че повечето доходи са сведени до минимума за оцеляване, няма как да реализира по висок данък. Но пък - едно поропорционално облагане както е в скандинавските държави и Дания би могло да даде резултат.

Когато бяхме на пропорционално, не бяхме с по-високи доходи. Нито текнаха инвестиции, щом въведохме 10%, нито изчезна сивият сектор, нито преживяхме бум на дребния и среден бизнес, но - от кризата ще е.

Пропорционално, ок, но отколко лева нагоре пропорционално, нали се сещата, че от 1000 лева нагоре ще тръгне пропорционалното.

Обаче, ако говорим за прогресивното облагане трябва да отчетем факта, че хората с доходи в по високия етаж биха били недоволни хем да субсидират с високите си данъци една услуга ( детска градина), хем да нямат реално достъп до нея и да плащат цялата пазарна цена за частна алтернатива.
Така че според мен дали ще се избере плосък или прогресивен данък е сложен и многопластов въпрос, но по належащо е да се работи върху принципа 'парите следват детето' и да се дава субсидията и на частните ДГ, да се намали реално разликата в заплащаната от родителите цена, като по този начин частната алтернатива стане по достъпна и покрие недостига на места.
Лошото е, че нещата винаги се представят някак елементарно по медиите, противопоставят се едни хора на други.

Много много вярно!

ДОД и ДП не са основополагащото перо в държавния бюджет, а ДДС-то. Предполагам акцизите също. Всеки месец вкарваме в бюджета почти 30% от доходите си (ако харчим всичко) под формата на данък. Дори и тези, които работят в сивата икономика внасят косвено почти 20%. Говоря за трудови доходи. В тази сметка не влизат местните данъци и такси, които плащаме.

Субсидията за дете в ДГ е средно 120 лв. на месец, а едно семейство с общ доход от 1000 лв. бруто внася в бюджета едно 200-300 лв. от дънци минимум. Солидарната система е по-изгодна за държавата от това всеки сам да се оправя с отглеждането на детето.

И другото е вярно, но аз за това ще изокам - писна ми да се чудя откъде да се информирам, ровя из форуми, блогове, защото аз не съм икономист, нали,  и нищичко не разбирам. Даже едно време имаше "Култура", "Спутник" и "Орбита". 

Ох, Ели, нека не пишем лекции по публични финанси   Какъв е смисълът да сумираме всички приходи на държавата, а да ги съпоставяме с разходите само за децата?
Преливаме от пусто в празно в момента. Ако целта е да се съпостави общата данъчна тежест може да се намери инфо, в Уикипедия със сигурност, но ставките на ДДС са в общи линии еднакви из Европа, акцизите и те, голямата разлика е в ДОД ( по отношение на гражданите).
  За държавата няма по изгодна алтернатива, защото тя преразпределя . А идеята на солидарната система е не да е по изгодна на държавата, а да гарантира на гражданите, които не могат сами да се справят, че ще получат помощ ( прерапределеното от държавата от по богатите им съграждани).
Иначе става малко като оня лаф- моето си е мое, чуждото е общо.

Ами всеки пише, като цитира и държавата. Не вярвам някой да си измисля - имам приятелка, работи във Франция в банка и не плаща изписани лекарства. Майка ѝ беше при нея и потвърди. Не виждам защо да ме лъжат. Може да си е политика на банката, може да са застраховки някакви, но е факт, че не си плаща лекарствата. Даже майка ѝ каза, че важи за всички осигурени лица.
За Германия - пак от приятелка знам - там е омъжена. Само от това, че мъжа ѝ е осигурен, тя прави  операция и ражда без да плати и 1 евро. Беше женена само от 2 г. и нямаше, и ден трудов стаж. Неговата осигуровка покрива цялото семейство. Детето е с безплатни лекарства до 12г.

Тук аз плащам, циганите не плащат, а получават еднакво обслужване като моето.
Мисля, че осигуровките трябва да се трупат на човек и когато опре до тях, да получи качествено лечение и пенсия. Който не плаща - в общинските болници, каквото има. Не ме интересува.

Рокси, пишеш наизуст. Факт е че много семейства в БГ са в безизходица. Поне няколко хиляди в София. И това е комплексен ефект от много фактори. Ако в тази ситуация орежат и майчинството, ще стане още по-зле. Това няма да върне майките на работните им места.

Това което описваш като солидарната система "Да вземем от богатите и да дадем на бедните" е всъшност система на социални помощи. Не всичко което се финансира от бюджета трябва да бъде непременно социална помощ. По твоята логика трябва да сложим всичко останало на пазарен принцип.

За държавата е по-изгодно една майка да работи и държавата да и субсидира услугата по отглеждане и образование на детето, отколкото майката да си остане вкъщи и да си гледа детето. Факт е. И повечето майки искат същото. По-богатите държави могат да си позволят да не инвестират толкова в такива услуги, но в БГ това е наложително. Но е по-лесно не да се стимулира връщането на работа, а просто да се отрежат едни "необосновани" разходи на държавата, свързани с майчинството. За мен това е неадекватно мислене.

Не можах да разбера кое съм написала наизуст, и изобщо защо при един нормален разговор с общи положения, проценти и друга статистическа информация и принципни положения вечно трябва да се вади емоционалния коз, че чак и безизходица. Никое семейство с двама здрави и прави родители не би трябвало да е в безизходица само поради факта, че има деца. А при наличие на друг утежняващ фактор следва да се търси социалната система ( помощи за безработица, помощи при нисък доход, преференции за място в ДГ и т.н.)
Нищо подобно не съм написала. Написах, че солидарна система означава, че богатите условно казано ще внесат в държавната хазна повече отколкото ще получат, а бедните обратното- ще ползват повече, отколкото ще внесат. Гошо с 3000 доход ще плати двойно повече данъци от Пешо с 1500 и десеторно от Иван  с 300, но и на тримата децата ще получат субсидия в размер на 120 лв за ДГ, като внесените от Иван 30 лв няма да са достатъчни по системата 'всеки да се оправя сам'.
Това са най малкото спорни твърдения и изискват да се разгърне една дъъъъълга дискусия, вкл. фактът, че дългото майчинство е в известна степен мечешка услуга и при недостиг на работни места и равни други условия всеки работодател ще предпочете да наеме някой, който няма толкова права по закон. Или просто да му ги наруши. Което поставя майките и жените в една твърде уязвима позиция и се завърта един порочен кръг. Държавата няма пари да поеме грижата за всички деца ( детски градини и др., което освен всичко стимулира и корупция), т.е. майките не могат да разчитат на евтино детегледане през деня, а пък дългото майчинство косвено увеличава цената на труда на една майка и тя става нежелан работник.