Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

  • 55 238
  • 1 510
# 255


ПП
А има ли някъде изявление на управляващите за това, кой ще наложи мораториум и върху какво точно ще е той?



ГЕРБ налага мораториум върху отглеждането на ГМО в България http://www.ekipnews.com/?p=28960

Д-р Емилова - http://bg.emilova.eu/?gclid=CN6zp82g4J8CFc0SzAodIhvmGw
Цитат
- Д-р Емилова, какво трябва да знае обикновеният българин за ГМО?

- Най-важното, което трябва да се знае е, че т.нар. ГМО, са неестествени, чужди на природата организми, творения на генното инженерство. Тези технологии обаче, които са свръхмодерни за нас хората, са изключително примитивни за мъдростта на природата. Другият важен аспект е, че тези ГМО са патентовани и когато вие си купувате например семена, вие не ги купувате, а ги наемате, за да ги използвате за посев една година. Вие не можете да си отделите от тях за посев следващата година. От този момент нататък селският стопанин става 100% зависим от волята на този, който му продава семената, а цените растат главоломно. И още нещо. Не е възможно съществуването на чиста природа и ГМО. Изборът „за” ГМО е еднопосочна улица, с непредсказуем, тъжен край.


Някой може ли да се свърже с нея ?


Виж целия пост
# 256
Кой е казал, че пренасянето на трансгени трябва да стане наведнъж и после - край? Представете си следната ситуация: имаме прекрасна буферна зона от 30 km. През първия сезон кръстосаното опрашване пренесе трансгените на първите 3-4 км (разстоянието, на което прелитат пчелите). След това - малко по-натам. И така за няколко години - край с буферната зона. Какво да говорим за тия нещастни няколкостотин метра, дето са по сегашния вариант. Някой (за предпочитане с независимо участие на НПО) трябва да следи постоянно за чистотата на буферните зони и това да се упомене изрично в закон.
Виж целия пост
# 257
Редактирам се, докато извадя текстовете.
Виж целия пост
# 258
Искането за оставки или уволнение на "Бандата на тримата", не е политическо. То е единствено искане заради постъпки на хора, припокриващи се с думите Лъжа, Измама, Двуличие, Конфликт на интереси и корупция, Съмнения за подпомагане на чужди, антидържавни и антинародни сили.
  
Кратко и ясно!
  
За участието на различни хора от политиката - предлагам, то да е с ясно подчертаване от тяхна страна, че го правят заради лична убеденост! Това движение анти-ГМО, не трябва да се изроди в обичайната дивотия: - ти си ляв, аз съм десен и обратното! Всички дъФчем едни и същи л...а, дишаме мръсен въздух, гледаме унищожаването на природата и на самата България!...
  
Така, че нека поне веднаж да победи здравия човешки разум!!
Виж целия пост
# 259
Моето предложение към отвореното писмо:
Предлагам допълнение към един параграф (моят текст е с главни букви):

Също така настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда.
НАСТОЯВАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ КЛАУЗИТЕ НА ПРОТОКОЛА ОТ КАРТАХЕНА ПО БИОЛОГИЧНА БЕЗОПАСНОСТ КЪМ КОНВЕНЦИЯТА ПО БИОЛОГИЧНО РАЗНООБРАЗИЕ, КОЙТО В ЧАСТ 2, Т.4 ГЛАСИ"Нищо в този протокол няма да бъде интерпретирано като ограничение на правата на страните да вземат мерки, които да осигурят по-висока степен на защита на опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, отколкото това е предвидено в този протокол"
Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.

Виж целия пост
# 260
Мисля, че сега е подходящо време за още протести, защото правителството е доста чувствително към общественото мнение.
Виж целия пост
# 261
Кой е казал, че пренасянето на трансгени трябва да стане наведнъж и после - край? Представете си следната ситуация: имаме прекрасна буферна зона от 30 km. През първия сезон кръстосаното опрашване пренесе трансгените на първите 3-4 км (разстоянието, на което прелитат пчелите). След това - малко по-натам. И така за няколко години - край с буферната зона. Какво да говорим за тия нещастни няколкостотин метра, дето са по сегашния вариант. Някой (за предпочитане с независимо участие на НПО) трябва да следи постоянно за чистотата на буферните зони и това да се упомене изрично в закон.

Права си, но според мен, ако останат 30 км. буфер, никой няма да пусне и зрънце ГМО. Просто, защото Монсанто и другите концерни няма да имат икономически обоснован интерес на една толкова малка ивица.
Виж целия пост
# 262
Да оставя ли малко от частта с РИОКОЗ и исканията за контрол на храни и етикетите?
Виж целия пост
# 263
Аз, като участник във форума на "Сега", който е най-големият и авторитетен политически форум в българското нет пространство и се чете от много хора, включително и от всички политически централи, та затова и гласът му се чува/малко като офтопик е но ще предложа мнението за форума ни от вестник "Гласове", където тече дискусия за качеството на българските форуми/:

Може ли да бъде очертан профил на типичния български форумен „мислител”? Кой тип гледни точки и послания преобладават – диференцирани или крайни, аргуменитрани или спонтанно кресливи?



"Преобладават крайните, контрастни съждения. Отсъства чувството за нюанс. Разговорът се изражда в замеряне с несъпоставими аргументи. Липсва последователност теза-антитеза. Диалогът се води каскадно. Най-разпространеният вид форумец е интелектуалният лумпен. Човек без ценности, но с убеждения. Делящ доброто, лошото, красивото и грозното на свое и чуждо. Преобладават десните лумпени. Левите са инертни, защото вече не успяват да се самоопределят. Десните жестикулират в екстаз. „Дневник” е феномен в това отношение – грамотно списван вестник със скудоумен форум. Сайтът „Медиапул” също изумява с контраста между добре поднасяната информация и истеричните коментари. Форумът на „Сега” е единственият съдържащ интелектуален продукт. "

 http://www.glasove.com/article-6846.php


съм съгласна изцяло с писмото на Бойо.
Няма нужда от никакви поправки и "махане на всичко политическо". Това е абсурд.
Как ще стане това, без да се посочи конкретния виновник, предизвикал гражданското недоволство и възмущение  на обществото, заради когото толкова хора загубиха спокойния си сън?
Как ще стане това, ако не бъде посочено, че действията на управляващите се разминават изцяло с предизборните им обещания?
Как ще стане така, че да ги спрем, без да им обявим категорично, че следва да се махат, ако не работят в полза на общонационалния български интерес?

Бойо,


ПП. Само ви моля да не се карате с г-н Гамизов, и преди съм казвала, че всички, които работят за каузата антиГМО трябва да бъдат сплотени и на една и съща, обща страна.


 
Виж целия пост
# 264
Предлагам ви новия, поскъратен вариант от писмото. Махнал съм частта с предизборните обещания на ГЕРБ, оставил съм исканията за оставки. Махнал съм частта с биологическото разнообразие, добавил съм предложението на Die Hexe за Картахена, добавил съм ново обръщение, съобразил съм се с част от препоръките на ГРАЖДАНИН. Ето какво се получи:

Цитат
ОТВОРЕНО ПИСМО

ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА НИКОЛАЙ МЛАДРНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ ,ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ
Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ

ДО ВСИЧКИ ЗДРАВОМИСЛЕЩИ БЪЛГАРИ


ОТВОРЕНО ПИСМО

ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ


Уважаеми дами и господа,

Като родители и граждани на България и на Европейския съюз категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.

Категорично заявяваме, че НЯМАМЕ ДОВЕРИЕ НА БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ.

Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО е просто прах в очите, политически пиар и манипулация. Този мораториум е опит да се настрои обществото срещу организацията на българските граждани, майки и родители, срещу природозащитните организации и биопроизводителите, за да ги дискриминират и обявят за крайни популисти.
Допълнителни мотиви ни дава и писмото от Европейската комисия, което вече два месеца така усърдно се крие от Министерството на околната среда и водите. Вече знаем защо! Защото лъсна голямата политическа лъжа, с която се оправдаваха от министерството. Заради лъжите и постоянните опити на зам.- министър Евдокия Манева да премахне буферите, които служеха де факто като мораториум, настояваме:

ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Заради същите лъжи и заради признанието й в предаването „Сеизмограф“ на bTVна 6-ти февруари 2010 г., че с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябва да докажат, че ГМО са опасни за здравето, настояваме:

МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Ние смятаме, че политиците ни не трябва да се борят за това, да превърнат по този начин България в задния двор на Европа. Смятаме също така, че не ние трябва да докажем, че ГМО са опасни за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат!

Заради положителния глас на България на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел на 19-и октомври 2009 г. за внос на фураж за животни с ГМО-съставки настояваме:

МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Г-н премиер,

НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ.

Настояваме също така да не се предприемат значими и важни законодателни промени без предварително да се е състояла широка обществена дискусия по въпроса. Настояваме за
информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси.

Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България.

Също така настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда.

Настояваме България да се възползва от клаузите на протокола от Картахена по биологична безопасност към конвенцията по биологично разнообразие, който в част 2, т. 4 гласи: „Нищо в този протокол няма да бъде интерпретирано като ограничение на правата на страните да вземат мерки, които да осигурят по-висока степен на защита на опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, отколкото това е предвидено в този протокол".

Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в шест страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.

В допълнение към исканията ни сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които, въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме и за:

Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;
Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %;
Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО.

Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нито едно наше искане. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин. Ако не се съобразите със справедливите ни искания, сме готови на гражданско неподчинение!


08 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA


Адрес за обратна кореспонденция:
Виж целия пост
# 265
Не е сигурно, че 30 км. са достатъчни!! Обърни, моля внимание на постинга на Доктора за прелетните птици!!
Цитат
1. Всеки географски район има различна роза на ветровете, която може да наложи дори разширяване на предпазната зона от 30км.

2. България се пресича от два миграционни пътя на прелетни птици - Via Pontica и Via Aristotelis. Така че ако се изпусне джина от бутилката, GMO's ще бъдат разнасяни навън от България по всички "спирки" на птичите ята.

  
- А това означава, че със сигурност България може да очаква искове от съседни държави! Най-малкото е, че ще сме морално отговорни за разнасяне на заразата!

Предложение за допълване в Писмото:

Цитат
Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.
- Да се допълни и с останалите разрешени царевици и фуражи!
Виж целия пост
# 266
ВНИМАНИЕ!!!
"Предпазна клауза" не означава "мораториум".
Управляващите веднъж казват едното, друг път - другото. Може би с цел да заблудят хората.
Предпазните клаузи са предвидени в самата директива. Това означава, че страните-членки променят своите закони в съответствие с директивите, но имат право за известен период от време да не прилагат някои разпоредби.
Но няма директива, която да ни задължава да си променяме закона.
Ето в Директивата 2001/18/ЕО какво пише:
"Член 23
Предпазна клауза
1.   Когато една държава-членка в резултат на нова или допълнителна информация, станала известна след датата на съгласието и засягаща оценката на риска за околната среда или повторната оценка на съществуващата информация, въз основа на нови или допълнителни научни знания, има изчерпателни основания да счита, че даден ГМО като продукт или като съставка на продукт, който е бил надлежно нотифициран и е получил писмено съгласие по силата на настоящата директива, представлява риск за човешкото здраве или околната среда, въпросната държава-членка може временно да ограничи или забрани на своята територия употребата и/или продажбата на този ГМО като продукт или като съставка на продукт.
Държавата-членка гарантира, че в случай на сериозен риск се прилагат спешни мерки, като временно прекратяване или преустановяване на пускането на пазара, включително и информиране на обществеността.
Държавата-членка незабавно информира Комисията и другите държави-членки за предприетите действия по силата на този член и дава мотивите за решението си, предоставя своя преглед на оценката на екологичния риск, като посочва дали и как условията на съгласието следва да бъдат изменени или съгласието следва да се преустанови, както и, когато е целесъобразно, новата или допълнителната информация, на която е основано решението ѝ.
2.   Решение по въпроса са взема в срок до 60 дни в съответствие с процедурата, предвидена в член 30, параграф 2. При изчисляването на 60-дневния срок не се взима предвид времето, през което Комисията изчаква допълнителната информация, която е поискала от нотифициращото лице, или е изискала становището на научния(те) комитет(и), с който(които) са проведени консултации. Времето, през което Комисията изчаква становището на консултирания(те) научен(и) комитет(и), не надхвърля 60 дни.
Аналогично периодът, през който Съветът предприема действия в съответствие с процедурата, предвидена в член 30, параграф 2, също не се взема предвид."

Според мен, това означава, че България може да наложи предпазна клауза за царевичния хибрид MON810 и да го забрани.
Не може да се налага предпазна клауза за други ГМО, защото те не са "надлежно нотифициран и е получил писмено съгласие по силата на настоящата директива". И въобще не е нужно да бъдат допускани в България.
Виж целия пост
# 267


Предложение за допълване в Писмото:

Цитат
Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.
- Да се допълни и с останалите разрешени царевици и фуражи!

Опа, сега го видях, може ли да ги изнамериш? че аз докато се разровя...
Виж целия пост
# 268
Първият вариант, с предизборните обещания на "Герб" ми харесваше много повече.

Това е съществена точка в аргументацията ни против действията на правителството, целящи да ни обвържат завинаги и необратимо с отвратителните растения-чудовища и да ни накарат да вървим натам, откъдето другите европейски народи вече се връщат, натрупали горчив опит.

Моля да върнете писмото в първоначалния му вариант, който е изключително сполучлив.

Повече аргументи от вида на прелетните птици и Via Pontica са излишни, защото  няма да бъдат добре разбрани, поради по-далечните си внушения за опасността от ГМО, освободено на територията на България.
Виж целия пост
# 269
АЗ съм За ПИСМОТО  Hug Peace Peace Peace


Относно буфера от 30 км има и други данни, които показват, че ако полените или прашеца се издигнат на 1-2 км нагоре в отмосферата, то преноса може да стигне и 100 км.

hyppolita, кой ще прочете нещо толкова дълго и подробно от крак ( това ще се чете в обществения транспорт, закусвални и т.н. )
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия