Трябва ли нещо да се превежда на английски?
Мога да помогна.
Виж целия пост
Мога да помогна.
Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10
- Публикувана: 6 фев. 2010, 15:13 ч.
- Последно мнение: 16 фев. 2010, 19:03 ч.
# 301
7 фев. 2010, 17:11 ч.
Това как българските производители ще си загубят пазарите е вярно. Но темата с българските производители е много, много по-сложна и широка. Въпрос е на покровителствена национална политика, каквато изобщо няма. Проблемът им е много повече икономическият валяк върху тях вътре у нас и вносът за без пари на, вероятно, мутантна "конкуренция". Без грам контрол.
Ако нещо е сто процента вярно в думите на Н. Караджова, то е точно за липсващия контрол. Само че, с едно беззаконие, не може да се оправдае друго. Става дума за съвсем различни неща.
Техният грях е че излъгаха нагло и не слушат хората.
ПП А дали някой сравни стария закон с проекта текст по текст или всички се доверяваме само на изброените промени в "мотивите" на проекта. Там са описани само "някои от по-важните промени". В такива случаи могат да минат незабелязано някои промени, които не са посочени изрично в мотивите, а ги има в проекта и се гласуват без много шум в залата.
Виж целия пост
...европейският потребител не иска да купува генетично модифицирани храни...
Това как българските производители ще си загубят пазарите е вярно. Но темата с българските производители е много, много по-сложна и широка. Въпрос е на покровителствена национална политика, каквато изобщо няма. Проблемът им е много повече икономическият валяк върху тях вътре у нас и вносът за без пари на, вероятно, мутантна "конкуренция". Без грам контрол.
Ако нещо е сто процента вярно в думите на Н. Караджова, то е точно за липсващия контрол. Само че, с едно беззаконие, не може да се оправдае друго. Става дума за съвсем различни неща.
Техният грях е че излъгаха нагло и не слушат хората.
ПП А дали някой сравни стария закон с проекта текст по текст или всички се доверяваме само на изброените промени в "мотивите" на проекта. Там са описани само "някои от по-важните промени". В такива случаи могат да минат незабелязано някои промени, които не са посочени изрично в мотивите, а ги има в проекта и се гласуват без много шум в залата.
# 302
7 фев. 2010, 17:15 ч.
Писмото е много добре, само ми се иска да се използват фактите, писмото, за да се опровергае категорично тезата, че от ЕК се иска отмяната и падането на защитните текстове и, че зад целия този цирк седяли изисквания на ЕС. Разобличаването на тази теза, смятам, че е най-силния коз да постигнем исканото, а то е да върнат забранителните текстове, но целите. Защото те сега чл. 80 са го върнали, и ако просто искаме да пазят натура 2000, ще кажат, ами какво искате ето върнахме я. не, голямата борба е за територии, земя, за тези 30% буферни зони и за чл. 79, за сортовете от национална значимост, които трябва да са защитени в закона, защото вътре има сортове, които те искат да почват да сеят (там дори трябва да се добавят още култури, но за това сега надали ще успеем да се преборим).
За да ги накараме да направят това, да върнат тези текстове и изобщо да отпадне всичко вече гласувано на първо четене, което касае частта в закона за околната среда, то трябва категочино да разобличим цялата им теза и дори да нападнем, че ще нарушат евр. директиви, протоколи и т.н...Трябва задължително да кажем, че евр. процедура е стратирана след задълбочен анализ на настоящия ни закон и съответствието на текстовете му с евр. директиви, посочени са само и единствено конкретни конкретни текстове отнасящи се само до работата с ГМО в контролирани условия. Няма никакви претенции спрямо текствете на закона, касаещи околната среда, следователно ЕС след анализа си е преценил, че настоящите ни текстове за Натура 2000, с буферните зони, за сортовете и породите, за земеделските поля отглеждащи екологично чисто земеделие и отстоянията, изобщо всички забранителни текстове в закона н, по отношение освобождаването в околната среда, всъщност за ПРЕВАНТИВНИ ЗАщИТНИ ТЕКСТОВЕ И НАПЪЛНО ОТГОВАРЯТ НА ЕВР. ДИРЕКТИВИ. В противен случай те щяха да бъдат посочени в официланото писмо стартирало процедурата.
Ако не разобличим изцяло лъжата им, няма да успеем да върнем текстовете. Има реална опасност всеки момент да ги гласуват, или поне в някаква част, което пак не ни устройва. не ни устройва да падне някоя и друга глава, не ни устройва мораториума, всичко това е за замазване на общественото мнение, ние искаме да си върнем текстовете.
Виж целия пост
За да ги накараме да направят това, да върнат тези текстове и изобщо да отпадне всичко вече гласувано на първо четене, което касае частта в закона за околната среда, то трябва категочино да разобличим цялата им теза и дори да нападнем, че ще нарушат евр. директиви, протоколи и т.н...Трябва задължително да кажем, че евр. процедура е стратирана след задълбочен анализ на настоящия ни закон и съответствието на текстовете му с евр. директиви, посочени са само и единствено конкретни конкретни текстове отнасящи се само до работата с ГМО в контролирани условия. Няма никакви претенции спрямо текствете на закона, касаещи околната среда, следователно ЕС след анализа си е преценил, че настоящите ни текстове за Натура 2000, с буферните зони, за сортовете и породите, за земеделските поля отглеждащи екологично чисто земеделие и отстоянията, изобщо всички забранителни текстове в закона н, по отношение освобождаването в околната среда, всъщност за ПРЕВАНТИВНИ ЗАщИТНИ ТЕКСТОВЕ И НАПЪЛНО ОТГОВАРЯТ НА ЕВР. ДИРЕКТИВИ. В противен случай те щяха да бъдат посочени в официланото писмо стартирало процедурата.
Ако не разобличим изцяло лъжата им, няма да успеем да върнем текстовете. Има реална опасност всеки момент да ги гласуват, или поне в някаква част, което пак не ни устройва. не ни устройва да падне някоя и друга глава, не ни устройва мораториума, всичко това е за замазване на общественото мнение, ние искаме да си върнем текстовете.
Цитат
ОТВОРЕНО ПИСМО
ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА НИКОЛАЙ МЛАДРНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ ,ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ
Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ
ОТВОРЕНО ПИСМО
ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ
Уважаеми дами и господа,
Като родители и граждани на България и на Европейския съюз категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
След събитията през последните няколко дни ние заявяваме, че НЯМАМЕ ДОВЕРИЕ НА БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ.
Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО е просто прах в очите, политически пиар и манипулация. Този мораториум е опит да се настрои обществото срещу организацията на българските граждани, майки и родители, срещу природозащитните организации и биопроизводителите, за да ги дискриминират и обявят за крайни популисти.
Допълнителни мотиви ни дава и писмото от Европейската комисия, което вече два месеца така усърдно се крие от Министерството на околната среда и водите. Вече знаем защо! Защото лъсна голямата политическа лъжа, с която се оправдаваха от министерството. Заради лъжите и постоянните опити на зам.- министър Евдокия Манева да премахне буферите, които служеха де факто като мораториум, настояваме:
ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.
Заради същите лъжи и заради признанието й в предаването „Сеизмограф“ на bTVна 6-ти февруари 2010 г., че с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябва да докажат, че ГМО са опасни за здравето, настояваме:
МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.
Ние смятаме, че политиците ни не трябва да се борят за това, да превърнат по този начин България в задния двор на Европа. Смятаме също така, че не ние трябва да докажем, че ГМО са опасни за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат!
Заради положителния глас на България на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел на 19-и октомври 2009 г. за внос на фураж за животни с ГМО-съставки настояваме:
МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.
Г-н премиер,
НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ.
Настояваме също така да не се предприемат значими и важни законодателни промени без предварително да се е състояла широка обществена дискусия по въпроса. Настояваме за
информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси.
Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България.
Също така настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда. Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.
Г-н премиер,
ГЕРБ спечели най-много гласове и заради своята политическа платформа. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за:
IV. Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство.
VI. Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения.
Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%.
Г–н премиер,
НАСТОЯВАМЕ ДА СПАЗВАТЕ ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ НА ГЕРБ!
България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа и е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. Конвенцията подчертава, че опазването на биологичното разнообразие е обща грижа за човечеството и че държавите са отговорни за опазване на биологичното си разнообразие и за устойчивото използване на биологичните си ресурси. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО в защитени територии противоречи на изискванията на Конвенцията и силно застрашава биоразнообразието в България.
Невъзможно е да опазим биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на генетично модифицирани организми.
Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и НЕгенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги.
Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегията за България във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България” за развитие на екологично чисто и биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.
Настояваме да бъдат защитени интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където преобладаващият процент потребители не желаят да купуват генетично модифицирани храни.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими.
Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси.
В допълнение към исканията ни сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които, въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме и за:
Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;
Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %;
Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО.
Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нито едно наше искане. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин. Ако не се съобразите със справедливите ни искания, сме готови на гражданско неподчинение!
08 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA
Адрес за обратна кореспонденция:
*********
ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА НИКОЛАЙ МЛАДРНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ ,ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ
Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ
ОТВОРЕНО ПИСМО
ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ
Уважаеми дами и господа,
Като родители и граждани на България и на Европейския съюз категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
След събитията през последните няколко дни ние заявяваме, че НЯМАМЕ ДОВЕРИЕ НА БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ.
Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО е просто прах в очите, политически пиар и манипулация. Този мораториум е опит да се настрои обществото срещу организацията на българските граждани, майки и родители, срещу природозащитните организации и биопроизводителите, за да ги дискриминират и обявят за крайни популисти.
Допълнителни мотиви ни дава и писмото от Европейската комисия, което вече два месеца така усърдно се крие от Министерството на околната среда и водите. Вече знаем защо! Защото лъсна голямата политическа лъжа, с която се оправдаваха от министерството. Заради лъжите и постоянните опити на зам.- министър Евдокия Манева да премахне буферите, които служеха де факто като мораториум, настояваме:
ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.
Заради същите лъжи и заради признанието й в предаването „Сеизмограф“ на bTVна 6-ти февруари 2010 г., че с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябва да докажат, че ГМО са опасни за здравето, настояваме:
МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.
Ние смятаме, че политиците ни не трябва да се борят за това, да превърнат по този начин България в задния двор на Европа. Смятаме също така, че не ние трябва да докажем, че ГМО са опасни за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат!
Заради положителния глас на България на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел на 19-и октомври 2009 г. за внос на фураж за животни с ГМО-съставки настояваме:
МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.
Г-н премиер,
НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ.
Настояваме също така да не се предприемат значими и важни законодателни промени без предварително да се е състояла широка обществена дискусия по въпроса. Настояваме за
информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси.
Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България.
Също така настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда. Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.
Г-н премиер,
ГЕРБ спечели най-много гласове и заради своята политическа платформа. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за:
IV. Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство.
VI. Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения.
Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%.
Г–н премиер,
НАСТОЯВАМЕ ДА СПАЗВАТЕ ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ НА ГЕРБ!
България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа и е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. Конвенцията подчертава, че опазването на биологичното разнообразие е обща грижа за човечеството и че държавите са отговорни за опазване на биологичното си разнообразие и за устойчивото използване на биологичните си ресурси. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО в защитени територии противоречи на изискванията на Конвенцията и силно застрашава биоразнообразието в България.
Невъзможно е да опазим биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на генетично модифицирани организми.
Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и НЕгенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги.
Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегията за България във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България” за развитие на екологично чисто и биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.
Настояваме да бъдат защитени интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където преобладаващият процент потребители не желаят да купуват генетично модифицирани храни.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими.
Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси.
В допълнение към исканията ни сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които, въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме и за:
Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;
Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %;
Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО.
Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нито едно наше искане. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин. Ако не се съобразите със справедливите ни искания, сме готови на гражданско неподчинение!
08 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA
Адрес за обратна кореспонденция:
*********
# 303
7 фев. 2010, 17:17 ч.
ПП А дали някой сравни стария закон с проекта текст по текст или всички се доверяваме само на изброените промени в "мотивите" на проекта. Там са описани само "някои от по-важните промени". В такива случаи могат да минат незабелязано някои промени, които не са посочени изрично в мотивите, а ги има в проекта и се гласуват без много шум в залата.
Мотивите са слабата им страна. Те нарушават Закона за нормативните актове, според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал.1).
Тези текст не е спазен и внасянето на законопроекта е в нарушение на закона.
Това ще бъде изтишно написано в новото общо писмо. И на тази база целият закон е атакуем!
Виж целия пост
ПП А дали някой сравни стария закон с проекта текст по текст или всички се доверяваме само на изброените промени в "мотивите" на проекта. Там са описани само "някои от по-важните промени". В такива случаи могат да минат незабелязано някои промени, които не са посочени изрично в мотивите, а ги има в проекта и се гласуват без много шум в залата.
Мотивите са слабата им страна. Те нарушават Закона за нормативните актове, според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал.1).
Тези текст не е спазен и внасянето на законопроекта е в нарушение на закона.
Това ще бъде изтишно написано в новото общо писмо. И на тази база целият закон е атакуем!
# 304
7 фев. 2010, 17:44 ч.
Уважаеми форумци на двата форума – на в. “Сега” и на “БГ-Мамма”,
В последните дни събитията ускориха хода си, явно се намесиха значителни видими и задкулисни сили от “противната страна”. Видно е, че подставените човечета по всяка вероятност ще бъдат дадени на отстрел. Очаквам няколко “оставки”... Но!
При всички случаи ние трябва да предприемем следващите стъпки, адекватни на последния ход - с т.н. “Мораториум”. На всички стана ясно, че тук е заложен капан. Глупостта на “Боркините от предния фронт ЗА ГМО” – от Еко-министерството, бе и нашата неочаквана помощ. Но с това нещата няма да свършат. Нужна на всички ни е сплотеност, комуникация, бърза съгласуваност, банка база данни!
В този дух предлагам:
1. Да се свика Общо събрание с представители на всички форуми, нестопански организации, професионални организации, на “Зелените адвокати” – накратко от всички отделни групи, противници на ГМО в България. Защо вече е необходимо подобно сплотяване?
• За да се повиши координацията и договарянето на общите действия.
• За да се използват ефективно знанията и способностите на отделните участници.
• За да се повиши авторитета на движението.
• В зависимост от възприетата външна форма, налице ще има Един единствен субект, представящ организирано движението за недопускане на ГМО в България.
• За да има този субект политическа тежест!!!
• За да има успешна връзка с други анти-ГМО организации в ЕС.
2. Как да стане това?
• Нека отделните групи да изберат по няколко делегати.
• Да се организира в най-скоро време учредителна сбирка – до 10-на дена.
• Да се учреди организация с някакво подходящо име – напр. Съюз за...
• Адвокатите ще я впишат като Гражданско сдружение с идеални цели.
• Да се съгласува декларация за пресата.
3. Какво още да се направи?
• Да се изработи Лого, да се поръчат “бутони” (не знам как се казват на български) с емблемата на Съюза ни...
• Да се направи собствен сайт – поддръжката не коства много или да се “приюти” някъде другаде.
• Да създадем в един от форумите тема с няколко пазители от двата форума. Там да се вписват всички линкове, които сме видели и отворили с малка анотация за какво се отнасят. Така няма да търсим като гламави. Ако пък имаме собствен сайт, то тогава там ще се внесат в база данни всички тези информации. Подредени.
• Можем да се обърнем към художници-карикатуристи с идеи и за подкрепа.
• Както вече се писа, да се обърнем и към двата религиозни авторитета в България – БПЦ и Главното мюфтийство.
• Да се обърнем към главните ЕКО и анти-ГМО организации на гражданска основа в други страни на ЕС: - Ирландия, Франция, Германия, Гърция, Унгария, Полша, Австрия – за подкрепа и сътрудничество.
• Да проучим нещата и да излезем с алтернативни предложения за развитието на селското стопанство в България! Трябва да внесем и положителна нотка!!
Заключение: Много сме, мнозинството българи са срещу ГМО, трябва ни организираност и логистика, воля и активност.
Можем да победим!
Виж целия пост
В последните дни събитията ускориха хода си, явно се намесиха значителни видими и задкулисни сили от “противната страна”. Видно е, че подставените човечета по всяка вероятност ще бъдат дадени на отстрел. Очаквам няколко “оставки”... Но!
При всички случаи ние трябва да предприемем следващите стъпки, адекватни на последния ход - с т.н. “Мораториум”. На всички стана ясно, че тук е заложен капан. Глупостта на “Боркините от предния фронт ЗА ГМО” – от Еко-министерството, бе и нашата неочаквана помощ. Но с това нещата няма да свършат. Нужна на всички ни е сплотеност, комуникация, бърза съгласуваност, банка база данни!
В този дух предлагам:
1. Да се свика Общо събрание с представители на всички форуми, нестопански организации, професионални организации, на “Зелените адвокати” – накратко от всички отделни групи, противници на ГМО в България. Защо вече е необходимо подобно сплотяване?
• За да се повиши координацията и договарянето на общите действия.
• За да се използват ефективно знанията и способностите на отделните участници.
• За да се повиши авторитета на движението.
• В зависимост от възприетата външна форма, налице ще има Един единствен субект, представящ организирано движението за недопускане на ГМО в България.
• За да има този субект политическа тежест!!!
• За да има успешна връзка с други анти-ГМО организации в ЕС.
2. Как да стане това?
• Нека отделните групи да изберат по няколко делегати.
• Да се организира в най-скоро време учредителна сбирка – до 10-на дена.
• Да се учреди организация с някакво подходящо име – напр. Съюз за...
• Адвокатите ще я впишат като Гражданско сдружение с идеални цели.
• Да се съгласува декларация за пресата.
3. Какво още да се направи?
• Да се изработи Лого, да се поръчат “бутони” (не знам как се казват на български) с емблемата на Съюза ни...
• Да се направи собствен сайт – поддръжката не коства много или да се “приюти” някъде другаде.
• Да създадем в един от форумите тема с няколко пазители от двата форума. Там да се вписват всички линкове, които сме видели и отворили с малка анотация за какво се отнасят. Така няма да търсим като гламави. Ако пък имаме собствен сайт, то тогава там ще се внесат в база данни всички тези информации. Подредени.
• Можем да се обърнем към художници-карикатуристи с идеи и за подкрепа.
• Както вече се писа, да се обърнем и към двата религиозни авторитета в България – БПЦ и Главното мюфтийство.
• Да се обърнем към главните ЕКО и анти-ГМО организации на гражданска основа в други страни на ЕС: - Ирландия, Франция, Германия, Гърция, Унгария, Полша, Австрия – за подкрепа и сътрудничество.
• Да проучим нещата и да излезем с алтернативни предложения за развитието на селското стопанство в България! Трябва да внесем и положителна нотка!!
Заключение: Много сме, мнозинството българи са срещу ГМО, трябва ни организираност и логистика, воля и активност.
Можем да победим!
# 305
7 фев. 2010, 17:49 ч.
Въщност е нарушен и чл. 28. (3) на Закона за НА.
Защото, освен другото, за което говорихме, май наистина няма никава информация и за изискванията по чл. 28, ал.2, т.т.3, 4 и 5...
http://lex.bg/laws/ldoc/2127837184
Виж целия пост
Въщност е нарушен и чл. 28. (3) на Закона за НА.
Защото, освен другото, за което говорихме, май наистина няма никава информация и за изискванията по чл. 28, ал.2, т.т.3, 4 и 5...
http://lex.bg/laws/ldoc/2127837184
# 306
7 фев. 2010, 17:53 ч.
Призивът за пощенските кутии може примерно да звучи така:
НЕ НА ГЕННО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ!
Всички на ПРОТЕСТ!
четвъртък - ?? часа
Този път бъдещето на България е в нашите ръце. А не в ръцете на шепа подкупени политици и професори.
Ако си стоим вкъщи, после няма да можем да погледнем децата и внуците си в очите и да им обясним защо не сме направили всичко възможно, за да ги спасим.
ВЕДНЪЖ ОСВОБОДЕНИ В ОКОЛНАТА СРЕДА, ГМО ЗАРАЗЯВАТ ПОСТЕПЕННО ЦЯЛАТА ЕКОСИСТЕМА С ТРАНСГЕНИ. ИЗРАЖДАНЕТО НА ОРГАНИЗМИТЕ Е НЕПРЕДСКАЗУЕМО. ПРОЦЕСЪТ Е НЕОБРАТИМ. ВРЕДИТЕ СА НЕПОПРАВИМИ.
Италианците и германците успяха да извоюват ГМО-свободата си с многохилядни протести. Трябва да сме много, за да успеем и ние.
МОЛЯ ВИ, ЕЛАТЕ!
от група загрижени граждани
Виж целия пост
НЕ НА ГЕННО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ!
Всички на ПРОТЕСТ!
четвъртък - ?? часа
Този път бъдещето на България е в нашите ръце. А не в ръцете на шепа подкупени политици и професори.
Ако си стоим вкъщи, после няма да можем да погледнем децата и внуците си в очите и да им обясним защо не сме направили всичко възможно, за да ги спасим.
ВЕДНЪЖ ОСВОБОДЕНИ В ОКОЛНАТА СРЕДА, ГМО ЗАРАЗЯВАТ ПОСТЕПЕННО ЦЯЛАТА ЕКОСИСТЕМА С ТРАНСГЕНИ. ИЗРАЖДАНЕТО НА ОРГАНИЗМИТЕ Е НЕПРЕДСКАЗУЕМО. ПРОЦЕСЪТ Е НЕОБРАТИМ. ВРЕДИТЕ СА НЕПОПРАВИМИ.
Италианците и германците успяха да извоюват ГМО-свободата си с многохилядни протести. Трябва да сме много, за да успеем и ние.
МОЛЯ ВИ, ЕЛАТЕ!
от група загрижени граждани
# 307
7 фев. 2010, 18:00 ч.
Ако български закон противоречи на задължителна разпоредба на директива, всеки гражданин на ЕС може да осъди България пред Съда на Европейските общности.
Да ги заплашим с това.
Но трябва да измислим на кои точно текстове да се позовем.
Виж целия пост
Да ги заплашим с това.
Но трябва да измислим на кои точно текстове да се позовем.
# 308
7 фев. 2010, 18:10 ч.
http://www.bapc-bg.com/site/contacts.html - Асоцияция на готвачите! Сега ги дадоха на Евроком - много готини в униформи и твърдо бяха против ГМО!
http://bg-patriarshia.bg/index.php?file=contacts.xml - БПЦ - има обаче само мейли!
Задължително трябва да се свържем, ако някой не го е направил!
Виж целия пост
http://bg-patriarshia.bg/index.php?file=contacts.xml - БПЦ - има обаче само мейли!
Задължително трябва да се свържем, ако някой не го е направил!
# 309
7 фев. 2010, 18:13 ч.
ПП А дали някой сравни стария закон с проекта текст по текст или всички се доверяваме само на изброените промени в "мотивите" на проекта. Там са описани само "някои от по-важните промени". В такива случаи могат да минат незабелязано някои промени, които не са посочени изрично в мотивите, а ги има в проекта и се гласуват без много шум в залата.
Мотивите са слабата им страна. Те нарушават Закона за нормативните актове, според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал.1).
Тези текст не е спазен и внасянето на законопроекта е в нарушение на закона.
Това ще бъде изтишно написано в новото общо писмо. И на тази база целият закон е атакуем!
Това, че нарушават ЗНА е много важен аргумент. За другите текстове, страшно много неща променят и в останалите текстове, ясно е в каква посока. Но първо, ако се върнат ключовите 79 и 80, цялата останала заложена схема по останалите текстове няма да сработи. Но по-важно, ние искаме на базата на аргументите, да върнат цялата част на закона в частта му за околната среда, така както си е в настоящия момент, т.е. преди първото им гласуване. Тогава цялата заложена схема отпада напълно. Нах-важните текстове са 79 и буферните зони от 80, защото именно те налагат пълния мораториум за ГМО, това са сортовете са садене, това са земите в/у които да се сади.
Земите от Натура 2000, са ок. 38% от територията ни, затова склониха след първия протест да върнат половината част на чл. 80, но в никакъв случай не искат да върнат 30 % буфер, защото тогава се покрива почти 80% от земята, на практика почти нищо не остава. Ние смятаме, че все пак остава земя (за която мислим как да покрием и нея), но учЕните казват, че оставало само в Черно море земя.
Съгласиха се и да върнат ал. 2 от чл. 52, това е защитата на земеделските полета, отглеждащи чисти храни, защото пак са малък процент от територията ни. Това е цялата работа, 79 не го дават, защото това са сортовете и културите, особено им е важен памука, защото имат готов, и ако не падне 79, няма да могат да го сеят. 30% буфер, ако се върне, няма земя, на която да се сее.
Виж целия пост
ПП А дали някой сравни стария закон с проекта текст по текст или всички се доверяваме само на изброените промени в "мотивите" на проекта. Там са описани само "някои от по-важните промени". В такива случаи могат да минат незабелязано някои промени, които не са посочени изрично в мотивите, а ги има в проекта и се гласуват без много шум в залата.
Мотивите са слабата им страна. Те нарушават Закона за нормативните актове, според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал.1).
Тези текст не е спазен и внасянето на законопроекта е в нарушение на закона.
Това ще бъде изтишно написано в новото общо писмо. И на тази база целият закон е атакуем!
Това, че нарушават ЗНА е много важен аргумент. За другите текстове, страшно много неща променят и в останалите текстове, ясно е в каква посока. Но първо, ако се върнат ключовите 79 и 80, цялата останала заложена схема по останалите текстове няма да сработи. Но по-важно, ние искаме на базата на аргументите, да върнат цялата част на закона в частта му за околната среда, така както си е в настоящия момент, т.е. преди първото им гласуване. Тогава цялата заложена схема отпада напълно. Нах-важните текстове са 79 и буферните зони от 80, защото именно те налагат пълния мораториум за ГМО, това са сортовете са садене, това са земите в/у които да се сади.
Земите от Натура 2000, са ок. 38% от територията ни, затова склониха след първия протест да върнат половината част на чл. 80, но в никакъв случай не искат да върнат 30 % буфер, защото тогава се покрива почти 80% от земята, на практика почти нищо не остава. Ние смятаме, че все пак остава земя (за която мислим как да покрием и нея), но учЕните казват, че оставало само в Черно море земя.
Съгласиха се и да върнат ал. 2 от чл. 52, това е защитата на земеделските полета, отглеждащи чисти храни, защото пак са малък процент от територията ни. Това е цялата работа, 79 не го дават, защото това са сортовете и културите, особено им е важен памука, защото имат готов, и ако не падне 79, няма да могат да го сеят. 30% буфер, ако се върне, няма земя, на която да се сее.
# 310
7 фев. 2010, 18:32 ч.
Папа Йоан Павел ІІ се е произнесъл против ГМО.
Казал е, че то противоречи на Божията воля и трябва да имаме уважение към природата.
http://www.netlink.de/gen/Zeitung/2000/001115a.html
Обаче Папа Бенедикт ХVІ е дал благословията си на ГМО:
http://www.newscientist.com/article/mg20227114.200-genetically-m … ans-blessing.html
Виж целия пост
Казал е, че то противоречи на Божията воля и трябва да имаме уважение към природата.
http://www.netlink.de/gen/Zeitung/2000/001115a.html
Обаче Папа Бенедикт ХVІ е дал благословията си на ГМО:
http://www.newscientist.com/article/mg20227114.200-genetically-m … ans-blessing.html
# 313
7 фев. 2010, 18:44 ч.
Оправено е, благодаря
Виж целия пост
В адресатите на писмото: Г-ЖА Николай Младенов
Оправено е, благодаря
# 314
7 фев. 2010, 18:45 ч.
Извинете за краткото ми отсъствие.
За boyo - накрая на писмото ще присъства и форумът на в.Сега, нали?
За превода - аз мога да поема английския. Видях, че и екоЛили предлага. Можем да се заемем двете, тъкмо да си редактираме взаимно текстовете, че да стане по-лесно. Ако се приеме - с нея на лични ще се уговорим, но след като окончателно одобрим текста.
Виж целия пост
За boyo - накрая на писмото ще присъства и форумът на в.Сега, нали?
За превода - аз мога да поема английския. Видях, че и екоЛили предлага. Можем да се заемем двете, тъкмо да си редактираме взаимно текстовете, че да стане по-лесно. Ако се приеме - с нея на лични ще се уговорим, но след като окончателно одобрим текста.
Препоръчани теми