Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

  • 55 292
  • 1 510
# 420
Финансовите интереси в ЕС правят ГМО важен приоритет за Барозу
08.02.2010 12:47


Лоша новина за многобройните противници, включително и в България, на генетично модифицираните организми (ГМО) - председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу иска да поднови процеса за разрешаване на отглеждането на два вида генетично модифицирани организми (ГМО) в Европейския съюз, и то веднага след встъпването в длъжност на новия му екип идната седмица. Това съобщи АФП, позовавайки се на европейски източници.

Според източник от ЕК, пожелал анонимност, един от приоритетите ще бъде разрешаването на царевицата MON 810 и картофите Amflora.
Европейски представител потвърди, че Барозу иска да действа бързо, за да се отърве от този проблем, който създаваше затруднения през първия му мандат.

Първото заседание на Европейската комисия в новия й състав е насрочено за 17 февруари, но „дневният ред все още се изготвя“, уточнява говорителката на комисията Пия Аренкилде Хансен.

Американската компания Mоnsanto чака да бъде подновено разрешението за отглеждане на царевицата MON 810 - единственият ГМО, отглеждан засега в ЕС - докато BASF се бори за своите генно-модифицирани картофи.
Става въпрос за огромни финансови интереси, отбелязва АФП. Ако бъде разрешено отглеждането на картофите Amflora, BASF очаква печалба между 30 и 40 млн. евро годишно.

„Барозу разсъждава само с пазарни понятия и предвид търговските отношения“, подчерта европейският представител. Според него председателят на ЕК разчита само на мнението на учените, че тези ГМО не представляват опасност за здравето, но не го е грижа за възможните последици за околната среда в дългосрочен план.

Оттеглянето на Ставрос Димас от поста европейски комисар за околната среда (който се противопоставяше на отглеждането на ГМО) улеснява задачата на Барозу, посочва АФП. Той обаче ще трябва да се съобрази със съпротивата на няколко страни от ЕС: шест страни членки, сред които Франция и Германия, са забранили отглеждането на царевица MON 810, а единайсет членки настояват да имат право да забраняват всякакви ГМО.

Миналата година 22 страни гласуваха против предложението на Барозу да бъдат премахнати забраните за ГМО, а европейските правителства и сега се противопоставят на разрешаването им заради огромната съпротива на общественото мнение в техните страни.


http://www.investor.bg/?cat=6&id=93627
Виж целия пост
# 421
Аз да напомня само, че няма никакъв проблем в закона ни да останат всякакви текстове, които не изискват обратното на текст от нормативен акт от по-висока степен. Няма такива текстове в международен договор, по който България е страна, които да изискват разрешение за генно модифициране на културите, които нашия национален закон брани. Така че, тези текстове не противоречат на нищо, докато някъде из европейските страни не се разрешат опити и освобождаване на техен ГМО-вариант.

Ако такова нещо стане, първо ние можем, както сме си с нашия си днешен закон, да задействаме предпазна клауза.
Дори да го няма в нашия закон, има го в нормативен акт от по-висока степен и ние можем да го приложим него (документа от по-високата степен) без всякакъв проблем.

Ако и тогава въпросният ГМО-вариант бъде разрешен (вече на ниво ЕС), то нашият забранителен текст наистина би противоречал на евентуалното оторизиране. Но тогава производителят, респ. вносителят, пак не би бил "дискриминиран", защото той би могъл  автоматично да се позове на нормативния акт от по-висока степен (международния договор) и правата му пак няма да са нарушени.

В последния случай гл. прокурор би преценявал има ли наистина противоречие между националния и международния закон.
Няма да има никакъв проблем той да се произнесе, а нашата изпълнителна власт да се съобрази с международните закони.
Ясно е, че никакви санкции не би могло да има заради нашите забрани в закона, тъй като никой не би пречил на горния правен механизъм. Което показва, че не съществува юридическа причина да се налага отпадането на забраните в закона, преди да има поне един разрешен на ниво ЕС ГМО-вариант на култури, защитавани в момента изрично от действащия наш закон.
За отстоянията изобщо няма какво да говорим - там никой нищо не може да ни наложи.

Виж целия пост
# 422

в-к "Пари" - ГЕРБ да не се прави на умряла лисица за мутантите
http://www.pari.bg/a/2010/02/08/GERB_da_ne_se_pravi_na_um

Браво на Светлана. Ето още един читав журналист за нашата кауза!!!

А за протеста утре - поясних защо е толкова тайнствен. Флаш мобът не е мероприятие по... Вижте повече
смисъла на Закона за събиранията, митингите и манифестациите.


За да не попречим на осъществяването му, трябва да се предпазим от изтичане на информация.

За четвъртък - вече официално е обявено, че ще се гледа пак законопроектът на второ четене!

Комисия по околната среда и водите
четвъртък, 11 февруари 2010, 14:30, пл. "Княз Александър I" №1, зала 456

    Дневен ред:

    1. Разглеждане на законопроект за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми, № 902-01-50, внесен от Министерски съвет на 27.11.2009г.
    / за второ четене в Комисията/

    2. Разни

Виж целия пост
# 423
Това видяхте ли го: Без ГМО в градините и училищата. Що за ужас? Индиректно си признават, че ядем ГМО, ама ще се постараем поне на децата (и то в определени възрастови граници) да дадем читава храна?
Ох, в тази страна наистина е анархия. От две седмици в дг на децата ми има предимно компоти, никакви пресни плодове...


Видях го, позвъних в МЗХ за повече коментар, чакам отговор. Иначе имаме и ние - http://www.bnews.bg/article-5410. Четете и коментарите, имам чувството, че много от тях са на хора от този форум, помнякога има добри предложения.
Виж целия пост
# 424
Ммммм, тази Светлана от "Пари" ме изкефи - направо в десятката.
Boyo - обади и се, да я привлечем тук!
Виж целия пост
# 425
Нека обсъдим конкретни текстове и слогани за плакати! - да са издържани, балансирани , но точно в целта, с отчитане на новите данни и факти, които имаме! Да кажем нещо повече от "НЕ НА ГМО".

Според мен въпроса за недопускане на ГМО е въпрос и на национална сигурност, за да не зависим после от тези, които продават семена. Ако може някак си това да се вмъкне като точка. За някои хора такава гледна точка може да е по-близка идейно, дори да не са вегани или еко-активисти.
Виж целия пост
# 426
Нека обсъдим конкретни текстове и слогани за плакати! - да са издържани, балансирани , но точно в целта, с отчитане на новите данни и факти, които имаме! Да кажем нещо повече от "НЕ НА ГМО".

Според мен въпроса за недопускане на ГМО е въпрос и на национална сигурност, за да не зависим после от тези, които продават семена. Ако може някак си това да се вмъкне като точка. За някои хора такава гледна точка може да е по-близка идейно, дори да не са вегани или еко-активисти.

Предложение за слоган от форума на Сега -

ГМО - Големи Мръсници Отгледахме
Виж целия пост
# 427
за статията от Пари- трябва си пълна забрана,а за опитите- то едни учени,нали ги видяхме как научно решиха да снемат по една 0 от отстоянията и в референдум се разбеа че са си направилипамук и искат да си го отгелждат. Информация винаги може да се вземе,не е необходимо всяка страна да прави изследване във всяка оласт,по-добре е парите да отиват за институти ,занимаващи се с чисти сортове растения като в Кнежа- за царевица и Ген.Тошево-пшеница,слънчоглед и боб и институти по овощарство и зеленчуци,а не за генно инженерство. Видно е за кого работят последните-само за Монсанто
Виж целия пост
# 428
Добре. Аз ще пиша на Емилова и Пачова.
Виж целия пост
# 429
пишете и един НЕ НА ГЕННО ИЗРОДЕНИТЕ ОРГАНИЗМИ В БъЛГАРИЯ ,че аз не съм в София,но ще разпространявам информацията
Виж целия пост
# 430
за статията от Пари- трябва си пълна забрана,а за опитите- то едни учени,нали ги видяхме как научно решиха да снемат по една 0 от отстоянията и в референдум се разбеа че са си направилипамук и искат да си го отгелждат. Информация винаги може да се вземе,не е необходимо всяка страна да прави изследване във всяка оласт,по-добре е парите да отиват за институти ,занимаващи се с чисти сортове растения като в Кнежа- за царевица и Ген.Тошево-пшеница,слънчоглед и боб и институти по овощарство и зеленчуци,а не за генно инженерство. Видно е за кого работят последните-само за Монсанто

Не е така. Няма лошо в истински контролирани лабораторни опити.

Виж целия пост
# 431
Така е, не бива да се смесват лабораторните опити с отглеждането по полетата. Това е все едно да искаш да забраниш използването на лъчетерапия по болниците, защото рентгеновото лъчение е вредно. В лабораториите трябва да остане, но не бива да се допуска в околната среда!

Ако заседанието на комисията е от 14:30, за кога насрочваме протеста? 14? Имаме ли разрешение вече?
Виж целия пост
# 432
eдно филче Simple Smile - Трансгенезация. Генетическая бомба - http://video.google.com/videoplay?docid=-2841636693295904885#
Виж целия пост
# 433

Не ужас, а подигравка. Едва ли и сега в училищата има генномодифицирани плодове и зеленчуци, но със сигурност има храни, пълни с ГМО, защото най-разпространените ГМО са соя и царевица. А съставки на основата на тези две култури има във всичко - даже и в месните продукти.
Отделно, че няма кой да контролира съдържанието. Кой и къде?
Виж целия пост
# 434
Едно от образованията ми е по генно инженерство и въпреки че от няколко години се занимавам с друго, имах чувството, че съм по-запозната с материята от повечето хора. До преди три дни смятах, че ГМО са много хубава работа, а протестите срещу тях са дело на откачени антиглобалисти, екстремисти и средновековници с предразсъдъци срещу всяко ново нещо. В момента, след като употребих множество часове в ровене из мрежата, съм повече от потресена, изумена и отвратена (макар че какво ли се учудвам толкова). Все още смятам, че поне на теория технологията дава възможност да се решат елегантно много от проблемите, в които човечеството е затънало до шия. Но по  начина, по който тя се прилага в момента... това е престъпление. Престъпна небрежност, най-цинична непочтеност и вероятно съзнателен избор на стратегии в ущърб на масовия потребител (но пък в полза на компанията). И няма никакъв шанс да се промени насоката, в която е тръгнала науката, защото избраните подходи гарантират максималните печалби и възможности за постигане на тотален контрол за лишените от всякакъв морал монополисти на пазара. Така че преглъщам разочарованието си и се примирявам с мисълта, че за момента утопичните илюзии за брагородна наука в служба на хората са само илюзии. Отвратена съм от хората, които се наричат учени и съдействаха, това престъпление да се случи и в България. До някъде се почувствах засрамена, че за известно време съм била (и още можеше да бъда) част от тази общност. Като гледах записа на работната среща с почти пълна сигурност разпознах една от присъстващите - доц. Елена Георгиева от БАН. Как ли спи нощно време, се чудя. За такива като Монсанто има само едно лекарство - силата на мнозинството. Колкото и да са мощни, с каквито и лостове да разполагат, все пак те (както и техните политически приятелчета, които с радост си попълват банковите сметки при контактите си с тях) зависят от такива дребни хорица като нас. Все пак ние трябва да им купуваме боклуците (или да ги избираме). Така че има надежда. Но трябва да се види, че много хора са на твърда позиция. Не смятам, че казвам нещо ново за пишещите тук, но исках да споделя "просветлението" си.
МамаПетя,
Въздържам се да се обърна към Вас с "колега", тъй като съм изключително усъмнена, че сте такава.Постовете Ви са пълни с доста неточности за специалист, какъвто претендирате, че сте.Не сте разпознала останалите членове на комисията ...вероятно защото никога не сте стъпвала на лекции или упражнения.Писанията Ви са безумни.


Първо, непочтено е да се отправят лични нападки в самия форум. Няма как да се защити човек, без да оспами темата. Все пак не мога да се правя, че вали дъжд, когато ме плюят. Заставам зад всяка своя дума тук. Не претендирам, че съм "колега", дори ясно посочих, че от години се занимвам с друго. Кои са "неточностите" - нямам представа, може ли малко по-конкретно, но на лична (ако някой от форума има интерес да е свидетел, как си изясняваме кой крив и кой - прав, нямам нищо против, да заповяда). Така казано е доста  голословно. Що се отнася до членовете в комисията - не съм се загледала достатъчно внимателно, но сега вече ще го направя. Уверявам Ви, г-жо Разплитащ-ДНК-ензим, че съм присъствала на пълния цикъл от лекции и упражнения по молекулярна биология за 5 години в Биологическия факултет към СУ, че и повече. Доц. Георгиева не е от преподавателския състав към БФ. Кое е "безумното" в писанията ми - виж коментара за "неточностите". По-безумно ми се вижда, човек да си затваря очите пред здравия разум, да се мисли за всезнаещ и да пренебрегва всяка инфомация, която не му уйдисва.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия