Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

Нашето писмо е адресирано до много адресати - премиер, президент, председател на НС„ председатели на комисии,... не зная къде точно трябва, Сега ще изровя редакторания вариант на МАМА ПЕТЯ, ще го пипна още малко и ... нямам принтер. А и аз нямам право да го подам.

"Нашето" е това, което бяхме започнали да превеждаме, нали? С исканията за оставки? Че вече се обърках.

Добре де, от 3 дни не съм спал почти. Нали имаме писмо., Дори две. Имаме съобщение до медиите. Имаме протест в четвъртък, който е разрешен. Имаме и нещо по-несериозно утре, което не е съвсем разрешено. Какво още? И защо да се разводняват усилията, който иска и може, да дойде. Нали бяхме казали = колкото повече, толкова по-добре. А и пак казвам - не искам да си присвоявам идеята за флаш моба, организира се от НПО-та в крайна сметка. Ама на мен ми харесва.

Нали това е нашето писмо (съгласувано с форума на Сега):

ОТВОРЕНО ПИСМО

ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ ,ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ
Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ВСИЧКИ ЗДРАВОМИСЛЕЩИ БЪЛГАРИ

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ

КОПИЕ: ДО ПОСЛАНИЦИТЕ НА ДЪРЖАВИТЕ, ЧЛЕНКИ НА ЕС



ОТВОРЕНО ПИСМО

ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ


Уважаеми дами и господа,

Като родители и граждани на България и на Европейския съюз ние категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО НЕ ГАРАНТИРА чистотата на българската територия от ГМО, защото отмяната му поради несъвместимост с разпоредбите на европейското законодателство може да се счита за предстояща. Този мораториум цели временно успокояване на обществените страхове и вероятно дискредитирането на движението на българските граждани, майки и родители, на природозащитните организации, биопроизводителите и всички, които ги подкрепят. НИЕ НЕ СМЕ КРАЙНИ ПОПУЛИСТИ. ИСКАНИЯТА НИ СЕ ОСНОВАВАТ НА ЗАГРИЖЕНОСТ, ОПРАВДАНА ОТ ФАКТИТЕ.

В тази връзка категорично заявяваме следното:
1.  БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ ЗАГУБИ НАШЕТО ДОВЕРИЕ С НЕПОСЛЕДОВАТЕЛНО ПОВЕДЕНИЕ, МАНИПУЛАЦИИ НА ИНФОРМАЦИЯТА И ОТКРОВЕНИ ЛЪЖИ.
Оправданието на МОСВ за законодателни промени, целящи либерализирането на режима на освобождаване на ГМО в околната среда, е писмо от Европейската комисия, което вече два месеца усърдно се крие от Министерството.  Според МОСВ промените удовлетворяват изисквания на ЕС. Това е една голяма политическа лъжа. В писмото се засягат единствено проблеми със занижения контрол върху ГМО в лабораторни условия. Не се третират въпросите във връзка с освобождаване на ГМО в природата. Не се споменават никакви изисквания за отмяна на 30 км. буферна зона между терени с ГМО и площи от НАТУРА 2000, респ. биоземеделски култури. Няма нито една препоръка за отпадане на забраните във връзка със защитата на традиционни сортове и породи.

Зам.- министър Евдокия Манева излъга всички български граждани, че размерът на буферните зони, които служеха де факто като мораториум, няма да е под 30 км. След това тя се отрече от думите си публично и съдейства активно за десетократното намаляване на този размер, с което се откри път за действително промишлено засяване с ГМО на огромни площи в България. Ето защо ние настояваме
ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Министър Нона Караджова изрече същите лъжи, както и абсурдното твърдение, че промените в закона целят да се избегне друга напълно хипотетична наказателна процедура от ЕС, която със сигурност вече щеше да е задействана, ако имаше такова основание (предаването „Сеизмограф“ на bTV на 6-ти февруари 2010 г.). Така тя призна косвено, че към момента няма искане от ЕС за повечето от планираните промени и първоначалното оправдание е лъжа. Освен това с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябвало да докажат, че ГМО са опасни за здравето. Твърдението, че промените касаят само научните опити, е нелогично предвид силната политическа воля за освобождаване на стотици хиляди декари с цел засяване с ГМО. Заради непочтеност, некомпетентност и работа в разрез с интересите на България и гражданите й ние настояваме:
МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

На 19-и октомври 2009 г.  на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел министър Мирослав Найденов даде положителен глас за внос на три вида ГМ царевица за фуражни цели, като в един от случаите гласът е бил решаващ. Ако не е бил упълномощен от българското правителство за това действие, ние настояваме:.
МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА. Ако е бил упълномощен, това трябва да стане достояние на целия български народ с произтичащите отговорности.

Г-н премиер,

НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ.


2.  БЪЛГАРИЯ ИМА ПЪЛНОТО ПРАВО ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ ВЪЗМОЖНОСТИТЕ СИ В РАМКИТЕ НА ДЕЙСТВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО НА ЕС И ДА ЗАЩИТИ НАЦИОНАЛНИТЕ СИ ИНТЕРЕСИ.
Ние смятаме, че не ние трябва да доказване опасността на ГМО за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат! 
Настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда.
България следва да се възползва и от клаузите на протокола от Картахена по биологична безопасност към конвенцията по биологично разнообразие, който в част 2, т. 4 гласи: „Нищо в този протокол няма да бъде интерпретирано като ограничение на правата на страните да вземат мерки, които да осигурят по-висока степен на защита на опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, отколкото това е предвидено в този протокол".

Въз основа на тези документи:

2.1. Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България.

2.2. Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.

2.3. Настояваме за адекватно законодателство, което да защити правата на производители на биологична продукция, замърсена против тяхната воля и знание с ГМО и ГМП. Те не само не би трябвало за заплащат глоби за нарушено патентно право, както това се случва с техни колеги в САЩ, но напротив, да получават компенсации за нанесени щети, като отговорността се поема от виновния вносител, търговец или дистрибутор на ГМП и ГМО.

3. НАСТОЯВАМЕ ДА БЪДАТ ЗАЩИТЕНИ ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ В ОБЩИЯ ЕВРОПЕЙСКИ ПАЗАР, КЪДЕТО ПРЕОБЛАДАВАЩИЯТ ПРОЦЕНТ ПОТРЕБИТЕЛИ НЕ ЖЕЛАЯТ ДА КУПУВАТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ХРАНИ.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими, както това се случва в много страни по света: САЩ, Мексико, Канада, Индия, Аржентина, Бразилия, Австралия и др.
Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси.

4. НЕВЪЗМОЖНО Е ДА ОПАЗИМ БИОРАЗНООБРАЗИЕТО В СТРАНАТА НИ, АКО ДОПУСНЕМ СВОБОДНОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа и е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. Конвенцията подчертава, че опазването на биологичното разнообразие е обща грижа за човечеството и че държавите са отговорни за опазване на биологичното си разнообразие и за устойчивото използване на биологичните си ресурси. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО в близост до защитени територии противоречи на изискванията на Конвенцията и силно застрашава биоразнообразието в България.

Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и генетично немодифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри от насекоми, вятър и мигриращи птици и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги.

Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегия за България във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България” за развитие на екологично чисто и биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.

5. При гласуването на спорните законодателни промени е нарушен Законът за нормативните актове, според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал.1 и чл. 28., ал. 3).
НАСТОЯВАМЕ ДА НЕ СЕ ПРЕДПРИЕМАТ ЗНАЧИМИ И ВАЖНИ ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛНО ДА СЕ Е СЪСТОЯЛА ШИРОКА ОБЩЕСТВЕНА ДИСКУСИЯ ПО ВЪПРОСА. Абсолютно задължителна е широката информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси.


Г-н Премиер,

ГЕРБ спечели най-много гласове и заради своята политическа платформа. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за:
IV.    Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство.
VI.    Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения.
Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%.

НАСТОЯВАМЕ ДА СПАЗВАТЕ ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ НА ГЕРБ!

Предвид силните обществени настроения против всяка стъпка в посока либерализация на режима за контрол върху ГМО, които се споделят от мнозинството граждани на страните в ЕС и през последните години набират сила в цял свят, ние сме убедени, че игнорирането на нашия призив от страна на управляващите ще доведе неминуемо до рязък спад в доверието, с което те се ползват към момента.

Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нашите справедливи искания. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин!


08 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA и FORUM.SEGABG.COM.

Ами оставките си остават, да! След 10-ина минутки го давам.

Ще ни яхнат в галоп с тези оставки, писах вече, по-внимателно.

Ама Тео, поне Нона и Евдокия? Доколкото знам, от Сега са твърдо да се иска политическа отговорност. Ако настоявате, ще ги махна! Ама как да се съобразя сега с всички ви????

Понеже нямам никакво време да гледам писмата назад, съчиних набързо едно с помощта на Холограма.

Ако има някой доброволец утре да го внася, аз нямам никаква физическа възможност.




До.........




Уважаеми дами и господа,

Ние, гражданите на Република България потвърждаваме своя протест срещу проекта на Министерския съвет за закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми. Настояваме да се запазят защитните текстове в действащия закон срещу освобождаването на ГМО в околната среда в България. Възразяваме срещу внасянето на проекта в парламента. Отхвърляме лъжите на висши държавни служители. Искаме техните оставки.

Като граждани и родители потвърждаваме волята си:

България да остане свободна от генетично модифицирани организми


Мотивите за това са следните:

Внесеният ЗИД на ЗГМО не отговаря на изискванията на закона за нормативните актове. В него се искат  промени, оправдани от вносителите му с разпореждане на ЕК, което не съществува. В проекта се предвижда отпадане на защитните текстове, които в действащият закон предпазват българска природа, биологичното разнообразие в нея и здравето на хората, без  тези текстове да  противоречат на Европейската законова рамка.


Ние се основаваме на фактите:

1. Официалното уведомително писмо към България по процедура за нарушение №2009/2032 от 14 април 2009 г., послужило за мотив за промяна на ЗГМО, се отнася само и единствено до работа с генетично модифицирани микроорганизми (ГММ) в контролирани условия.

2. Погазени са принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност съгласно чл. 26, ал. 1 от Закона за нормативните актове. Промените в закона са предприети при пълна липса на обществен дебат, игнорирано е мнението на природозащитни, граждански и браншови организации, след като обществото само инициира този дебат.

3. ЗИД на ЗГМО противоречи на чл. 28, ал. 2, т. 3, 4 и 5 от ЗНА и за направените промени, отнасящи се до освобождаването на ГМО в околната среда, липсват мотиви, приложени към законопроекта. А  според чл. 28, ал. 3 от ЗНА проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2, не се обсъжда от компетентния орган.

4. Към момента 2 граждански петиции набират подкрепа и са събрани повече от 20000 подписа срещу промените в закона.

5. Липсата на широк дебат и информационна кампания, които трябваше да бъдат инициирани от институциите, скриването на официалното писмо от ЕК с действителните забележки по ЗГМО, изисквани от ЕС, липсата на мотив за промяна на закона в частта му за освобождаването на ГМО в околната среда породиха в обществото огромни съмнения за наличието на корпоративни интереси, както и предизвикаха спекулации по темата с ГМО изобщо.

6. Гласуването на министър Мирослав Найденов за разрешение на внос в ЕС на генно модифицирана царевица и соя за фураж на животни на заседание на Съвета на министрите в Брюксел на 19 октомври 2009 г. е в разрез с обявената от министър-председателят Бойко Борисов политика за България, свободна от ГМО.


Нашите искания са:

1.   Министър Нона Караджова и зам. министър Евдокия Манева да поемат политическата отговорност за кризата на доверие и да подадат своята оставка. - това не знам
или

1.   На отговорните за създалата се криза на доверие да се поиска да подадат своята оставка.

2.   ЗИД на ЗГМО да се приведе в съответствие с изискванията на закона, да отпаднат от него всички промени, отнасящи се до освобождаването на ГМО в околната среда, поради липса на мотив.

3.   Да се направят само нужните промени за повишаване на безопасността при работа с ГМО в лабораторни условия и отстраняване на техническите пропуски, съгласно писмото от ЕК.

4.   Да се запише в закона изрично предпазна клауза за царевичния хибрид MON810, както и за всеки следващ одобрен за отглеждане от ЕС хибрид.

5.   Да се приеме от Народното събрание резолюция, в която България да се определи като зона, свободна от ГМО.


Г-н Премиер,

Силно сме обезпокоени от контраста между събитията от последните месеци и  предизборната програма на ГЕРБ. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за:

„IV.    Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство.
VI.   Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения.
VII.   Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%.”


ГЕРБ спечели най-много гласове заради своите обещания.


Настояваме да спазвате предизборните си обещания!


Като български родители и граждани ще продължим да упражняваме конституционните си права, да изразяваме своето мнение, да се противопоставяме на всяка опасност за интересите на страната си, чистата й природа, живота и здравето на децата си. Защото законът в държавата, както и нейната власт, трябва да служи на суверена си – българския народ.

Политическа отговорност да, но не и да се заиграваме толкова с конкретните им личности. За Евдокия съм за. Ей това сложи, прибави Евдокия и е предостатъчно. Ще ти пусна другото писмо.

Настоявам отговорните да си поемат политическата отговорност, за абсолютно необоснованото, ненужно и излишно създадено обществено напрежение, дискредитиране на правителството в момент, когато всички имаме нужда от стабилно такова, за изцяло необоснованото застрашаване на изключително значими национални икономически интереси, национални богатства като екологично чистата ни земя, почти 80% от територията ни, биоразнообразието, защитени територии от Натура 2000, органичното и екологично чисто земеделие, стотици уникални български сортове, селектирани от векове, с доказано високи качества и търсене, възможността България да се наложи и да заеме нишата в неограничените пазари и търсене на продукция с етикет “GMO free”, здравето, сигурността и бъдещето на цялата нация и на децата ни.

И да бъде подписано:

09 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA и FORUM.SEGABG.COM.

Това че на църквата изявлението не се чете, започва да ми навява много мисли - че са и все негативни! И като Ви чета - не случайно Мизито пусна тема за емиграцията!
Точно когато трябва да им праснем юмрука, ние започваме да се изнервяме и съмняваме - или ще правим нещо всички или по-добре да не се захващаме. Никога не се удря, ако няма да боли - това важи и за удрящия!
Ако няма кой, да дойда до Сф утре от 200 км да внеса писмото?

Това е екстра! Браво.

И аз мисля, че е добре. Само да добавите подателя и е ок. Да го пусна ли и в Сега за последно да видят? Ама пак казвам - аз нямам право да го внеса

Пускай го на Сега.

Моля ви, кой ще го внесе?

Тео и другите, последно кой от двата червени варианта? С имена или без?