супер е идеята
Виж целия пост
Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10
- Публикувана: 6 фев. 2010, 15:13 ч.
- Последно мнение: 16 фев. 2010, 19:03 ч.
# 646
9 фев. 2010, 14:43 ч.
Предполагам, че официално могат да откажат с мотива, че по закон е забранено.
Виж целия пост
# 647
9 фев. 2010, 14:56 ч.
Ето и другото писмо, което е внесено днес. Понеже Коалиция "за да остане природа в България" се възпротиви в писмото да се искат оставки, това е финалната версия:
Дo:
Министър-председателя на Р. България
г-н Бойко Борисов
Председателя на 41-вото Народно събрание
г-жа Цецка Цачева
Председателя на Комисията по околна среда и води
г-жа Искра Михайлова
Председателя на Комисията по земеделие и храни
г-жа Десислава Танева
Народните представители от 41-вото Народно събрание
Българските депутати в Европейския парламент
Копие до:
Министъра на околната среда и водите
г-жа Нона Караджова
Министъра на земеделието и храните
г-н Мирослав Найденов
Министъра на здравеопазването
г-н Божидар Нанев
Председателя на върховния административен съд
г-н Константин Пенчев
Омбудсмана на Р. България
г-н Гиньо Ганев
Относно: Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО)
Уважаеми г-н Министър-председател,
Уважаема г-жо Председател,
Уважаеми Дами и Господа,
Предложението на управляващите за налагане на мораториум върху освобождаването на ГМО в околната среда е една крачка към постигането на диалог с обществеността и ние оценяваме действията на правителството в тази посока.
Смятаме обаче, че мораториумът е мярка, която не влиза в противоречие с искането ни законът, който ще се изработи, да бъде максимално рестриктивен към освобождаването на ГМО в околната среда, съгласно европейските Директиви и в съответствие с публично оповестената позиция на Министър-председателя и Правителството.
След като се получи отговор от ЕК на запитване, отправено от ЕС „За Земята”, стана ясно, че официалното уведомително писмо към България по процедура за нарушение №2009/2032 касае само и единствено „работа с генетично модифицирани микроорганизми (ГММ) в контролирани условия”. Това се потвърди и от публикуваното по-късно в медиите същинско уведомително писмо, където ясно личи липсата на текстове, отнасящи се до ЗГМО в частта му за освобождаване в околната среда.
Европейската комисия е предявила искане да се прецизират само неправилно транспонирани в досегашния ЗГМО от 2005 г. текстове във връзка с работата с ГММ в контролирани условия съгласно Директива 98/81/ЕО.
Конкретните изисквания на ЕК са единствено да се поправят технически грешки и неправилни формулировки, допуснати при транспонирането на директивата в ЗГМО от 2005 г. поради лош превод, както и да се осигури задължителна консултация с Европейския парламент по отношение на решенията и възможността на Съвета на министрите да приема или отхвърля предложения за одобрения с квалифицирано мнозинство.
Мотивите на вносителя на законопроекта, видни и от стенограмата на 57-то заседание на НС от 13 януари 2010 г., нарушават Закона за нормативните актове (ЗНА), според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал. 1).
Също така, не са спазени и изискванията по чл. 28, ал. 2, т. 3, 4 и 5 от ЗНА за промените, касаещи освобождаването на ГМО в околната среда и внасянето на законопроекта в този му вид е в нарушение на закона. Според чл. 28, ал. 3 от ЗНА проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2, не се обсъжда от компетентния орган. Директива 2001/18/ЕО, касаеща освобождаване на ГМО в околната среда, с която вносителите мотивират предложенията си за изменение, вече е транспонирана в закона и към нейното транспониране няма препоръки в писмото на ЕК от април 2009 г.
В допълнение към гореизложените аргументи, смятаме, че вносителите на законопроекта би следвало да отчетат обществения интерес и заявени искания за „България – чиста от ГМО” и да се възползват от правата на страната ни като членка на ЕС по чл. 95 (предишен чл. 100а) от Договора за създаване на Европейската общност. Едва след предприемането на съответните действия би следвало да се прибягва към другите регламентирани механизми.
Изрично заявяваме, че протестите ни и настоящата декларация нямат никакъв политически претекст и изразяват единствено нашата загриженост и позиция като български граждани и европейци. Няма да допуснем те да бъдат политизирани и използвани от нито една политическа сила.
Като граждани, активно следящи управленските процеси в страната, ние държим на стабилността на държавата и на ефективната работа на правителството. Държим България да бъде управлявана от национално отговорно правителство, което е задължително, ако позицията на България по отношение на ГМО е наистина такава, каквато е оповестена публично, а именно – за „България – чиста от ГМО”.
Нашите основни становища, искания и аргументи са:
• Отчитаме необходимостта от допълнителни механизми за гарантиране на обществения и национален интерес, който очевидно в настоящия момент е най-обективно защитаван от граждански групи и неправителствени организации, затова настояваме за нормативно гарантиране на широко представителство с право на глас на неправителствени браншови, природозащитни и потребителски организации в Консултативната комисия по генетично модифицираните организми.
Аргументи:
Настоящите разпоредби на ЗГМО предлагат състав на Консултативната комисия единствено от хабилитирани лица. По този начин се ограничава възможността за прозрачно и равнопоставено участие на другите заинтересовани страни по темата, а именно – граждански организации, вкл. браншови, природозащитни и потребителски. Липсата на по-широк кръг от специалисти с право на глас (вкл. практици) води до липса на ефективно гражданско участие и коректив и позволява допускане на конфликт на интереси, който от своя страна ще доведе до подмяна на националния интерес.
Настояваме за прекратяване на спекулациите около необходимостта за транспониране на Директива 2001/18/ЕО, тъй като обективни основания за това няма.
Аргументи:
Сега действащият Закон за ГМО е приет през 2005 г. и е част от предприсъединителната програма на Р. България. Директива 2001/18/ЕО е за опазване на околната среда и човешкото здраве, прилагане на Принципа на предпазливостта и поставя широка рамка за страните членки, в зависимост от националната им политика по отношение на ГМО.
• Настояваме всички съществуващи към момента забрани в ЗГМО за освобождаване на ГМО в околната среда да бъдат запазени.
• Настояваме за запазване на буферната зона от 30 километра около Натура 2000, което не представлява „обща забрана” и има единствено за цел да предпази България от последващи наказателни процедури за унищожаване на биоразнообразието й (Директива 92/43/ЕЕС за запазване на природните местообитания и Директива 79/409/ЕЕС за птиците). Както и да бъдат въведени буферни зони с размер 5 км около всеки пчелин, поради доказаната опасност от въздействие на ГМО върху пчелите, а също и буфер от 15 км около всяко семеразвъдно стопанство, с цел гарантиране и опазване чистотата на традиционните български сортове и култури.
Аргументи:
Предложенията за изменение на членовете, засягащи регламентираната в сега действащия ЗГМО защита на зоните на Натура 2000 и 30-км пояс около тях, както и защитата на традиционни сортове и култури, не само не противоречат на европейските директиви, а точно обратното – те са в духа на Директива 2001/18/ЕО и гарантират опазването на биологичното разнообразие и защитата на околната среда.
• Считаме, че след като ЕС е регламентирал полевите опити в Директива 2001/18/ЕС и не е отправил изрична препоръка към България по нея, нямаме право да квалифицираме полевите опити у нас по друг начин и да ги разглеждаме отделно, така че текстовете за такива изменения да отпаднат.
Аргументи:
С изключение на случаите, когато ГМ продукт е разрешен за отглеждане от ЕС, въпросът за освобождаването му в околната среда е оставен в сферата, в която държавите членки могат да провеждат самостоятелна политика. Аналогично е положението и с вземането на решения за разрешаването на опити на националната територия с неразрешени за пускане на европейския пазар хибриди.
Основанието, че полевите опити са необходими за доказване вредата от ГМО, е невярно и несериозно, защото страните членки могат да използват основанията на друга страна, която вече е въвела предпазна клауза за съответния хибрид.
Към настоящия момент в държави членки с хармонизирано законодателство съществува практика за недопускане освобождаването на ГМО в околната среда, което доказва тази практическа възможност и липса на противоречие с нормативната база на ЕС. В потвърждение такива страни са наложили т. нар. „де факто мораториум“ и в Европейската общност не са стартирани наказателни процедури срещу тях.
Предвид публично заявената от министър-председателя и правителството твърда позиция против освобождаването на ГМО в околната среда на България, настояваме и очакваме Народното събрание да приеме само поправките, които касаят Директива 98/81/ЕО, и да възстанови рестриктивните режими, касаещи освобождаването на ГМО в околната среда.
Настояваме:
1. В ЗИД на ЗГМО да останат промените единствено по отношение на работата с ГМО в контролирани условия, съгласно мотивите, приложени към законопроекта – буква по буква от писмото с изх. N:2009/2032 C(2009)2413 от 14 април 2009 г. на ЕК за отстраняване на допуснати неточности и формулировки при транспониране на Директива 98/81/ЕО, която е изменение на Директива 90/219/ЕИО. Всички останали промени на сега действащия ЗГМО да бъдат върнати и подложени на широка обществена дискусия с гарантирано участие и право на глас на представителите на браншови, потребителски, граждански и природозащитни неправителствени организации.
2. Да се приложи защитната клауза по чл. 23 от Директива 2001/18/ЕО за царевичния хибрид МОН810, като това бъде разписано в закона, както и да се прилага предпазна клауза за всеки хибрид на ГМО, който бъде разрешен оттук нататък на територията на ЕС.
3. При гласувания в ЕС, българските представители и министри строго да се придържат към презумпцията за рестриктивна политика спрямо ГМО, изразена от българското общество.
4. Наред с предстоящото приемане на мораториум за освобождаване на ГМО в околната среда, настояваме Народното събрание да приеме и резолюция за национална стратегия, в която България да се определи като зона, свободна от ГМО. Резолюцията следва ясно да посочи икономическите интереси на България за защита и развитие на екологично чистото, органично и традиционно земеделие и на продукция с етикет „Без ГМО”, опазване и защита на защитените територии и екологичен туризъм.
В противен случай ще сезираме всички български и международни компетентни органи за нарушение на Закона за нормативните актове, както и Европейската комисия за незачитане на общественото мнение и липсата на обществен дебат.
Само при изпълнението на горните искания ще бъдем сигурни, че заявената позиция за България, свободна и чиста от ГМО, ще се превърне в реалност!
Същевременно това ще е най-голямата реклама за страната ни, която ще осигури гарантирани пазари с етикет GMO Free на всеки български продукт.
Приемането на ЗИД на ЗГМО в сегашния му вид, приет на първо четене, влиза в силно противоречие с публично декларираната позиция на Министър-председателя и Правителството, а мораториум върху неприемлив и опасен за биоразнообразието и здравето ни закон няма да осигури гарантирана защита за България.
Дата: 09.02.2010 г.
София
1. Инициативен комитет на родители и граждани
2. Национална асоциация на зърнопроизводителите
3. Българска Асоциация Биопродукти
4. Фермер БГ
5. Национална научна асоциация по пчеларство
6. Коалиция „За да остане природа в България”:
Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българската фондация “Биоразнообразие”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „За Земята”, Сдружение „Природа назаем”, Сдружение „Еко мрамор”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила”, сдружение “Еко Рила” – Самоков, Българска федерация по катерене и алпинизъм и WWF Дунавско–Карпатска програма България.
7. Асоциация „Активни потребители"
8. Обществен център за околна среда и устойчиво развитие – Варна
9. Фондация за околна среда и биоземеделие
10. Фондация Биоселена
11. Обл. съвет на кооперациите - В. Търново
12. Българска Национална Асоциация Етерични масла, Парфюмерия и Козметика
13. Национална гилдия на главните готвачи
14. Информационен портал Farmer.bg
Виж целия пост
Дo:
Министър-председателя на Р. България
г-н Бойко Борисов
Председателя на 41-вото Народно събрание
г-жа Цецка Цачева
Председателя на Комисията по околна среда и води
г-жа Искра Михайлова
Председателя на Комисията по земеделие и храни
г-жа Десислава Танева
Народните представители от 41-вото Народно събрание
Българските депутати в Европейския парламент
Копие до:
Министъра на околната среда и водите
г-жа Нона Караджова
Министъра на земеделието и храните
г-н Мирослав Найденов
Министъра на здравеопазването
г-н Божидар Нанев
Председателя на върховния административен съд
г-н Константин Пенчев
Омбудсмана на Р. България
г-н Гиньо Ганев
Относно: Закон за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми (ГМО)
Уважаеми г-н Министър-председател,
Уважаема г-жо Председател,
Уважаеми Дами и Господа,
Предложението на управляващите за налагане на мораториум върху освобождаването на ГМО в околната среда е една крачка към постигането на диалог с обществеността и ние оценяваме действията на правителството в тази посока.
Смятаме обаче, че мораториумът е мярка, която не влиза в противоречие с искането ни законът, който ще се изработи, да бъде максимално рестриктивен към освобождаването на ГМО в околната среда, съгласно европейските Директиви и в съответствие с публично оповестената позиция на Министър-председателя и Правителството.
След като се получи отговор от ЕК на запитване, отправено от ЕС „За Земята”, стана ясно, че официалното уведомително писмо към България по процедура за нарушение №2009/2032 касае само и единствено „работа с генетично модифицирани микроорганизми (ГММ) в контролирани условия”. Това се потвърди и от публикуваното по-късно в медиите същинско уведомително писмо, където ясно личи липсата на текстове, отнасящи се до ЗГМО в частта му за освобождаване в околната среда.
Европейската комисия е предявила искане да се прецизират само неправилно транспонирани в досегашния ЗГМО от 2005 г. текстове във връзка с работата с ГММ в контролирани условия съгласно Директива 98/81/ЕО.
Конкретните изисквания на ЕК са единствено да се поправят технически грешки и неправилни формулировки, допуснати при транспонирането на директивата в ЗГМО от 2005 г. поради лош превод, както и да се осигури задължителна консултация с Европейския парламент по отношение на решенията и възможността на Съвета на министрите да приема или отхвърля предложения за одобрения с квалифицирано мнозинство.
Мотивите на вносителя на законопроекта, видни и от стенограмата на 57-то заседание на НС от 13 януари 2010 г., нарушават Закона за нормативните актове (ЗНА), според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал. 1).
Също така, не са спазени и изискванията по чл. 28, ал. 2, т. 3, 4 и 5 от ЗНА за промените, касаещи освобождаването на ГМО в околната среда и внасянето на законопроекта в този му вид е в нарушение на закона. Според чл. 28, ал. 3 от ЗНА проект на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по ал. 2, не се обсъжда от компетентния орган. Директива 2001/18/ЕО, касаеща освобождаване на ГМО в околната среда, с която вносителите мотивират предложенията си за изменение, вече е транспонирана в закона и към нейното транспониране няма препоръки в писмото на ЕК от април 2009 г.
В допълнение към гореизложените аргументи, смятаме, че вносителите на законопроекта би следвало да отчетат обществения интерес и заявени искания за „България – чиста от ГМО” и да се възползват от правата на страната ни като членка на ЕС по чл. 95 (предишен чл. 100а) от Договора за създаване на Европейската общност. Едва след предприемането на съответните действия би следвало да се прибягва към другите регламентирани механизми.
Изрично заявяваме, че протестите ни и настоящата декларация нямат никакъв политически претекст и изразяват единствено нашата загриженост и позиция като български граждани и европейци. Няма да допуснем те да бъдат политизирани и използвани от нито една политическа сила.
Като граждани, активно следящи управленските процеси в страната, ние държим на стабилността на държавата и на ефективната работа на правителството. Държим България да бъде управлявана от национално отговорно правителство, което е задължително, ако позицията на България по отношение на ГМО е наистина такава, каквато е оповестена публично, а именно – за „България – чиста от ГМО”.
Нашите основни становища, искания и аргументи са:
• Отчитаме необходимостта от допълнителни механизми за гарантиране на обществения и национален интерес, който очевидно в настоящия момент е най-обективно защитаван от граждански групи и неправителствени организации, затова настояваме за нормативно гарантиране на широко представителство с право на глас на неправителствени браншови, природозащитни и потребителски организации в Консултативната комисия по генетично модифицираните организми.
Аргументи:
Настоящите разпоредби на ЗГМО предлагат състав на Консултативната комисия единствено от хабилитирани лица. По този начин се ограничава възможността за прозрачно и равнопоставено участие на другите заинтересовани страни по темата, а именно – граждански организации, вкл. браншови, природозащитни и потребителски. Липсата на по-широк кръг от специалисти с право на глас (вкл. практици) води до липса на ефективно гражданско участие и коректив и позволява допускане на конфликт на интереси, който от своя страна ще доведе до подмяна на националния интерес.
Настояваме за прекратяване на спекулациите около необходимостта за транспониране на Директива 2001/18/ЕО, тъй като обективни основания за това няма.
Аргументи:
Сега действащият Закон за ГМО е приет през 2005 г. и е част от предприсъединителната програма на Р. България. Директива 2001/18/ЕО е за опазване на околната среда и човешкото здраве, прилагане на Принципа на предпазливостта и поставя широка рамка за страните членки, в зависимост от националната им политика по отношение на ГМО.
• Настояваме всички съществуващи към момента забрани в ЗГМО за освобождаване на ГМО в околната среда да бъдат запазени.
• Настояваме за запазване на буферната зона от 30 километра около Натура 2000, което не представлява „обща забрана” и има единствено за цел да предпази България от последващи наказателни процедури за унищожаване на биоразнообразието й (Директива 92/43/ЕЕС за запазване на природните местообитания и Директива 79/409/ЕЕС за птиците). Както и да бъдат въведени буферни зони с размер 5 км около всеки пчелин, поради доказаната опасност от въздействие на ГМО върху пчелите, а също и буфер от 15 км около всяко семеразвъдно стопанство, с цел гарантиране и опазване чистотата на традиционните български сортове и култури.
Аргументи:
Предложенията за изменение на членовете, засягащи регламентираната в сега действащия ЗГМО защита на зоните на Натура 2000 и 30-км пояс около тях, както и защитата на традиционни сортове и култури, не само не противоречат на европейските директиви, а точно обратното – те са в духа на Директива 2001/18/ЕО и гарантират опазването на биологичното разнообразие и защитата на околната среда.
• Считаме, че след като ЕС е регламентирал полевите опити в Директива 2001/18/ЕС и не е отправил изрична препоръка към България по нея, нямаме право да квалифицираме полевите опити у нас по друг начин и да ги разглеждаме отделно, така че текстовете за такива изменения да отпаднат.
Аргументи:
С изключение на случаите, когато ГМ продукт е разрешен за отглеждане от ЕС, въпросът за освобождаването му в околната среда е оставен в сферата, в която държавите членки могат да провеждат самостоятелна политика. Аналогично е положението и с вземането на решения за разрешаването на опити на националната територия с неразрешени за пускане на европейския пазар хибриди.
Основанието, че полевите опити са необходими за доказване вредата от ГМО, е невярно и несериозно, защото страните членки могат да използват основанията на друга страна, която вече е въвела предпазна клауза за съответния хибрид.
Към настоящия момент в държави членки с хармонизирано законодателство съществува практика за недопускане освобождаването на ГМО в околната среда, което доказва тази практическа възможност и липса на противоречие с нормативната база на ЕС. В потвърждение такива страни са наложили т. нар. „де факто мораториум“ и в Европейската общност не са стартирани наказателни процедури срещу тях.
Предвид публично заявената от министър-председателя и правителството твърда позиция против освобождаването на ГМО в околната среда на България, настояваме и очакваме Народното събрание да приеме само поправките, които касаят Директива 98/81/ЕО, и да възстанови рестриктивните режими, касаещи освобождаването на ГМО в околната среда.
Настояваме:
1. В ЗИД на ЗГМО да останат промените единствено по отношение на работата с ГМО в контролирани условия, съгласно мотивите, приложени към законопроекта – буква по буква от писмото с изх. N:2009/2032 C(2009)2413 от 14 април 2009 г. на ЕК за отстраняване на допуснати неточности и формулировки при транспониране на Директива 98/81/ЕО, която е изменение на Директива 90/219/ЕИО. Всички останали промени на сега действащия ЗГМО да бъдат върнати и подложени на широка обществена дискусия с гарантирано участие и право на глас на представителите на браншови, потребителски, граждански и природозащитни неправителствени организации.
2. Да се приложи защитната клауза по чл. 23 от Директива 2001/18/ЕО за царевичния хибрид МОН810, като това бъде разписано в закона, както и да се прилага предпазна клауза за всеки хибрид на ГМО, който бъде разрешен оттук нататък на територията на ЕС.
3. При гласувания в ЕС, българските представители и министри строго да се придържат към презумпцията за рестриктивна политика спрямо ГМО, изразена от българското общество.
4. Наред с предстоящото приемане на мораториум за освобождаване на ГМО в околната среда, настояваме Народното събрание да приеме и резолюция за национална стратегия, в която България да се определи като зона, свободна от ГМО. Резолюцията следва ясно да посочи икономическите интереси на България за защита и развитие на екологично чистото, органично и традиционно земеделие и на продукция с етикет „Без ГМО”, опазване и защита на защитените територии и екологичен туризъм.
В противен случай ще сезираме всички български и международни компетентни органи за нарушение на Закона за нормативните актове, както и Европейската комисия за незачитане на общественото мнение и липсата на обществен дебат.
Само при изпълнението на горните искания ще бъдем сигурни, че заявената позиция за България, свободна и чиста от ГМО, ще се превърне в реалност!
Същевременно това ще е най-голямата реклама за страната ни, която ще осигури гарантирани пазари с етикет GMO Free на всеки български продукт.
Приемането на ЗИД на ЗГМО в сегашния му вид, приет на първо четене, влиза в силно противоречие с публично декларираната позиция на Министър-председателя и Правителството, а мораториум върху неприемлив и опасен за биоразнообразието и здравето ни закон няма да осигури гарантирана защита за България.
Дата: 09.02.2010 г.
София
1. Инициативен комитет на родители и граждани
2. Национална асоциация на зърнопроизводителите
3. Българска Асоциация Биопродукти
4. Фермер БГ
5. Национална научна асоциация по пчеларство
6. Коалиция „За да остане природа в България”:
Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българската фондация “Биоразнообразие”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „За Земята”, Сдружение „Природа назаем”, Сдружение „Еко мрамор”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила”, сдружение “Еко Рила” – Самоков, Българска федерация по катерене и алпинизъм и WWF Дунавско–Карпатска програма България.
7. Асоциация „Активни потребители"
8. Обществен център за околна среда и устойчиво развитие – Варна
9. Фондация за околна среда и биоземеделие
10. Фондация Биоселена
11. Обл. съвет на кооперациите - В. Търново
12. Българска Национална Асоциация Етерични масла, Парфюмерия и Козметика
13. Национална гилдия на главните готвачи
14. Информационен портал Farmer.bg
# 648
9 фев. 2010, 15:01 ч.
Ето защо бързат!
Всяка страна-членка на ЕС ще решава сама дали да допусне или не освобождаването и използването на семена и посеви с ГМО. Това съобщи говорител на Комисията на ежедневен брифинг в Брюксел, предаде агенция КРОСС.
http://eu.actualno.com/news_283797.html
9 Февруари 2010 г. 13:46 ч.
Виж целия пост
Всяка страна-членка на ЕС ще решава сама дали да допусне или не освобождаването и използването на семена и посеви с ГМО. Това съобщи говорител на Комисията на ежедневен брифинг в Брюксел, предаде агенция КРОСС.
http://eu.actualno.com/news_283797.html
9 Февруари 2010 г. 13:46 ч.
# 651
9 фев. 2010, 16:05 ч.
Сценарий за артистичен протест
Събираме се в 18.30
18.45 – след дълъг сигнал от свирка се замръзва за около 30 секунди
- следва кратък сигнал, размразяване, движение и вик:
„Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- неангажирана разходка за около 20 секунди.
- След второ късо изсвирване се извиква:
„НЕ на ГМО!“
- Следва разходка и размотаване за около 2 мин.
Отново дълго изсвирване и цикълът със замръзване и скандиране се повтаря „Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- Следва отново късо изсвирване и скандиране
„НЕ на ГМО!“
* възможно е да се потрети това действие
- Следват три кратки изсвирвания и вик от „диригента“ - „Марули“, което е знак всички да се съберат в центъра на мястото, където на земята има плакати и куп с накъсани листа от марули. Всеки, който не се чувства „тъп и безсилен като маруля“, взема листо и символично го хвърля върху плакатите.
- Дълго изсвирване и всички се разотиваме възможно най-бързо
След множество експертни становища, предложения за законопроекти, протести и публични акции на десетки организации, граждански групи, инициативни сдружения и хиляди граждани от цялата страна стана ясно, че новото правителство показва само привидна чуваемост на исканията ни за свободна от генно-модифицирани организми България.
Преди мащабния национален протест в четвъртък (11.02.2010), който ще се проведе паралелно в много градове на страната (очаквайте подробна информация), гражданското, артистично, непримиримо формирование „България – зона, свободна от ГМО!” ще проведе за първи път в България „светкавично събиране на тълпа” със синхронизиран сценарий „Бате Бойко, що ни вземаш за марули?!”
Апокрифното място ще е меката на храните „Централни Хали”, началото - в 18.30, край - 19 часа.
Опитите на правителството да прокара най-либералния в Европа закон за разпространение и пускане на пазара на ГМО и да превърне земята на България в опитното поле на Евросъюза, са меко казано скандални.
Два месеца МОСВ лъга за неясно по съдържание писмо от Европейската комисия и заплашва с наказателни процедури (вместо да решава адекватно проблемите, по които има започнати реални наказателни процедури), вкара законопроект, който освобождава разпространението на ГМО и накрая министър-председателят каза: „Ами като са толкова страшни генно-модифицираните „същества”, ще им наложим мораториум”. А министър Караджова допълни: „Но той може да падне за ден!”
При това правителствено измиване на ръцете хилядите граждани, които се бориха и работиха денонощно за създаването на качествен закон, (предложенията на експерти и граждани можете да видите на forthenature.org), който не допуска неконтролируемото разпространение и продажба на ГМО-замърсители, нямат много избор, освен да се съберат светкавично и да започнат серия от протести на различни места в страната.
Виж целия пост
Уникална светкавична анти ГМО акция ще стъписа Халите днес
Преустановяване на политическите игри, хазарта със здравето и незабавна забрана на ГМО е апелът на първия “flashmob” на закрито в България „България – свободна от ГМО!” представя от 18.30 в Централни Хали Не закъснявайте:)
Преустановяване на политическите игри, хазарта със здравето и незабавна забрана на ГМО е апелът на първия “flashmob” на закрито в България „България – свободна от ГМО!” представя от 18.30 в Централни Хали Не закъснявайте:)
Сценарий за артистичен протест
Събираме се в 18.30
18.45 – след дълъг сигнал от свирка се замръзва за около 30 секунди
- следва кратък сигнал, размразяване, движение и вик:
„Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- неангажирана разходка за около 20 секунди.
- След второ късо изсвирване се извиква:
„НЕ на ГМО!“
- Следва разходка и размотаване за около 2 мин.
Отново дълго изсвирване и цикълът със замръзване и скандиране се повтаря „Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- Следва отново късо изсвирване и скандиране
„НЕ на ГМО!“
* възможно е да се потрети това действие
- Следват три кратки изсвирвания и вик от „диригента“ - „Марули“, което е знак всички да се съберат в центъра на мястото, където на земята има плакати и куп с накъсани листа от марули. Всеки, който не се чувства „тъп и безсилен като маруля“, взема листо и символично го хвърля върху плакатите.
- Дълго изсвирване и всички се разотиваме възможно най-бързо
След множество експертни становища, предложения за законопроекти, протести и публични акции на десетки организации, граждански групи, инициативни сдружения и хиляди граждани от цялата страна стана ясно, че новото правителство показва само привидна чуваемост на исканията ни за свободна от генно-модифицирани организми България.
Преди мащабния национален протест в четвъртък (11.02.2010), който ще се проведе паралелно в много градове на страната (очаквайте подробна информация), гражданското, артистично, непримиримо формирование „България – зона, свободна от ГМО!” ще проведе за първи път в България „светкавично събиране на тълпа” със синхронизиран сценарий „Бате Бойко, що ни вземаш за марули?!”
Апокрифното място ще е меката на храните „Централни Хали”, началото - в 18.30, край - 19 часа.
Опитите на правителството да прокара най-либералния в Европа закон за разпространение и пускане на пазара на ГМО и да превърне земята на България в опитното поле на Евросъюза, са меко казано скандални.
Два месеца МОСВ лъга за неясно по съдържание писмо от Европейската комисия и заплашва с наказателни процедури (вместо да решава адекватно проблемите, по които има започнати реални наказателни процедури), вкара законопроект, който освобождава разпространението на ГМО и накрая министър-председателят каза: „Ами като са толкова страшни генно-модифицираните „същества”, ще им наложим мораториум”. А министър Караджова допълни: „Но той може да падне за ден!”
При това правителствено измиване на ръцете хилядите граждани, които се бориха и работиха денонощно за създаването на качествен закон, (предложенията на експерти и граждани можете да видите на forthenature.org), който не допуска неконтролируемото разпространение и продажба на ГМО-замърсители, нямат много избор, освен да се съберат светкавично и да започнат серия от протести на различни места в страната.
# 652
9 фев. 2010, 16:06 ч.
Уникална светкавична анти ГМО акция ще стъписа Халите днес
Преустановяване на политическите игри, хазарта със здравето и незабавна забрана на ГМО е апелът на първия “flashmob” на закрито в България „България – свободна от ГМО!” представя от 18.30 в Централни Хали Не закъснявайте:)
Сценарий за артистичен протест
Събираме се в 18.30
18.45 – след дълъг сигнал от свирка се замръзва за около 30 секунди
- следва кратък сигнал, размразяване, движение и вик:
„Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- неангажирана разходка за около 20 секунди.
- След второ късо изсвирване се извиква:
„НЕ на ГМО!“
- Следва разходка и размотаване за около 2 мин.
Отново дълго изсвирване и цикълът със замръзване и скандиране се повтаря „Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- Следва отново късо изсвирване и скандиране
„НЕ на ГМО!“
* възможно е да се потрети това действие
- Следват три кратки изсвирвания и вик от „диригента“ - „Марули“, което е знак всички да се съберат в центъра на мястото, където на земята има плакати и куп с накъсани листа от марули. Всеки, който не се чувства „тъп и безсилен като маруля“, взема листо и символично го хвърля върху плакатите.
- Дълго изсвирване и всички се разотиваме възможно най-бързо
Виж целия пост
Преустановяване на политическите игри, хазарта със здравето и незабавна забрана на ГМО е апелът на първия “flashmob” на закрито в България „България – свободна от ГМО!” представя от 18.30 в Централни Хали Не закъснявайте:)
Сценарий за артистичен протест
Събираме се в 18.30
18.45 – след дълъг сигнал от свирка се замръзва за около 30 секунди
- следва кратък сигнал, размразяване, движение и вик:
„Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- неангажирана разходка за около 20 секунди.
- След второ късо изсвирване се извиква:
„НЕ на ГМО!“
- Следва разходка и размотаване за около 2 мин.
Отново дълго изсвирване и цикълът със замръзване и скандиране се повтаря „Чиста земя!“, „Здрава храна!“
- Следва отново късо изсвирване и скандиране
„НЕ на ГМО!“
* възможно е да се потрети това действие
- Следват три кратки изсвирвания и вик от „диригента“ - „Марули“, което е знак всички да се съберат в центъра на мястото, където на земята има плакати и куп с накъсани листа от марули. Всеки, който не се чувства „тъп и безсилен като маруля“, взема листо и символично го хвърля върху плакатите.
- Дълго изсвирване и всички се разотиваме възможно най-бързо
# 653
9 фев. 2010, 16:15 ч.
Виж целия пост
На 11.02.2010г. от 16:30 до 18:30 ч. пред Областна управа - Варна,
която се намира на ул.Преслав 26,
ще се проведе ПРОТЕСТ под надслов:
„Чиста земя! Здрава храна! България свободна от ГМО!
Организатори на протеста са ОЦОСУР, Инициативен комитет на родители и граждани – Варна,
потребители на форум „БГ-мама" и активни граждани.
Елате с нас, за да изразим заедно гражданската си позиция![/color]
която се намира на ул.Преслав 26,
ще се проведе ПРОТЕСТ под надслов:
„Чиста земя! Здрава храна! България свободна от ГМО!
Организатори на протеста са ОЦОСУР, Инициативен комитет на родители и граждани – Варна,
потребители на форум „БГ-мама" и активни граждани.
Елате с нас, за да изразим заедно гражданската си позиция![/color]
# 654
9 фев. 2010, 16:17 ч.
Пфу, не ми работи тукашната поща. Някой друг с проблем в abv.bg?
Виж целия пост
# 655
9 фев. 2010, 16:23 ч.
die Hexe - и абв, и тек пощата ти е пълна. Исках да ти пиша нещо!
Виж целия пост
# 656
9 фев. 2010, 16:42 ч.
11 февруари 2010 г.
Час:
16:30 - 18:30
Място:
Пловдив пл. Стефан Самболов
На 11.02.2010 г. в Пловдив на пл. Стефан Стамболов (фонтана до бингото пред общината) ще се проведе двучасов протест срещу промените в закона за генно модифицирани организми.
Предложението на ГЕРБ за мораториум над ГМО е прах в очите, политически пиар и манипулация!
Единствената гаранция за недопускане на безконтролно разпространение на ГМО в
околната среда е законът.
Виж целия пост
Час:
16:30 - 18:30
Място:
Пловдив пл. Стефан Самболов
На 11.02.2010 г. в Пловдив на пл. Стефан Стамболов (фонтана до бингото пред общината) ще се проведе двучасов протест срещу промените в закона за генно модифицирани организми.
Предложението на ГЕРБ за мораториум над ГМО е прах в очите, политически пиар и манипулация!
Единствената гаранция за недопускане на безконтролно разпространение на ГМО в
околната среда е законът.
# 657
9 фев. 2010, 16:45 ч.
Има закон за защита на животните и той защитава много по-добре животните, отколкото останалите закони- нас, хората. Не мисля, че е възможно лесно да се правят такива експерименти .
Протест в София
в четвъртък, 11-ти февруари, в 14.00 ч. на площад "Независимост" (това е пред бившия пратиен дом, там ще заседава комисията по околна среда, там ще се решава съдбата ни от 14.30ч.)
Нека отново силно заявим какво желаем за себе си и децата си :
БЪЛГАРИЯ- ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГМО !!!
Разпространявайте!!!!
информацията е вярна, въпреки че не е официалната все още
Виж целия пост
Протест в София
в четвъртък, 11-ти февруари, в 14.00 ч. на площад "Независимост" (това е пред бившия пратиен дом, там ще заседава комисията по околна среда, там ще се решава съдбата ни от 14.30ч.)
Нека отново силно заявим какво желаем за себе си и децата си :
БЪЛГАРИЯ- ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГМО !!!
Разпространявайте!!!!
информацията е вярна, въпреки че не е официалната все още
# 658
9 фев. 2010, 17:16 ч.
Братлета и сестрички, като гледам от къде е земеделца - още един враг ни чака. Това май хич не е случайно, а?
Състав на Европейската комисия:
Председател: Жозе Мануел Дурау Барозу (Португалия);
Върховен представител за общата външна политика и сигурността и заместник-председател на ЕК: баронеса Катрин Аштън (Великобритания);
Комисари, отговарящи за:
- конкуренцията и зам.-председател на ЕК: Хоакин Алмуния (Испания)
- новите технологии и зам.-председател на ЕК: Нели Крус (Холандия)
- индустрията и предприемачеството и зам.-председател на ЕК: Антонио Таяни (Италия)
- междуинституционалните въпроси и администрацията и зам.-председател на ЕК: Марош Шефчович (Словакия)
- правосъдието, основните права и гражданството и зам.-председател на ЕК: Вивиан Рединг (Люксембург)
- транспорта и зам.-председател на ЕК: Сийм Калас (Естония)
- земеделието и развитието на селските райони: Дачиан Чолош (Румъния)
- бюджета и финансите: Януш Левандовски (Полша)
- вътрешния пазар и финансовите услуги: Мишел Барние (Франция)
- въпросите на климата: Кони Хедегор (Дания)
- международното сътрудничество, хуманитарната помощ и реагиране при кризи: Кристалина Георгиева (България)
- морските въпроси и риболова: Мария Даманаки (Гърция)
- науката и изследванията: Мойра Гийгън-Куин (Ирландия)
- развитието: Андрис Пиебалгс (Латвия)
- регионалната политика: Йоханес Хан (Австрия)
- икономическите и валутните въпроси:Оли Рен (Финландия)
- образованието, културата, езиковото многообразие и младежта: Андрула Василиу (Кипър)
- заетостта, социалните въпроси и социалното включване: Ласло Андор (Унгария)
- енергетиката: Гюнтер Йотингер (Германия)
- разширяването и европейската политика на добросъседство: Щефан Фюле (Чехия)
- митническата и данъчна политика и борбата с измамите: Алгирдас Шемета (Литва)
- околната среда: Янез Поточник (Словения)
- здравеопазването и по въпросите на потребителите: Джон Дали (Малта)
- търговията: Карел де Гухт (Белгия)
- вътрешните работи: Сесилия Малмстрьом (Швеция).
Поне в науката и изследванията е ирландка - дано даде рамо!
Виж целия пост
Състав на Европейската комисия:
Председател: Жозе Мануел Дурау Барозу (Португалия);
Върховен представител за общата външна политика и сигурността и заместник-председател на ЕК: баронеса Катрин Аштън (Великобритания);
Комисари, отговарящи за:
- конкуренцията и зам.-председател на ЕК: Хоакин Алмуния (Испания)
- новите технологии и зам.-председател на ЕК: Нели Крус (Холандия)
- индустрията и предприемачеството и зам.-председател на ЕК: Антонио Таяни (Италия)
- междуинституционалните въпроси и администрацията и зам.-председател на ЕК: Марош Шефчович (Словакия)
- правосъдието, основните права и гражданството и зам.-председател на ЕК: Вивиан Рединг (Люксембург)
- транспорта и зам.-председател на ЕК: Сийм Калас (Естония)
- земеделието и развитието на селските райони: Дачиан Чолош (Румъния)
- бюджета и финансите: Януш Левандовски (Полша)
- вътрешния пазар и финансовите услуги: Мишел Барние (Франция)
- въпросите на климата: Кони Хедегор (Дания)
- международното сътрудничество, хуманитарната помощ и реагиране при кризи: Кристалина Георгиева (България)
- морските въпроси и риболова: Мария Даманаки (Гърция)
- науката и изследванията: Мойра Гийгън-Куин (Ирландия)
- развитието: Андрис Пиебалгс (Латвия)
- регионалната политика: Йоханес Хан (Австрия)
- икономическите и валутните въпроси:Оли Рен (Финландия)
- образованието, културата, езиковото многообразие и младежта: Андрула Василиу (Кипър)
- заетостта, социалните въпроси и социалното включване: Ласло Андор (Унгария)
- енергетиката: Гюнтер Йотингер (Германия)
- разширяването и европейската политика на добросъседство: Щефан Фюле (Чехия)
- митническата и данъчна политика и борбата с измамите: Алгирдас Шемета (Литва)
- околната среда: Янез Поточник (Словения)
- здравеопазването и по въпросите на потребителите: Джон Дали (Малта)
- търговията: Карел де Гухт (Белгия)
- вътрешните работи: Сесилия Малмстрьом (Швеция).
Поне в науката и изследванията е ирландка - дано даде рамо!
# 659
9 фев. 2010, 17:27 ч.
Индийските управници чуха гласът народен:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/09/india-halts-genetica … odified-aubergine
А България е европейска държава.
Виж целия пост
http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/09/india-halts-genetica … odified-aubergine
А България е европейска държава.
Препоръчани теми