ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

Публикувана: 16 фев. 2010, 18:54 ч.
Последно мнение: 25 фев. 2010, 12:15 ч.

49 618
1 037

gracem - Регистриран

B

# 150 17 фев. 2010, 17:07 ч.

Цитат на: teo7777 в ср, 17 фев 2010, 17:04

Не, не, не, Оп има анализ на директивите, може да прочете само най-важното и да докаже, че ако махнат 30 км. са в пряко нарушение на директивата за отстояния, чл. 6(3), който е задължителен. По директивата за местообитанията са длъжни да я има 30 км. буфер, а по 2001/18, няма забрани да има специфични забрани, тя го има много добре аргументирано.

Стига си се тръшкала, ще говори ОП, спокойно. Не е дошло времето още...

Виж целия пост

T

Ветеран

# 151 17 фев. 2010, 17:08 ч.

1. В директива 2001/18/ЕЕС забраните са регламентирани в ал.5 на допълнителните разпоредби, както и в чл. 22 и чл. 23.
2. В директива 2001/18/ЕЕС няма изрично регламентиран „забранителен” режим, който да ограничава страна членка да спре освобождаването в природата на хибриди, застрашаващи генетичното богатство от сортове и породи на самата страна.
a.   Директива 2001/18ЕЕС не ограничава въвеждането на забранителни мерки с цел опазване на видове от защитени територии, както и на генетично значими сортове и породи.
b.   Отпадането на чл.79 и чл.80 от ЗГМО е в пълно противоречие с чл. 6 от Директива 92/43/ЕИО за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна, която е в основата на Натура 2000.
c.   Тази промяна също така се намира в противоречие и с директивите, предоставящи дерогации за местни сортове застрашени от генетична ерозия, като Директива 2009/145/ЕО.

Чл. 79, 80, 52 и параграф 4 от допълнителните разпоредби не са общи забрани, а превантивни защитни текстове, отнасящи се до конкретни изключения, а именно генетично значими сортове и породи, защитени територии от Натура 2000, които са защитени и от две европейски директиви, Директива 92/43/ЕЕС и Директива 79/409/ЕЕС, както и за земеделските полета, отглеждащи екологично чиста био продукция.

3.   Заличаването на превантивните защитни текстове от закона, чл. 79 и 80 е в пряко нарушение на задължителното изискване по Директива 92/43/ЕО, в чл. 6 (3), за природните местообитания. Директивата 2001/18/ЕО същевременно посочва, че всяка страна членка може да въведе специфични забрани, с цел превантивна защита, каквито именно са чл. 79 и 80 от ЗГМО.

4.   В директива 92/43/ЕО, чл. 6 (2) се посочва, че страните членки трябва да предприемат всички необходими мерки, така че да не се уврежда природозащитното състояние на местообитанията на видовете и природните местообитания в НАТУРА 2000. Чл. 6 (3) от своя страна изисква, ако се предприемат дейности засягащи НАТУРА (вътре или извън границите й), те да се подлагат на оценка и за съвместимост и да се разрешават само ако има твърди доказателства, че няма да увредят природозащитното състояние на видовете и местообитанията.

Тоест чл. 6 (2), съгласно принципа за субсидиарност дава възможност страната ни да въвежда по нейно усмотрение, всички необходими мерки за достигане целите нa чл. 6 (2), включително да въведе ограниченията на чл. 80 в закона за ГМО. Ако тука тази мярка е допустима по чл. 6 (2), но не е изрично задължителна за нас, то процедурата по чл. 6(3) е задължителна и отпадането на чл. 80 и предпазните 30 км. буфер около защитените територии, директно води до липса на транспозиция, защото става възможно увреждане на НАТУРА 2000 зони, от дейности не преминали оценка за съвместимост (въвеждането на ГМО не подлежи на такава). Това касае и хипотезата за отглеждане до зоните - растителните вируси няма да се спрат от табелката (НАТУРА 2000 зона - преминаването забранено).

А по-надолу в този документ имаме цял ферман в защита на чл. 79.

Виж целия пост

B

# 152 17 фев. 2010, 17:17 ч.

Курумбашев говори за статията на посланика в Сега. Пита защо наричат забраните в 79 и 80 бланкетна забрана. А как така 5-годишният мораториум не е бланкетна забрана?

Виж целия пост

B

# 153 17 фев. 2010, 17:21 ч.

Курумбашев - ще искаме рестрикциите да се запазят.

Огнян Пейчев – шумът се яха политически, превръща се в истерия.

Манева - Гнусните подхвърляния в пресата и залата не правят чест. Вие сте лицемерни, защото яхвате недоволството на хората, а в същото време има 18 гласувания за ГМО в България, не се правете на големи защитници. Това, от което недоволстват хората, е това, което е на пазара заради вашите решения.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 154 17 фев. 2010, 17:28 ч.

Тази женица е уникално нагла. След като тези преди теб са маскари и са гласували еди как си, бъди човек, покажи им как не се прави, поправи грешката им.. Що ли и се чудя.

Виж целия пост

T

Ветеран

# 155 17 фев. 2010, 17:31 ч.

Така, така, добре вървят нещата, ескалират към истерия на представителите на МОСВ, пада им се. Всичко това се случва благодарение на Оп, защото сутринта беше при Цачева, и сега само благодарение на присъствието на Цачева, позоляват на нашите хора да говорят.

Виж целия пост

B

# 156 17 фев. 2010, 17:33 ч.

Цитат на: teo7777 в ср, 17 фев 2010, 17:31

Така, така, добре вървят нещата, ескалират към истерия на представителите на МОСВ, пада им се. Всичко това се случва благодарение на Оп, защото сутринта беше при Цачева, и сега само благодарение на присъствието на Цачева, позоляват на нашите хора да говорят.

Лошо, лошо" Я

Джевдет Чакъров – да прекратим дискусията и да гласуваме утре. Нека да премислим добре...

Цацева: предприех редица процедури, за да изясня спорните моменти. Като всяко ново нещо, е нормално да буди страх, подозрение и неразбиране. Тук обаче вина имаме и ние като управляващи, че не сме направили достатъчно, за да се дискутира в Обществото. Щом сме приели да сме членове на ЕС и да хармонизираме законодателството ни с директивите, сме отговорни да изпълняваме тези задължения. Трудно е да намерим баланс. Изненадвам се от тези тълкувания и тази загриженост, която се изтъква. Ако сме отговорни политици, е трябвало още тогава да реагираме. Изпратено е писмо, че сме в предизборна ситуация и няма да се съобразим с тези препоръки, които са в Брюксел. Нека се преустанови работата днес и да се даде възможност да се излезе извън популизма и да изпълним ангажиментите си. Решенията на тези въпроси според мен трябва да бъдат с консенсус според мен, но нека това не бъде за сметка на политически дивиденти, защото сте свидетели на факта колко много корекции бяха направени в тази насока.

Моля ви отговорно за следващото заседание да се замислим какво правим. Ако човечеството не е рискувало да излезе от пещерите, защото е валяло дъжд, до момента да сме били в пещерите...

Виж целия пост

T

Ветеран

# 157 17 фев. 2010, 17:37 ч.

Boуо, да дадете анализа на директивите на Цачева, и Оп да иска извънредно заседание на парламента, на всяка цена, преди окончателното гласуване в пленарна зала!

Виж целия пост

T

Ветеран

# 158 17 фев. 2010, 17:41 ч.

Как не ги е срам бе, председателя на НС да трябва да им седи на главите, за да гарантира, че ще дадат думата на обществото, че ще има обществен дебат. И това ми било страна членка на ЕС!?! Те нарушават сигурно 100 евр. директиви. Цачева и тя да си даде малко сметка за всичко това.

Виж целия пост

M

# 159 17 фев. 2010, 17:54 ч.

Слушайте bnr след новините в 18.ч. Ще говорят за днешното заседание.
Помислете пак, дали не трябва да сме подготвени за евентуално опровержение в ефир.

Виж целия пост

B

# 160 17 фев. 2010, 17:57 ч.

Цитат на: teo7777 в ср, 17 фев 2010, 17:37

Boуо, да дадете анализа на директивите на Цачева, и Оп да иска извънредно заседание на парламента, на всяка цена, преди окончателното гласуване в пленарна зала!

Направено е вече!

Виж целия пост

Регистриран

# 161 17 фев. 2010, 17:59 ч.

Като чувам аргументите за "пещерите" и ми става зле. Има напредък, но работата не е добра...

Виж целия пост

R

Регистриран

# 162 17 фев. 2010, 18:01 ч.

Май напразно се зарадвах. Това, което говори Цачева не е добре, ама никак добре. Значи да живееш в чиста природа и да се раниш здравословно е пещерен живот.
Лошото е, че тя едва ли говори, без прдварително да е премислено накъде ще вървят нещата.
Дано греша.

Виж целия пост

A

# 163 17 фев. 2010, 18:06 ч.

Постоянно им говорете и им казвайте колко евродирективи нарушават и как ако бъде приет в този си вид, законът би бил атакуван веднага пред КС, както и пред ЕС....... УПЛАШЕТЕ ГИ.

Виж целия пост

G

# 164 17 фев. 2010, 18:11 ч.

Цитат на: A.ristotel в ср, 17 фев 2010, 18:06

Постоянно им говорете и им казвайте колко евродирективи нарушават и как ако бъде приет в този си вид, законът би бил атакуван веднага пред КС, както и пред ЕС....... УПЛАШЕТЕ ГИ.

Намекнете им за недоволството и за избора чиста природа или нови избори. Кажете им, че няма какво да губим

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 079 334
25 670

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 679 223
51 084

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

129 383
3 481

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.