„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

Както вече обещах, пускам втори мой личен превод на статия от вестник "Монд", която ми се стори много интересна.

Изводите от нея са:

Понятието комерсиализация, което вече знаем, че се състои от "отглеждане на ГМО" и "пускане на пазара на ГМО", за каквито ЕК дава разрешения, в тази статия са ясно разграничени.


 1/Отглеждането на ГМО на местна почва се забранява чрез предпазна клауза след становище на Висш Биотехнологичен Съвет, който се произнася за рисковете за околната среда. Във Франция са сигурни, че този съвет няма да издаде разрешения за отглеждане на ГМО и предпазната клауза ще бъде спусната за отглеждането на всяко едно ГМО.

2/ Пускането на пазара се забранява след становище на Агенцията за безопасността на храните, каквато ние май нямаме.

 -Във Франция се безпокоят, че дори и вносът на ГМО за фуражи и промишлени нужди, може да доведе до замърсяване.

  -Във Франция не са разрешени опитите на открито с ГМО, затова Лимагрейн ги провежда в чужбина.

Надявам се да съм ви била полезна,

La France est-elle vraiment opposé e aux OGM ?

LEMONDE.FR | 05.03.10 | 15h59 • Mis à jour le 05.03.10 | 16h07 Ré agissez (41) :


Les OGM peuvent-ils gagner du terrain en France, pays traditionnellement frileux en matiè re de biotechnologies ? La question reste posé e aprè s la dé cision de la Commission europé enne, mardi 2 mars, d'autoriser dans l'Union europé enne la culture de l'Amflora, la pomme de terre gé né tiquement modifié e du groupe allemand BASF, tout en laissant à chaque Etat membre le soin de dé cider de la cultiver ou pas.

Cô té franç ais, la ré action ne s'est pas fait attendre. "Oui à la recherche et à l'expertise, non aux OGM qui nous sont imposé s", a affirmé Chantal Jouanno, secré taire d'Etat à l'é cologie, avant de pré ciser : "Ce qu'on conteste aujourd'hui, c'est une proposition d'OGM dont ne voit pas ce qu'elle apporte : pourquoi accepter les incertitudes environnementales alors qu'on n'en voit pas les bé né fices ?" La France a alors renvoyé le dossier Amflora au Haut Conseil des biotechnologies (HC, le collè ge d'experts cré é en 2008 par la loi sur les OGM, pour pouvoir "arrê ter sa position" sur le sujet. Elle a par ailleurs souhaité "qu'il n'y ait plus d'autorisation d'OGM sans le renforcement de l'expertise scientifique communautaire".

CLAUSE DE SAUVEGARDE

Officiellement, la position de la France sur les OGM est donc trè s claire. C'est l'Union europé enne qui dé livre les autorisations de mise sur le marché ou de mise en culture des organismes gé né tiquement modifié s. Ces autorisations sont basé es sur une é valuation, au cas par cas, des risques pour la santé publique et l'environnement, ré alisé e par l'Autorité europé enne de sé curité des aliments (EFSA) aprè s consultation des Etats membres. La France, comme les autres pays, peut ensuite faire jouer la clause de sauvegarde pour interdire sur son territoire l'un de ces OGM, aprè s avis du HCB, en ce qui concerne les risques environnementaux, et de l'Agence franç aise de sé curité sanitaire des aliments (Afssa), pour les risques nutritionnels et sanitaires des aliments contenant des OGM. Elle l'a ainsi fait en 2008, avec six autres pays, pour le maï s MON 810 du gé ant amé ricain Monsanto, au motif qu'il risquait de contaminer les cultures traditionnelles et biologiques.

COMMERCIALISATION AUTORISÉ E

Mais dans la pratique, la position franç aise pré sente quelques ambiguï té s. S'ils ne sont pas autorisé s à la culture, une trentaine d'OGM, cultivé s à l'é tranger, sont malgré tout importé s en France, essentiellement pour l'alimentation animale et l'industrie, grâ ce à des autorisations de mise sur le marché europé ennes. Rien que pour l'anné e 2009, cinq autorisations ont é té dé livré es, quatre de maï s et une d'œ illets. Une "contradiction" qui dé coule du "pragmatisme politique", selon Philippe Gracien, directeur du Groupement interprofessionnel des semences et des plants (GNIS), pro-OGM : "La commercialisation des produits OGM, assez discrè te, passe mieux vis-à -vis de l'opinion publique que leur culture."

Pour le gouvernement, la justification est tout autre : il s'agit d'é viter la contamination, par dissé mination du pollen, des plans non transgé niques par les OGM. Un argument qui ne tient pas, avance Michel David, secré taire national de la Confé dé ration paysanne. "Quand on importe 4, 5 millions de tonnes de soja, dont les trois quarts gé né tiquement modifié es, chaque anné e, on s'expose naturellement à la contamination de nos champs pendant le transport. Sans compter que l'on retrouve ces OGM dans la viande, le lait ou encore les œ ufs", dé plore-t-il.

INVESTISSEMENT DANS VILMORIN

Là où l'argumentaire franç ais bat de l'aile, c'est dans la dé cision, lundi 1er mars, du Fonds straté gique d'investissement (FSI), dé tenu par l'Etat et la Caisse des dé pô ts, d'apporter 150 millions d'euros au capital de la coopé rative agricole franç aise Limagrain. Cré é fin 2008 par Nicolas Sarkozy, cet organisme public a pour mission de financer les entreprises franç aises jugé es straté giques. Pour son premier investissement dans le secteur de l'agroalimentaire, il a choisi d'aider Limagrain, qui souhaite augmenter le capital de sa filiale, le semencier Vilmorin, dont l'un des axes de dé veloppement est basé sur culture d'OGM.

"C'est une vraie escroquerie, martè le Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace. Au lieu d'utiliser cet argent public pour dé velopper une agriculture durable, la France finance une partie de la recherche et de la culture d'OGM à l'é tranger, dont une des consé quences sera de gé né rer de nouvelles autorisations de mise sur le marché en Europe." Du cô té du FSI, on se dé fend en affirmant que la dé cision d'investissement, indé pendante de l'Etat, se justifie par le "secteur trè s concurrentiel et straté gique pour l'agriculture franç aise", tout en avouant à demi-mot que "Vilmorin doit se renforcer par rapport aux autres grands semenciers internationaux, qui, eux, maî trisent les OGM".

Au final, la France s'avè re moins ré ticente aux OGM lorsqu'il s'agit de permettre à son industrie de jouer un rô le dans ce secteur prometteur et lucratif. Car aujourd'hui, le marché des OGM est en trè s forte croissance et ses produits se vendent 50 à 100 % plus cher que les autres. Pour Guy Kastler, membre du Haut Conseil des biotechnologies et de la commission OGM de la Confé dé ration paysanne, "la France utilise les normes environnementales et sanitaires sur les OGM pour ralentir la concurrence é trangè re et donc soutenir l'industrie franç aise". Et de conclure : "Aujourd'hui, il n'y a pas de culture d'OGM en France car aucun n'est issu de brevet franç ais."

Audrey Garric

Наистина ли Франция е против ГМО

Възможно ли е ГМО да спечелят терен в страна, чувствителна в областта на биотехнологиите, каквато е Франция? Въпросът беше поставен след като ЕК разреши отглеждането на територията на ЕС на генетично модифицирания картоф Амфлора на германската групировка БАСФ, оставяйки на всяка от европейските страни сама да реши дали да го отглежда или не.


Реакцията на Франция не закъсня. „ Да” на научните изслдвания и експертизи,” не” на натрапените ни ГМО”, потвърди Шантал Жуано, държавен секретар по въпросите на екологията и допълни :”Спорна е необходимостта от това ГМО, което ни се предлага, тъй като не виждаме какво ни носи в повече: защо да го допускаме въпреки несигурността за околнатата среда, която създава, без да сме убедени в ползата му?” Франция ще обяви окончателната си позиция по въпроса след като получи становището на колегията от експерти от Висшия Биотехнологичен Съвет, създаден през 2008 г, където беше изпратено досието на Амфлора. В същото време беше изразено желанието: "разрешения за други ГМО да не бъдат издавани повече, преди научната експертиза, валидна за страните-членки на ЕС да стане по-надеждна".

ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА

Официално, позицията на Франция е много ясна. Европейският Съюз издава разрешения за пускане на пазара и отглеждане на ГМО. Тези разрешения, случай по случай, са базирани на оценката на ЕФСА относно рисковете за общественото здраве и околната среда и се издават след консултация със страните-членки. Франция, както и останалите страни, има право впоследствие да спусне предпазната клауза за забрана за отглеждане на територията на Франция на всяко едно ГМО. Това става след като Висшия Биотехнологичен Съвет даде становище за рисковете за околната среда, а Агенцията за безопасност на храните – за здравните рискове от храните със съдържание на ГМО. Такава процедура, с мотив за съществуващ риск от заразяване на трациционни и биологични култури, бе използвана през 2008 г. от Франция и други шест страни за забрана на царевицата МОН 810 на американския гигант Монсанто.


КОМЕРСИЛИЗАЦИЯТА Е РАЗРШЕНА

На практика обаче френската позиция е двусмислена. Благодарение на разрешенията от ЕС за пускане на европейския пазар, около 30 вида ГМО, отгледани в чужбина, биват въпреки всичко внасяни във Франция основно за промишлени нужди и за фуражи, макар да не са разрешени за отглеждане във Франция. Само за 2009 г. бяха издадени пет разрешения – за четири вида царевица и едно за карамфили. Противоречие, което според настроеният проГМО Филип Грасиен, директор на интерпрофесионалното обединение "Семепроизводство и растениевъдство”, произтича от „политическия прагматизъм” , а “ дискретната комерсиализация на продукти ГМО бива възприемана от общественото мнение с по-малка съпротива, отколкото отглеждането им”.

Правителството има друга обосновка: става въпрос за избягване на заразяване на околната среда чрез разпръскване на полените на ГМО върху нетрансгенни култури. Аргумент, който не издържа според Мишел Давид, национален секретар на Конфедерацията на селските производители:"Когато се внасят 4.5 милиона тона соя, от която три четвърти генномодифицирана, при транспортирането излагаме на опасност от зараза нашите полета. Без да се брои, че ГМО се съдържат в месото, млякото и яйцата.”

ИНВЕСТИЦИИ ВЪВ "ВИЛМОРЕН"

Аргументацията на френската позиция издиша най-вече по повод на решението на правителството от 1 март 2010 г. за отпускане посредством държавния Стратегически Инвестиционен Фонд на сума от 150 милона евро за френския земеделски кооператив „Лимагрейн”. Инвестиционният фонд беше създаден от Никола Саркози през 2008 г. с цел финансиране на стратегически предприятия. Първата инвестиция, която правителството реши да направи в сектора на земеделието и храните, беше отпусната за подпомагане на "Лимагрейн", която настоява за увеличаване на капитала на дъщерната си фирма „Вилморен”, чиито планове за развитие предвиждат тъкмо отглеждане на ГМО култури.

Арно Апотекер, отговорник за ГМО в Грийнпийс, нарече това "истински обир”. „Вместо държавните средства да бъдат използвани, за да се развива трайно и стабилно земеделие, Франция финансира част от проучванията върху ГМО в чужбина, които ще се превърнат в генератор за издаване на нови разрешителни за пускането на ГМО на пазара”. От СИФ се оправдават с половин уста, че решението за тази инвестиция е било продиктувано от факта "че в този стратегически за френското земеделие сектор конкуренцията е голяма” и че ” Вилморен” трябва да бъде подпомогната заради големите международни фирми- производителки на семена, които са много напреднали в областта на ГМО”.

В заключение, Франция е склонна да дискутира много по-охотно и без недомлъвки проблемите за ГМО, когато те се отнасят до ролята на френската промишленост в този обещаващ и доходоносен сектор, тъй като в момента пазарът на ГМО отчита нарстване и продуктите му се продават с 50 до 100% по-скъпо от останалите. За Ги Кастлер, член на Висшия Биотехнологичен Съвет от квотата на Конфедерацията на селските производители, положението е следното : „ Франция се позовава на изискванията за здравните и екологични норми в употребата на ГМО, за да забави развитието на чуждестранната конкуренция, като по този начин предпазва и подкрепя собствената си промишленост. И завършва:” Ако и до днес във Франция отглеждането на ГМО е забранено, то е защото никое от тях не е създадено чрез френски патент”.
Одри Карик

Boyo, аз не знам изобщо как ще те пуснат с тая торба в парламента?! Ужас, съчувствам ти! Опитвам се да измисля някакво предложение да ти дам, ама нищо не ми ражда главата. Тоя номер не съм го правила. Злати, тя има опит, дано даде идея!

Едно пиленце ми каза, че по "върховете" са известени за проблема с двусмисленото значение на "освобождаването в околната среда".  Вестта за пропуснатия министър на земеделието пътува към благонамерени депутати и парламентарни секретари и най-вероятно също ще се каже в пленарна зала. Гласуването май ще е в четвъртък.

E как! Махам лаптопа от раницата и го заменям с наръч писма!  Зер, они, на скенеро, ни проверяват за оружие, не за писма! 

Ми те писмата са "оружието"   

Ами като махнеш лаптопа, как ще предаваш на живо от мястото на събитието  . Дано няма гласуване, че ще се изядем от нерви тука.

Ама вие не знаете ли, че от 20-ти януари насам пленарните заседания се предават на живо в нета - в сайта на парламента.  Засега не се предават заседания на комисии, те са и в сградата на Дондуков, ама и това уж ще го пуснат онлайн скоро...

Всъщност не - никога до сега не съм се интересувала чак толкова от заседанията им 
Като си помисля, те се предават и по радио София, ама явно ме е хванало затъмнението   

http://news.ibox.bg/news/id_1672741718  


Викове от масите на мензата: Искаме чиста храна
09.03.2010, 15:10 (обновена 09.03.2010, 17:29)
Ива Иванова

Понеже аз съм пиленцето, да взема да докладвам и тук:


 Тъй като днес целият УС на Биопродукти бяхме на земеделския форум в НДК - да докладвам какво свършихме.

1. Раздадохме ГМО брошури на всички присъстващи .

2. Албена пресрещна Бойко и министър Найденов на влизане и им връчи по една брошура, на което беше отговорено само "Ама нали решихме въпроса". Албена отговори - "Не сте, не сте още, още малко трябва да оправи".

Отвсякъде се виждаха анти-ГМО брошури. Бойко си каза словото и си тръгна веднага.

3. На излизане аз пресрещнах Бойко между охраната и му връчих на А 4 разпечатани няколко изречения с едри букви , които гласяха следното

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Г-н Борисов,

 В чл.80 от Закона за ГМО е записано, че министърът не издава разрешение за освобождаване в околната среда на ГМО в зоните по НАТУРА + 30 – километров пояс около тях.

 

Въпросът е терминът „освобождаване в околната среда” включва ли отглеждане и засяване с търговска цел или означава само полеви опити.

Вашите юристи го тълкуват различно.

 

Ако ги включва – значи сте изпълнил обещанието си  /необходимо е официално юридическо становище от МОСВ и парламента/

 

Ако не ги включва – значи не сте изпълнил обещанието си ИЗОБЩО.   ГМО могат да се засяват и отглеждат навсякъде, дори в НАТУРА.


 

Молим  Ви да изчистите това недоразумение, за да се поздравим с един добър и рестриктивен закон.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Той взе листа и ме попита - "Какво искаш". Казах - "Искам само да прочетете това и да решите проблема." Той го взе и си продължи, беше близо до вратата, държеше го и излезе.

По-късно имахме среща със Симеон Дянков. Запознахме го с проблема - както него, така и парламентарния му секретар, който пък обеща да отнесе въпроса до Цецка Цачева същата вечер. Симеон Дянков пък каза, че ще си говори с премиера тази вечер и ще го накара да си "извади от джоба листа, защото сигурно го е пъхнал там" и да го обсъдят.

Определено останах с впечатлението, че не знаят за проблема и смятат, че са забранили ГМО извън лабораториите.

Говорихме и с вицепремиера и за написването на стратегията "Зелена България", в която да се включи и въпросът за политиката относно биоземеделието и относно ГМО.

Зная, че въпросът със ЗГМО е обсъждан след парламентарна група на ГЕРБ, но още не знам резултата.

Това за днес от мен, Албена и Милен.

Мдааааа, къде са истинските зелени партии, истинските воини във всички държави, поради липсата на които мами с бебета се принудиха да висят на студа , в дъжд и сняг, за да бранят Отечеството на дедите си и на децата си от хищни и алчни печалбари?


http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5302& … =5&id=0000902



"еко
Зелените партии са над зелените проблеми
Тези формации нямат особена активност по важните за обществото въпроси като ГМО, замърсяването на Стара Загора и дали България трябва да строи ядрено хранилище
Наделина Анева

 
Протестите срещу промените в закона за ГМО бяха организирани най-вече във форума bgmama, политическите екоорганизации останаха по-скоро настрани. Формалното оправдание е, че и от bgmama не искаха политическа намеса, но това по-скоро прилича на формално оправдание за бездействие.

Снимка: Велислав Николов
 

Зелените партии никога не са били трайно популярни. "Екогласност" бе много популярна малко преди 10 ноември, доколкото екоидеите в защита на Русе бяха възможност да се протестира срещу режима на Живков. След това започна преходът и екоидеите отшумяха.

В началото екоактивистите бяха представени в парламента. Последният "зелен" там май беше Александър Каракачанов.

Покрай спонтанните младежки бунтове срещу бетона по плажовете и изсичането на горите се видя, че все пак екологичните идеи са започнали да покълват и на българска почва.

Днес обаче зелените политически формирования са дежурният отсъстващ. В парламента не са представени нито ПП "Зелените", нито "Зелена партия/Българските зелени". Да не говорим за ПК "Екогласност".


Те стоят отстрани и наблюдават,


докато тъкмо техните теми са влезли в дневния ред на обществото. Екоминистерството се опита да пробута революционни промени в закона за ГМО. Зелените депутати в европарламента се пробват да задължат България да инвестира в ядрено хранилище срещу правото да ползва допълнителната компенсация от 300 млн. евро за АЕЦ "Козлодуй". Еврокомисията заплашва с тежка глоба за замените на гори, а замърсяването в Стара Загора все още се прехвърля между "Марица-изток" и полигона в Змейово.

По всички тези теми цари "зелено" мълчание у нас. И по време на тройната коалиция, и сега.

В момента двете най-сериозни зелени формации си имат по-належащи проблеми. От сайта на ПП "Зелените" можем да разберем, че спешно събират годишния членски внос от 150 евро на човек, за да си платят задължителния одит на партийните финанси и да си платят членския внос към Европейската зелена партия, в която са наблюдатели. Освен това търсят доброволци за "детайлно наблюдение на политическия живот в България".

Другата формация - "Зелена партия/Българските зелени" - още ближе рани след разцепването си, но твърдо следва принципа "Следвай победителите".

Защо зелените мълчат толкова красноречиво?

Партията на Александър Каракачанов например е формулирала на сайта четири каузи: "Да спасим Иракли!", "Не на ГМО!", "Срещу замените" и "Витоша". Но Каракачанов блестеше с отсъствието си от протестния митинг срещу ГМО.

Обяснението е скрито може би в миналото на тази партия. Точно преди изборите миналата година Каракачанов изведнъж загърби старите си приятели от БСП и подкрепи ГЕРБ. Тогава той се разбра с Бойко Борисов и дори му обеща 3-4-ма депутати с гласовете си. А после изведнъж замлъкна.

Докато гражданите се бореха за Иракли, Странджа и Рила, Зелената партия се гушеше в тройната коалиция и си вземаше пая от субсидията. От време на време


пращаше декларации в опит да съхрани изгубената си легитимност


През юли 2008 г. "Зелена България" и "Зелена партия" се обединиха и станаха "Зелена партия/Българските зелени" с лидери Каракачанов и Стоян Динков. Това бе обединение на един коалиционен партньор на БСП с хора от десния спектър като Илиян Матеев, който дойде от "Гергьовден". За по-лесно тогава новата формация обяви, че няма да бъде наследник на коалиционните ангажименти на Каракачанов и дори ще води опозиционна политика на правителството "Станишев". Но нищо от това не се случи. "Зелена България" стана популярна с добре спонсорираната си предизборна кампания през 2007 г.

Илиян Матеев, който стана гл. секретар на новата формация, дойде от "Гергьовден", изстрелял го едно време в митниците, застъпва идеите на умерено екоповедение. Той казва: "Българската природа търпи строителство, но в разумни граници." По въпроса за ГМО Матеев смята, цитиран от Gorichka.bg, че: "Зависи точно за какво модифициране става въпрос. Ако става въпрос за оптимализиране на сортове, няма лошо. Но ако пържолата ми се усмихва или ми намига, или води диалог с мен, няма да съм много доволен. Но все пак в разумни граници това е прогресът."

Единението между Каракачанов и Динков се разцепи миналата година, след като НДСВ включи в бургаската си листа Трифон Грудев, без да е известено ръководството за това. Сега Грудев оглавява едната част, Каракачанов - другата.

Най-младата зелена партия ПП "Зелените" беше учредена от природозащитни организации и екоактивисти. Нейни съпредседатели са Андрей Ковачев, Деница Петрова и Петко Ковачев. Партията се роди от спонтанните протести, започнали през 2007 г., срещу унищожаването на българската природа. На изборите 2009 г. имаха много скромен резултат. Те не можаха да се забележат на фона на "титаничния" сблъсък между Борисов и БСП/ДПС.

Първо не разполагаха с необходимото финансиране, а и второ - при такова ярко политическо противопоставяне, каквото имаше през лятото на 2009 г., екобъдещето на България нямаше никакъв шанс. И въпреки скромния си резултат тогава от ПП "Зелените" се самоокуражаваха, че знаят, че това е само началото и е нужно време. Но явно самите те не си повярваха и не се представиха ярко в протестите за ГМО.

Сайтът Gorichka.bg на Магдалена Малеева също е доста обран в позицията си по същата тема. Тази година почти няма активност на сайта точно в разгара на темата, която пряко може да засегне дори прекия бизнес на Малеева с биохрани.

Странно, формациите, които могат да добият и популярност, и опит именно в такива битки, заглъхнаха. Сигурно се събуждат само по избори.

Добро утро на всички! Дано Дянков да е успял да говори с Бойко, въпреки явното раздразнение, което демонстрира последния. Ралчева, отново сте направили невъзможното, дано да има ефект!

 

Хиполита,не е вярно че Зелените партии са над нещата...Във всичко направено,или не направено за жалост,сте имали помоща на Зелените...Те също не са се отказали да се борят,правят политически стъпки в момента,и в същият момент ще продължават да идват на протестите организиран от БГ МАМА,както до сега...Но това което правят не се пише и шуми по медиите,защото...Абе защо за нашите действия тук не се шуми вече?!

Всъщност ако очаквате официално включване на пп Зелените,то аз мога веднага да го уредя...Самата аз съм от изпълнителният съвет на Зелените,но тук дейността ми е основно като майка...

Ще пусна днес едно заявление за протест за събота от 11 часът до 13 часът в градинката от страни на НС,едно защото там беше първият протест-символизира връщането на нещата в изходна позиция,второ защото е подходящо като място и има много дървета на които ще закачим много мартенички,носете много и по-големички мартеници-символ на чистотата и плодородието,и трето защото не съм сигурна че ще дойдат много хора,няма смисъл да изглеждаме смешни на голямо място,особенно ако трябва да се затварят улици...И ще пеем,възрожденски песни...ще пеем...Съгласни ли сте?!Това е чисто наша иницатива,но ще се обадя на Коалиция за да остане природа в България,и Биоземеделците,ако искат ДА НИ ПОДКРЕПЯТ...Чакам съгласие до обяд!

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual& … videoid=102931176