„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

notar, благодаря !

Вчера за първи път попаднах на етикет с надпис " Не съдържа глутен и ГМО " , на наш продукт . Възможно е да има и други .

Изтекоха ми очите от четене на етикети и глад . / това за разведряване малко /.

 

То, добре, че са сложили етикет, но каква е гаранцията, че отговаря на истината? 

Макар да наспамя темата,исках да споделя...Дълги години ме беше срам от мен си,и от нашето общество,пред героите дали живота си за да можем ние да се наречем свободни,за това и не празнувах тези празници,не ходех да нося цветя...В този форум намерих хора,които отново върнаха надеждата в мен,и самаочувствието да нося името БЪЛГАРИН...Благодаря ви!!!Днес ще празнувам...

Току-що преведох част от статия на " "France agricole"

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ogm-la-pomme-d … s-l-ue-24401.html


La décision a été mal accueillie en Italie, où aucun OGM n'est actuellement cultivé. « Nous évaluerons la possibilité de promouvoir un front commun de tous les pays qui voudront s'unir à nous pour défendre la santé des citoyens et les agricultures identitaires européennes », a prévenu le ministre italien de l'Agriculture, Luca Zaia.

 

De son côté, l'eurodéputé allemand Martin Hässling (Verts) a estimé que la décision de la Commission d'autoriser l'Amflora était une « gifle » à la face des consommateurs européens.

 

« Chaque Etat est libre d'autoriser ou non la culture de cet OGM », a toutefois précisé le Commissaire européen chargé de la Santé, John Dalli.

 

La Commission a par ailleurs annoncé ce mardi son intention de « présenter d'ici à l'été une proposition [pour combiner] un système d'autorisation européen, reposant sur des bases scientifiques, [avec] la liberté de chaque Etat membre de décider s'il souhaite ou non cultiver des OGM sur son territoire. »


Решението беше зле прието в Италия, където не се отглежда нито една ГМ култура.


"Разглеждаме възможността за създаване на общ фронт на страните, които ще поискат да се присъединят към нас в защита на здравето на гражданите си и на европейските земеделци", предупреди италианският министър на земеделието, Лука Дзайа.


От своя страна, немският евродепутат Martin Hä ssling от партията на Зелените, оцени решението на Комисията за разрешаване на картофите Амфлора като "шамар" в лицето на европейските потребители.

"Всяка държава е свободна да разреши или не отглеждането на това ГМО", още веднъж уточни Еврокомисарят в областта на здравеопазването, Джон Дали.

Комисията обяви във вторник и намерение да представи до лятото предложение, съчетаващо европейската система за разрешения, които почиват на научна основа, със свободата на всяка страна-членка да реши дали желае или не да отглежда ГМО на своя територия."


Италианската инициатива е тест за държавите и правителствата, които искрено и наистина не желаят отглеждането на ГМО на своя територия.
Ха да видим дали България ще се присъедини веднага към нея, а не да пипа чл. 81 от настоящия закон, в който се съдържат гаранции, че ГМО, съдържащи маркерни гени за антибиотична резистентност, са категорично забранени за отглеждане в България.

Още малко превод за намеренията на БАСФ, които, вече знаем, са пуснали здрави корени сред нашите земеделци и се скъсаха да ги ухажват и хвалят.

Тяхна е и "революционната система" за торене "Клиърфийлд", на която те правиха демонстрации в Пордим и която вече се възприе и у нас.

Дали  тази близост няма да бъде ползвана и за пробутването ни между страните, които вече били съгласни да отглеждат германския картоф-мутант?



 BASF précise, dans un communiqué, que sa pomme de terre « est destinée aux pays qui sont d'ores et déjà prêts à l'utiliser », comme la Suède, la République tchèque, les Pays-Bas et l'Allemagne. La firme « n'a pas prévu, à ce jour, de la proposer aux industriels français et souhaite tenir compte des particularités et des demandes de chaque pays .


БАСФ уточни в свое комюнике, че картофът е " предназначен за страни, които така или иначе вече са готови да го отглеждат"- Швеция, Чехия, Холандия и Германия. Фирмата още"не предвижда да го предлага на френските индустралци, желаейки да се съобрази с особеностите и потребностите на всяка страна".   

Да, каза го!

mama_petya, фуражите като продукт са действително към закона за фуражите, но отглеждането на култури за фураж си е към ЗГМО. Ето как изменят ал.2 от чл.2:

„(2) Този закон не се прилага по отношение на:
3. пускането на пазара, вноса, износа и транзита на:
а) генетично модифицирани организми за използване във/или като храна, генетично модифицирани храни, храни, съдържащи съставки, произведени от ГМО, които се уреждат със Закона за храните;
б) генетично модифицирани организми за използване във/или като фуражи, генетично модифицирани фуражи, фуражи, съдържащи съставки, произведени от ГМО, които се уреждат със Закона за фуражите и Закона за ветеринарномедицинската дейност;"


Т.е. в ЗГМО си остава отглеждането с цел пускане на пазара на всякакви култури, а вече фуражите като краен продукт са в закона за фуражите. Същото важи и за храните.

   Нещастникът  Бузек дойде да ни се изплюе в лицето . Каза , че не можем да се преборим с ГМО и че те ще изхранят света!?!?!? Абсолютен продажник.Жалко, че е бил в Солидарност. 

  Какво друго каза? 

Случайно хванах само няколко минути в края на предаването по Канал 3, ще чакам да качат лекцията в Портал Европа: http://www.europe.bg/htmls/page.php?id=27653&category=5

   По добре гледай цялото му изказване. Абсолютен обигран въжеиграч. Той лично бил против ГМО, но от друга страна как да оставим хората от Бангладеш да умират от глад????!!! Там само ГМ оризът можел да им помогне!?!?!?  Абсолютен популист.

Грейс, за храните си права със сигурност, защото в Закона за храните ясно е казано, че растенията до прибиране на реколтата не са обект на закона. Страшно бих се радвала, ако греша за фуражите, макар че тия реплики на Нона (която често изпуска информация, но до сега все излиза вярна) ме навеждат на мисълта, че общественото внимание съзнателно се отклонява от тази посока.
Освен това в изявленията на МОСВ от 02.02 изрично се казва, че в ЗГМО не се третират култури, които се засяват с търговска цел. Може би е лъжа, но ми се стурува по-скоро, че си е чиста истина, само че не такава, която да ни хареса.

Ето малко от Закона за фуражите, който остава непроменен:
Чл.1. (1) Този закон урежда:....
2. условията и реда, както и изискванията към всички етапи на производство, дистрибуция, преработка, разпространение, включително употреба на фуражи;
ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
§ 1. По смисъла на този закон:.....
35. "Производство" е цялостен или частичен процес на добив, преработка, приготвяне, пакетиране, препакетиране, етикетиране и съхраняване на фуражи.

За мене "добив" означава отглеждане.

В самия вариант на ЗГМО, който цитираш, и който знаеш, че ми е добре известен , се говори за генетично модифицирани ОРГАНИЗМИ (това не са семена, а растения, разбираш ли?), които са ПРЕДНАЗАЧЕНИ за използване във фуражи и т.н. (а не самите фуражи).  Точно тези организми се ИЗКЛЮЧВАТ от закона. Формулировката е много хитра и лесно заблуждава. Но прочетена буквално означава точно това: законът не се занимава с търговията на живи същества, предназначени за фуражи, храни и лекарства.  
При наличието на ясно указание в друг закон - че той пък третира ДОБИВА на тия същества, предназначени за фуражи - мисля, че най-малкото въпросът подлежи на тълкуване.
А това не трябва да се допуска.
Официалното становище на МОСВ е, че засяването на култури с търговска цел НЕ Е ОБЕКТ НА ЗГМО!!!!!

Моля те, отправи където трябва това мое съмнение, дано се окаже неоснователно.

Божее, и ние сме тръгнали да го трогваме с картички на нашите деца!
Че тоя човек едва ли има сърце, та да се трогне!

Йежи Бузек: Аз съм против ГМО, но не можем да победим в тази битка
 03 март 2010 | 16:16 | Агенция "Фокус"http://www.focus-news.net/?id=n1357674

mama_petya, това, което теб те тревожи е в Закона за посевния и посадъчен материал, а не при фуражите и семената. Там понятието е сорт:

Чл. 20. (1) За резултатите от сортоизпитването се изготвя доклад, който се разглежда от експертна комисия, назначена от изпълнителния директор на ИАСАС.
............
(5) Експертната комисия взема решение относно признаването и вписването на сорта в официалната сортова листа.
(6) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2005 г., в сила от 01.06.2005 г.) Решението по ал. 5 за признаване и вписване на генетично модифициран сорт се взема след издаване на разрешение за пускането му на пазара от министъра на земеделието и горите при условията и по реда на глава четвърта, раздел III от Закона за генетично модифицирани организми.



Ми Бузек... какво да каже друго?!

На какво се натъкнах докато ровех за GM Bt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transgenic_maize
 - Специално модифицирана царевица която да произвежда токсин, отровен за вредителите. И по специално за европейски вредители.
 - Този токсин всъщност не убива вредителите, ами създава условия да се развиват пори в "стомаха" на вредителите, което впоследствие води до ЕСТЕСТВЕНО появяване на E. coli и Enterobacter, които пораждат СЕПСИС???? Мой коментар: Сега учудва ли ви появата на E. coli в храни които нямат НИЩО обще със E. coli???????
 - През 2001г, Bt176 е било "доброволно" изтеглено от производство, защото са установили че второ трето и т.н. поколения вредители имат вече придобита РЕЗИСТЕНТНОСТ!!!
 - Май, 1999, било установено че този пестицид представлява опасност за гъсениците на Монарх-пеперудата. Също така, това въобще не значело че самите пеперуди били застрашени!!!!!!!!!!!!!!!!!
 - По закон на УСА, тези които засяват Бт царевица са ДЛЪЖНИ да засяват НЕ-Бт царевица, с цел да се избегне създаването на резистентни на този пестицид вредители!!!!!!
 - И един анализ правен 2009 за ефекта на Бт царевицата върху мишките, ама е толкова отвратително за четене че просто не искам да го превеждам. Само ще кажа че чичко Хитлер е невръстно дете в сравнение с тези хуманоиди
 - StarLink е вид Бт царевица, предназначена за животните, защото било установено че предизвиква алергични реакции у хората. Въпреки всичко, е било установено че този вид го има и в храната за хора, което предизвикало скандал навремето, и отпадането от пазара, и от бизнеса въобще на въпросната фирма "Aventis Crop Sciences" (освен ако не са се маскирали като нещо друго....). Мой коментар: Ако се чудите откъде идва новата чума на 21век, алергиите, е, вече знаете.
 - А да, помощ пратена на бедните гладни африканчета, също съдържала тази царевица......Помощта била ОТКАЗАНА
ОТВРАТ, ОТВРАТ, ОТВРАТ.
Само едно ще кажа на всички подръжници на ГМО.  

и последна извадка от статията:
 - от 2001г доколкото се подразбира от статията, е била спряна от "производство" този вид царевица (StarLink), в южната част на УСА. Чак 2004г били установили че няма останали уж следи от тази отрова...........