„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

Да, трябва да се мислят всякакви варианти за разпространение на информацията. Този път нямаме право на пропуски.

Винаги, във всички времена е имало продажници!!!

"Червеи със вратовръзки,
врататите, през които влизате
ще ви бъдат тесни на излизане!"
 
Пеньо Пенев

To: European Commission

Sirs,

I am a Bulgarian citizen and a mother of two young children.

It is with great distress that I discover your recent decision dated 2nd March 2010 to allow Monsanto’s three sorts of genetically modified maize and the BASF “Amflora” GM potatoes into the European Union territory.

By allowing GM maize and potatoes as feed and food, you sentence the entire population of the EU territory to have no choice of what meat, milk and subsidiary animal products we consume and subject us to the risk of slow poisoning and death. The products which will be branded “GM-free” will be unaffordable for the ordinary man, which would leave him with no practical choice.

To me, this decision is an indication that the Commission is biased and allows influences from private corporations to dictate the contents of the food market on the EU territory, thus violating the rights of every human being to choice of food and basic means of life.

I am convinced that there is no reasonable explanation as to why these GMO should be allowed to the EU markets, as well as I am convinced there are many reasons why these should be forbidden.

I expect that the Commission revokes this decision and in the future only allows genetically modified organisms after consulting every member of the European Union. This is achievable through referendum. As this matter is of intrinsic importance to each one of us, it cannot be trusted in a small number of persons, whose interests are obviously questionable.

Ей такова писмо написах на ЕС. Лична позиция е, не е научно обоснована. Но си мисля, че всеки от нас може да пусне нещо такова до Европейската Комисия, за да знаят къде сме спрямо техните мръсни корупционни планове.

Пуснете си на бнт.

Всички, които искат да направят нещо реално !

нова тема - ПОДПИСКА "БЪЛГАРИЯ СВОБОДНА ОТ ГМО!"

и още нещо важащо за всички времена:
"Патриот е - душа дава за наука, за свобода; но не свойта душа, братя, а душата на народа! И секиму добро струва, само, знайте, за парата, като човек - що да прави? продава си и душата."

Ботев

Ето моето виждане за това, какво да се прави:

1. Ралчева, която котактува с депутати (и който още го прави), да издейства чрез тях по възможност в понеделник запитване в Правната комисия със следния текст: "Моля за становище относно значението на понятията "пускане на пазара" и "освобождаване в околната среда" съгласно ЗИД за ЗГМО, приет на първо четене в пленаран зала на.. дата. Моля за отговор на въпроса: понятието "пускане на пазара" включва ли засяването/засаждането и/или отглеждането на ГМ-култури с търговска цел?"
2. Пак някой депутат, ангажиран чрез който говори с тях, да внесе молба за отлагане на приемането на второ четене до получаване на писмен отговор от Правната комисия.
3. Ако отговорът е такъв, какъвто очаквам - че пускането на пазара включва саденето - спешно да се внесе молба (пак от депутат, естествено) за извънредно заседание на комисията поради настъпили нови обстоятелства - неяснота в тълкуванието на формулировките.
Всичко това се пада да се организира от Ралчева и група от неизвестни за мене лица, които имат връзки с депутати (до колкото си спомням, една от тях беше Рада)
4. Междувременно ние отвън форсираме с каквото можем общественото мнение:
А - изразяваме категорична позиция в рамките на 5-6 изречения: законът е заблуда, не гарантира чистотата, не са спазени обещанията на ББ и Цачева за обществен диалог и че на всяка цена няма да се допусне отглеждане на ГМО в България.
а) ОП или Спиролина откриват банкова сметка специално за набиране на средства за информационна кампания. Тя вече може би е открита във връзка с листовките. Но да се каже, че събираме пари изключително за платени съобщения по големите медии: основните национални телевизии и радия, както и основните вестници. Сметката и целта се обявява по всички форуми и блогове, които са анти-ГМО. Нека поне отначалото организациите, които имат най-пряк финансов интерес - биопроизводители, зърнопроизводители, пчелари - да се бръкнат малко - няма да струва милиони. Отново - координацията се пада на някого, който не познавам. Проблемът е, че повечето връзки са от хора, които не пишат при нас. Но работа на тези от тях, които са и тук (поне г-жа Ралчева, а също и Тео - чрез Албена от биоземеделците например) да организират останалите.
Аз бих написала текста на съобщението, но всички трябва да се произнесат - а не както до сега пиша-бриша, а дори не си прави труда никой да каже - НЕ СТАВА! Или който иска да предложи текст.
Текстът трябва да е от името на цялото обединение. Който има връзка с останалите организации - Ралчева, Грейс и т. н. - да ги задействат.
б) Съобщението освен по основните медии трябва да се пръсне по всички електронни начини, които не изискват пари и са благосклонни. Тук можем да участваме всички - както предния път.
в) Съобщението трябва да се внесе в Парламента - като отделно писмо до всеки един депутат, на Цецка Цачева. Това съответно се разгласява по описания по-горе начин.
г) Да се даде в канцеларията на Бойко Борисов - и това се разгласява.
Нямам представа, кой би направил това - трябва да са доброволци, хора, които живеят в София.
Всичко това трябва да стане във вторник
Б - Информиране на обществото чрез други средства:
а) Листовки - ако има истински, ако не - просто напечатани на домашен принтер. Всеки може да участва и на всички места. Тук трябва хората да си кажат  сами.
Добри са идеите за Алеята на здравето, както и всяка подобна. Но пак трябват доброволци, а всички си мълчат
б) Подписки
- За момента нямаме готовност за референдум. Същевременно времето ни притиска. С всеки изминал час изтича срока до заседанието в парламента. Подписка за референдум може да се направи по всяко време - и след заседанието. Същото важи и за европейската подписка - тя ще се точи дълго във времето.
Ние трябва да започнем спешно наша си подписка - такава, каквато предложих или с редактиран текст (но трябва да се реши най-после). Всеки може да участва и на всички места, но трябва да се даде старт - от днес!!! и да има сигурност, че събраните подписи ще бъдат поети от активното ядро и използвани по предназначение - като инструмент за натиск. А те си мълчат, нищо не казват.
Като се стартира подписката - трябват доброволци, които да седят по час-два дневно на централни места в големите градове.
Идеята с пенсионерските клубове е много добра. Активното набиране на подписи трябва да стартира от утре. Опитът показва, че за 3-4 дни могат да се съберат стотици хиляди подписи. Хората с готовност откликват.
в) Флаш-мобове: тук нямам думата - организаторите на първия трябва да се произнесат къде и как. И отново - писъци по всички направления. Начините ги описах
В- трябва ни говорител. Боби Сандов е човекът с най-адекватно и подготвено поведение пред микрофон, който съм чувала до сега. Не ме интересува, от коя партия е. Но аз лично, разбира се, нямам връзка с него.
Негово задължение трябва да е това, което направи пред bnr. Той трябва да чете съобщенията по телевизии и радиа, да взема микрофона по всички масови прояви. Също - да се пробва с изявление пред всички възможни медии, които биха го пуснали.
Г- Да се направи филмче "Колко пъти излъга Манева" - с репликите й за стоте километра, с цитати от стенограми и становища на експерти. Но това няма да стане тези дни - просто идея.
Д - Кръглата маса с партии, медии и неправителствения сектор е добра идея, но иска много пари. Ако не се финансира от някоя партия, не виждам как ще стане. А ако това се разбере (както би трябвало), няма как да се пишем повече аполитични и независими.
Това не пречи партиите да ни подкрепят - просто като съмишленици. Не виждам какво ги спира до сега да си информират членовете и да ги викат по нашите митинги. Ако искаха, до сега да са го направили. Ама не го правят. Сигурно защото не са им много чисти подбудите - искат само политически дивиденти, да оберат лаврите, те да са рекламното лице.
Така че който има връзки с партии, трябва да говори в такава посока: да ни подкрепят на практика, а не уж от време на време в комисиите, и то точно в най-важните моменти да се "въздържат".
Д - забравих - широко отразено писмо до президента с молба да наложи вето, ако на второ четене се приеме сегашният вариант. В него да се пишат на-важните неща: включването в комисията на НПО с право на глас, максималните глоби, защитата на всички важни за България култури под специален режим (демек забрана), ясната забрана за отглеждане в Натура и 30-те км. на всякакви ГМО, незамисимо от целта.
Е - МИТИНГИТЕ:
- 10 доброволци за присъствие с плакати пред НС в сряда и четвъртък.
Разберете, напълно нереалистично е да подкарате хората на митинг в работно време.
- Организация на голям митинг в събота - защото бъдете сигурни, гласуването в пленарна зала ще мине лошо с или без митинг. Има опитни вече хора, които знаят как се прави това. Те да разпределят конкретните задачи.
Сега е моментът партиите да ги видим, колко ни подкрепят.

Връзките с чужди организации са прекрасно нещо и непременно трябва да се задвижат, но точно сега имаме други по-спешни неща. Ако някой не е зает с нищо друго - може да движи и това. Писмата до ЕС - като това по-горе - са прекрасно нещо, но трябва да бъдат ШИРОКО ОТРАЗЕНИ - иначе няма смисъл.

Мама Петя основателно нервничи, че липсва кооперативност
ето какво мисля аз

За референдума.
С него най-великолепно би се разрешил казуса, Само че ми се струва трудно изпълним. Даже 500те х. ще са проблем
Първо - трудно е за обяснение на публиката (говоря и като лекар, който цял живот обяснява болести)
Второ - тезата на "врага" е лесна за обяснение.
Трето - каналите за масова комуникация са по принцип в ръцете на "врага".
4 - няма ясен въпрос ЗА или Против. Ще трябва да има разни обяснения, което е невъзможно по техноология (пълна забрана не може - без някои безопасни продукти от ГМО технологии просто не можем, като инсулин; също едва ли е разумно да спираме научната работа в лабораториите)
5 - няма време. Работата по референдума ще пре-насочи енергия в популяризиране на темата, а акцията на "врага" за налагане на ГМО е вече в ход.

Значи трябва да се противостои в реално време и то е СЕГА.
 
Затова си задавам следния класически въпрос Какво да се прави?
1 - трябва да си уточним какво ТОЧНО не искаме от ГМО заразата.
Объркването е - един иска етикиране (което е фактическо разрешение за разпостранение), друг иска пълна забрана вкл. за научна дейност (което е несериозно по ред причини и затова атакуемо), трети мисли, че за технически цели - що да не може... и т.н.
----
Моето мнение е,
че трябва да бъде обявена България - зона свободна от ГМ - организми, производни храни, фуражи и други продукти,
с изключение на: лекарствени средства и научна работа при контролирани условия, и двете при специален режим.

2 - дали да участваме в работа по изработване на закони и правилници и т.н?
Аз мисля, че не е разумно. Това е трик за приспиване. Изпада се в дълги медитативни диспути по технически детайли и терминологични спорове. Да, повдигаме си специфичната компетентност, но да ли си струва, след като играеш срещу професионалисти?
Те винаги лесно могат да те подведат (като въдичката - 30 км гарантират фактическа забрана, и ... дай ние да се борим сега за 30-тях км... вместо от самото начало да ревнем "Бг - без ГМО".
 Нашата различна компетентност и различни възможности за отделяне на време прави такъв процес СТИХИЕН и непоследователен. Айретен - не се познаваме, възникват кризи на представителството и т.н.

Ние сме Общественото мнение. То не може да е фин инструмент, защото трябва да е масово.
Затова, нашата задача би могла да бъде - да се обединим около една ясна и проста позиция и да я защитаваме.
Тази в точка 1 примерно.
И ясен лозунг, примерно:
Нашата България - с генетично чиста природа и храни

И не е наша работа как това да стане. Наша работа е да заявим интереса си.  Ясно, високо, недвусмислено.
Защото ако не го заявяваме постоянно той, естествено,  няма да бъде защитен.

Как да става това защитаване на позиция?

3 - контрол, все пак, на работата по нормативите трябва да има, и това може да стане чрез група хора които имат компетентността и физическата възможност да присъстват. Тяхната роля ще е да осигурят прозрачност на процеса, но не и да участват с мнения. Да информират и алармират. Бойо е за образец.

4 - Обръщението 3-5 изречения, най-кратки и разбираеми, предлагам  т. 1 по смисъл.
То трябва да е с постоянен текст.
"Ние, гражданите, искаме: 1..., 2..."

5- постоянно действащи Подписки във всеки общински град, с периодично обявяване на движението по записаните - подгряване на публиката, по всички медии възможни.

6 - кой където може да работи с общински съвети кметове - да обявяват за свой приоритет развитие на биоземеделие, от което произтича забрана за ГМО. (те нямат право да обявяват забрана за ГМО на територията си, техните актове не може да противоречат на националните. Дори и да се обявят - ще падне в съда при първо поискване, ако междувременно Областният не го обяви за нищожно)

7 - да се поддържа връзка с европейските организации, който може, да се правят съвместни акции - паневропейски, да има размяна на "делегации" с официалност - за медиен шум, да се правят Кампове без ГМО, ето , ние това можем да предложим(NB!!!)

8 - коалиция от НПО и граждани е необходима, за да може да се фондонабира, а и да има ред.
...
това измислям засега...

http://glasove.com/article-7301.php

Изключително балансирано изказване според мен. Заслужава си да се прочете и за наше си доограмотяване, може да ползваме част от аргументите!

По-горе имаше един линк за въпроси към парламента.
Ето какво попитах:

"Моля за становище относно значението на изразите "пускане на пазара" и "освобождаване в околната среда" по смисъла на ЗИД към ЗГМО, чието второ четене в пленарна зала предстои.
1. Изразът "пускане на пазара" включва ли засяването/засаждането и/или отглеждането на генетично модифицирани култури с търговска цел?
Под "търговска цел" разбирам предназначени да бъдат използвани пряко или косвено като фуражи, храни или фуражни и хранителни продукти и добавки, както и като лекарства или съставки от лекарства, които да се предлагат срещу заплащане.
2. Изразът "освобождаване в околната среда" включва ли засяването/засаждането и/или отглеждането на генетично модифицирани култури  с търговска цел?
3. Изразът "освобождаване в околната среда" включва ли засяването/засаждането и/или отглеждането на генетично модифицирани култури  с научна цел?
4. Ако отговорът на някой от въпросите по-горе е отрицателен, как се определя засяването/засаждането и/или отглеждането на генетично модифицирани култури  с търговска цел по смисъла на ЗИД към ЗГМО, чието гласуване на второ четене в пленарна зала предстои?"

Не вярвам обаче да ми се отговори, или поне няма да е в обозримото бъдеще.

Мислите ли, че като се крием зад формулата "не е наша работа да правиме закони, ние само трябва да искаме България свободна от ГМО", това ще ни спаси от измама?
Ако ние не знаем за какво става въпрос, ако не си дадем труда да разберем точно какво законодателство се гласува, ставаме възможно най-лесната жертва. Че те точно на това разчитат - че имат насреща си едни некомпетентни лапнишарани, дето няма проблем да ги забаламосат с приспивни уверения, че всичко е наред. Информираният човек се лъже много по-трудно. И да не ви харесва, ще трябва да станете по малко юристи, по малко молекулярни биолози, по малко лекари. Иначе сте просто тълпа, която всеки може да бута където му уйдисва.

"'Тео, Грейс и Ралчева само пълнят форума с техни спорове и объркват хората ! Ако не вярвате прочетете последните 50 страници !"


ОК, за мен ще е облекчение, ако не желаете да пиша тук.
И без това съм на път да изхвърча от собствената си къща заради тази кампания, а за децата им словосъчетанието "ГМО" е равно на откраднатата им майка.
От разговора ми с ОП останах с усещането, че вие не сте наясно с цялата информация относно преговорите, предложенията, формулировките и стратегията изобщо, както и че това ви притеснява. Реших , че не е честно, защото ако не бяха вашите открити действия, всички преговори щяха да отидат по дяволите - нямаше да им пука от нас, ако не знаеха, че по улиците ще излязат стотици хора. Затова реших да пиша тук това, което пиша и в групата, в която - повтарям има представители на доста организации и където се решават общите позиции.
Ако обаче не желаете да знаете подробности, членове и алинеи от закона - ОК. Действайте ! Всички искаме едно и също - България без ГМО - и всеки прави каквото може по въпроса.
И все пак - за тези, които смятат, че новия закон е по-либерален от предишния не мога да не напиша нещата, които постигнахме дотук, благодарение на усилието на много хора:
1. Имаме пълна забрана за освобождаване в околната среда на цялата територия на България /Натура + 30 км/. Ако някой не вярва - да ми пише на лични, за да му изпратя картата на България с очертани зони, както и текста на стария чл.80 и новия - да се консултира с колкото иска юристи/
2. Имаме член, който ги задължава да задействат процедура за  предпазна клауза при друга задействана някъде - от вчера Австрия е задействала такава срещу картофа Амфлора, а за MON 810  има такива от преди.
Амфлора и MON 810
3. Имаме писмени съгласия от всички собственици на земята и буфер вътре в парцела на този който иска да сади ГМО / това го няма никъде в Европа/
4. Имаме 5км около пчелини, 10км около биопчелини, 7 км около биополета /в предишнияя закон беше заранено само в съседство до биополе, което значи - съседния парцел/


В момента закона се тълкува от юристи, предстои обсъждане отново днес в 16ч между всички представители на работната група, за да огледаме кои са дупките в закона и след това бих ги обяснила на всички,, които ми пишат на лични, ако желаят да са подробно информирани.
Иначе тук спирам да пиша наистина.
Съгласна съм с това, че най-логично е позицията на майките да бъде съвсем чиста - България без ГМО, здраве на децата ни. А експертите и политиците да му мислят как да ги приложат.
Просто моля само да не ни обвинявате за това, че работим и преговаряме, защото в противен случай щяхме да имаме или кошмарен нов закон, или стария, който се оказа ИЗОБЩО не ни пази в достатъчна степен.
А защо е пречел на Монсанто и не са садили - защото позицията на предишните правителства беше анти-ГМО. Това Монсанто и сие го знаеха и знаеха, че дори да опитат, няма да получат разрешение. Въпреки , че законът го позволява.

Забравих да напиша и за инициатива - общини без ГМО, писмата до всички общини са пуснати от 5 организации подписани, вече една община - Кюстендил се обяви за свободна от ГМО.

Това е от мен.

Нашата Пръдла Подлизуркова(сиреч кметицата) ще пита първо бат' Бойко какво да реши...

Привет. Имам доста назад да чета, може някой да го е споменал, но ето какво прочетох в едно кафене тази сутрин във в-к Стандарт:
Беше показана и картата на България с Натура и буферите.
Така ли стоят реално нещата? Моето впечатление е, че не, затова тук трябва да има реплика. 

Минзухар, НЕ Е ТАКА! Забраната НЕ включва засяването с търговска цел.

Накарах нашия адвокат да пише опровержение, което ще разпратим до всички медии като прес. Идеята е да влезе в понеделнишките вестници, защото обикновено в събота и неделя няма събития и разчитаме повечето от тях да ги напълнят с тази информация.

В статията (Бойо ще ти каже) няма цитиран нито източник, нито нищо, дефинициите са свободна интерпретация на журналистката, която дори не е присъствала на последното заседание.


"Така например за площ от 1 кв. м с ГМО около него трябва да има кръг с обща площ от 314 кв. км."

А това е още по-пълна глупост. Отстоянията са различни за всяка култура.

 Ралчева, моля те не се оттегляй! Аз лично искам да продължаваш да пишеш тук. Все пак доста хора следят темата и благодарение на информацията от теб има някаква представа какво се случва. Всички чакаме някакви насоки за действие.