Т.е. детето, родено в брак, ще наследи малко повече, от това, което е родено без брак.
Виж целия пост
Бременна съм, а той отказва да се оженим.
- Публикувана: 28 фев. 2010, 10:38 ч.
- Последно мнение: 11 авг. 2014, 15:21 ч.
# 511
12 март 2010, 17:17 ч.
М-да, приемайки, че то ще наследи впоследствие и частта на майка си (ако е била законна съпруга към момента на смъртта на бащата) тогава да, то ще наследи малко повече. То хипотези има много. Може тая съпруга после да се омъжи повторно, може да има други деца, тогава и те ще делят нейната част... То затова е такава манджа с грозде в наследствените дела.
Ето, ако не се женят хората, няма усложнения - имаш си свои деца, те си наследяват всичко
Шегувам се, разбира се. Впрочем наследството е една от малкото причини да защитавам брака в някои случаи. Но, когато двойката няма деца, макар че звучи на пръв поглед нелогично.
Защото, ако имат дете и единият от двамата си отиде, имуществото му отива при детето, както и трябва да бъде. Но ако нямат дете и не са бракувани, тогава какво правим? Живеят заедно, работят заедно, помагат си и... В един момент единият умира, пристигат родители/братя/сестри и т.н., и другият, дето се вика, и на улицата може да остане...
Виж целия пост
Ето, ако не се женят хората, няма усложнения - имаш си свои деца, те си наследяват всичко
Шегувам се, разбира се. Впрочем наследството е една от малкото причини да защитавам брака в някои случаи. Но, когато двойката няма деца, макар че звучи на пръв поглед нелогично. Защото, ако имат дете и единият от двамата си отиде, имуществото му отива при детето, както и трябва да бъде. Но ако нямат дете и не са бракувани, тогава какво правим? Живеят заедно, работят заедно, помагат си и... В един момент единият умира, пристигат родители/братя/сестри и т.н., и другият, дето се вика, и на улицата може да остане...
# 513
12 март 2010, 19:10 ч.
Как отиваш на улицата, бе жена! Какво пречи, като си купувате нещо с мъжа ти /с когото нямате брак/, да го записвате на името на двамата поравно?
А виж, ако живеете в апартамента на неговите родители, който те любезно са ви предоставили, а себе си са наврели в някаква мрачна дупчица, а мъжът ти вземе, че се гътне, не мислиш ли, че ще е малко нахално да претендираш за имота на хората? С брак, или без такъв, скръбящата вдовица е редно да има претенции само към неща, в чието закупуване е участвала и тя самата.
С една дума - най-добре е имотните дела да се уредят приживе /чрез прехвърляне на дялове, завещания и тем подобни/, а не после да чакаме законът да ни защити правата или да ни сдобие с нещо, за което нямаме и грам заслуга.
Виж целия пост
М-да, приемайки, че то ще наследи впоследствие и частта на майка си (ако е била законна съпруга към момента на смъртта на бащата) тогава да, то ще наследи малко повече. То хипотези има много. Може тая съпруга после да се омъжи повторно, може да има други деца, тогава и те ще делят нейната част... То затова е такава манджа с грозде в наследствените дела.
Ето, ако не се женят хората, няма усложнения - имаш си свои деца, те си наследяват всичко Шегувам се, разбира се. Впрочем наследството е една от малкото причини да защитавам брака в някои случаи. Но, когато двойката няма деца, макар че звучи на пръв поглед нелогично.
Защото, ако имат дете и единият от двамата си отиде, имуществото му отива при детето, както и трябва да бъде. Но ако нямат дете и не са бракувани, тогава какво правим? Живеят заедно, работят заедно, помагат си и... В един момент единият умира, пристигат родители/братя/сестри и т.н., и другият, дето се вика, и на улицата може да остане...
Ето, ако не се женят хората, няма усложнения - имаш си свои деца, те си наследяват всичко
Шегувам се, разбира се. Впрочем наследството е една от малкото причини да защитавам брака в някои случаи. Но, когато двойката няма деца, макар че звучи на пръв поглед нелогично. Защото, ако имат дете и единият от двамата си отиде, имуществото му отива при детето, както и трябва да бъде. Но ако нямат дете и не са бракувани, тогава какво правим? Живеят заедно, работят заедно, помагат си и... В един момент единият умира, пристигат родители/братя/сестри и т.н., и другият, дето се вика, и на улицата може да остане...
Как отиваш на улицата, бе жена! Какво пречи, като си купувате нещо с мъжа ти /с когото нямате брак/, да го записвате на името на двамата поравно?
А виж, ако живеете в апартамента на неговите родители, който те любезно са ви предоставили, а себе си са наврели в някаква мрачна дупчица, а мъжът ти вземе, че се гътне, не мислиш ли, че ще е малко нахално да претендираш за имота на хората? С брак, или без такъв, скръбящата вдовица е редно да има претенции само към неща, в чието закупуване е участвала и тя самата.
С една дума - най-добре е имотните дела да се уредят приживе /чрез прехвърляне на дялове, завещания и тем подобни/, а не после да чакаме законът да ни защити правата или да ни сдобие с нещо, за което нямаме и грам заслуга.
# 514
12 март 2010, 19:29 ч.
Еее, на мен нищо не ми пречи 
Не визирам себе си, аз най-малкото поради професионално изкривяване ги мисля тия неща. Говоря хипотетично, има хора, които къде от незнание, къде от финансова зависимост се връзват така и после носят негативни последици. За имуществените въпроси също съм съгласна с теб 
Виж целия пост
Не визирам себе си, аз най-малкото поради професионално изкривяване ги мисля тия неща. Говоря хипотетично, има хора, които къде от незнание, къде от финансова зависимост се връзват така и после носят негативни последици. За имуществените въпроси също съм съгласна с теб
# 515
12 март 2010, 19:50 ч.
Малко не схванах, но всички деца, независимо дали са родени след брак или не, наследяват поравно баща си. Ако той в момента на смъртта си е женен, съпругата му наследява наравно с децата. В този смисъл нейните деца един ден ще наследят малко повече от татко си, отколкото другите, чиито майки не живеят/не са живели с баща им. И това е напълно естествено и нормално - все пак последната съпруга е тази, която е вложила част от своите доходи в общото семейно огнище. Затова и нейните деца ще са по-облагодетелствани. /Подразбира се, че с предишните си съпруги или жени без брак, този мъж си е оправил финансовите и имотни взаимоотношения и с последната е започнал от нулата/. Обаче, ако почине съпругата, то нейният съпруг наследява от нея, наравно с децата си. После пък неговите деца от предишен брак/или само припознати са на далавера спрямо природените си братя и сестри от последната съпруга. /Това важи, ако съпрузите са живели по-малко от 10 г, ако бракът е над 10-годишен става още по-голяма манджа с грозде/.
В този смисъл смятам, че имотни отношения без брак, в който и двамата партньори си записват по 50 % собственост върху всичко, придобито от тях, е по-честен вариант.
Виж целия пост
Т.е. детето, родено в брак, ще наследи малко повече, от това, което е родено без брак.
Малко не схванах, но всички деца, независимо дали са родени след брак или не, наследяват поравно баща си. Ако той в момента на смъртта си е женен, съпругата му наследява наравно с децата. В този смисъл нейните деца един ден ще наследят малко повече от татко си, отколкото другите, чиито майки не живеят/не са живели с баща им. И това е напълно естествено и нормално - все пак последната съпруга е тази, която е вложила част от своите доходи в общото семейно огнище. Затова и нейните деца ще са по-облагодетелствани. /Подразбира се, че с предишните си съпруги или жени без брак, този мъж си е оправил финансовите и имотни взаимоотношения и с последната е започнал от нулата/. Обаче, ако почине съпругата, то нейният съпруг наследява от нея, наравно с децата си. После пък неговите деца от предишен брак/или само припознати са на далавера спрямо природените си братя и сестри от последната съпруга. /Това важи, ако съпрузите са живели по-малко от 10 г, ако бракът е над 10-годишен става още по-голяма манджа с грозде/.
В този смисъл смятам, че имотни отношения без брак, в който и двамата партньори си записват по 50 % собственост върху всичко, придобито от тях, е по-честен вариант.
# 516
12 март 2010, 20:24 ч.
Малко не схванах, но всички деца, независимо дали са родени след брак или не, наследяват поравно баща си. Ако той в момента на смъртта си е женен, съпругата му наследява наравно с децата. В този смисъл нейните деца един ден ще наследят малко повече от татко си, отколкото другите, чиито майки не живеят/не са живели с баща им. И това е напълно естествено и нормално - все пак последната съпруга е тази, която е вложила част от своите доходи в общото семейно огнище. Затова и нейните деца ще са по-облагодетелствани. /Подразбира се, че с предишните си съпруги или жени без брак, този мъж си е оправил финансовите и имотни взаимоотношения и с последната е започнал от нулата/. Обаче, ако почине съпругата, то нейният съпруг наследява от нея, наравно с децата си. После пък неговите деца от предишен брак/или само припознати са на далавера спрямо природените си братя и сестри от последната съпруга. /Това важи, ако съпрузите са живели по-малко от 10 г, ако бракът е над 10-годишен става още по-голяма манджа с грозде/.
В този смисъл смятам, че имотни отношения без брак, в който и двамата партньори си записват по 50 % собственост върху всичко, придобито от тях, е по-честен вариант.
Почти всичко е вярно. Само че ако съпругата почине първа, мъжът наследява наравно с децата й, а не с децата си (т.е. ако той има собствени деца от друга жена, те нямат отношение към смъртта на последната съпруга, ако тя почине първа). И за 10-те години брак не е вярно, това е стара норма, според която при повече от 10 години брак съпругът/съпругата наслевдява половината имущество, а другата половина се дели между децата, ако ще да са 10. Това отдавна отпадна от СК. Вече няма значение колко време е продължил бракът, във всички случаи съпругът/ата наследява част, равна с частта на всяко дете (т.е. ако има 2 деца, имуществото се дели на 3).
Много си права за животът без брак, в който всяко имущество се записва 50 на 50. Това е идеален вариант. Но не винаги се получава на практика. За съжаление все още има хора, които смятат, че за каквото те са дали пари си е изцяло тяхно, без да отчитат подкрепата, макар и нематериална, на човека до тях.
Виж целия пост
Т.е. детето, родено в брак, ще наследи малко повече, от това, което е родено без брак.
Малко не схванах, но всички деца, независимо дали са родени след брак или не, наследяват поравно баща си. Ако той в момента на смъртта си е женен, съпругата му наследява наравно с децата. В този смисъл нейните деца един ден ще наследят малко повече от татко си, отколкото другите, чиито майки не живеят/не са живели с баща им. И това е напълно естествено и нормално - все пак последната съпруга е тази, която е вложила част от своите доходи в общото семейно огнище. Затова и нейните деца ще са по-облагодетелствани. /Подразбира се, че с предишните си съпруги или жени без брак, този мъж си е оправил финансовите и имотни взаимоотношения и с последната е започнал от нулата/. Обаче, ако почине съпругата, то нейният съпруг наследява от нея, наравно с децата си. После пък неговите деца от предишен брак/или само припознати са на далавера спрямо природените си братя и сестри от последната съпруга. /Това важи, ако съпрузите са живели по-малко от 10 г, ако бракът е над 10-годишен става още по-голяма манджа с грозде/.
В този смисъл смятам, че имотни отношения без брак, в който и двамата партньори си записват по 50 % собственост върху всичко, придобито от тях, е по-честен вариант.
Почти всичко е вярно. Само че ако съпругата почине първа, мъжът наследява наравно с децата й, а не с децата си (т.е. ако той има собствени деца от друга жена, те нямат отношение към смъртта на последната съпруга, ако тя почине първа). И за 10-те години брак не е вярно, това е стара норма, според която при повече от 10 години брак съпругът/съпругата наслевдява половината имущество, а другата половина се дели между децата, ако ще да са 10. Това отдавна отпадна от СК. Вече няма значение колко време е продължил бракът, във всички случаи съпругът/ата наследява част, равна с частта на всяко дете (т.е. ако има 2 деца, имуществото се дели на 3).
Много си права за животът без брак, в който всяко имущество се записва 50 на 50. Това е идеален вариант. Но не винаги се получава на практика. За съжаление все още има хора, които смятат, че за каквото те са дали пари си е изцяло тяхно, без да отчитат подкрепата, макар и нематериална, на човека до тях.
# 517
12 март 2010, 20:42 ч.
1. Почти всичко е вярно. Само че ако съпругата почине първа, мъжът наследява наравно с децата й, а не с децата си (т.е. ако той има собствени деца от друга жена, те нямат отношение към смъртта на последната съпруга, ако тя почине първа).
2. И за 10-те години брак не е вярно, това е стара норма, според която при повече от 10 години брак съпругът/съпругата наслевдява половината имущество, а другата половина се дели между децата, ако ще да са 10. Това отдавна отпадна от СК. Вече няма значение колко време е продължил бракът, във всички случаи съпругът/ата наследява част, равна с частта на всяко дете (т.е. ако има 2 деца, имуществото се дели на 3).
За № 1 - грешка на езика.
За № 2 - наскоро говорих с адвокат за това, защото мой приятел нещо се беше оплел в наследствените си дела /той самият е от първи брак, а баща му почина наскоро, има и втори брак с друг син/. Както и да е, ако си права, то моят приятел е на далавера.
Виж целия пост
1. Почти всичко е вярно. Само че ако съпругата почине първа, мъжът наследява наравно с децата й, а не с децата си (т.е. ако той има собствени деца от друга жена, те нямат отношение към смъртта на последната съпруга, ако тя почине първа).
2. И за 10-те години брак не е вярно, това е стара норма, според която при повече от 10 години брак съпругът/съпругата наслевдява половината имущество, а другата половина се дели между децата, ако ще да са 10. Това отдавна отпадна от СК. Вече няма значение колко време е продължил бракът, във всички случаи съпругът/ата наследява част, равна с частта на всяко дете (т.е. ако има 2 деца, имуществото се дели на 3).
За № 1 - грешка на езика.
За № 2 - наскоро говорих с адвокат за това, защото мой приятел нещо се беше оплел в наследствените си дела /той самият е от първи брак, а баща му почина наскоро, има и втори брак с друг син/. Както и да е, ако си права, то моят приятел е на далавера.
# 518
12 март 2010, 20:55 ч.
мдааа. ето затова смятам, че в ситуацията, която посочих е по-справедливо мъжът да не подписва. между другото, децата на жена му (не и негови) биха го наследили, без да са собствени, тъй като налседяват майка си.
ако имаме наследствен апартамент на бащата, а той има три деца от 2 или 3 различни връзки и е женен с последната, то в случай на смърт тя го наследява заедно с децата. ако тя има и други деца, те наследяват нея с имот от човек, който не им е баща... не знам дали се изразих ясно.
поради подобни мисли смятам, че най-честно би било хората да имат ясни 50-50 или с друго съотношение (както желаят) отношения.
иначе ако нямат деца - незнам, не съм мислила за такава ситуация. предполагам, че важи същото. освен това в тези ситуации вероятно може да се направи завещание или друг договор...
Виж целия пост
ако имаме наследствен апартамент на бащата, а той има три деца от 2 или 3 различни връзки и е женен с последната, то в случай на смърт тя го наследява заедно с децата. ако тя има и други деца, те наследяват нея с имот от човек, който не им е баща... не знам дали се изразих ясно.
поради подобни мисли смятам, че най-честно би било хората да имат ясни 50-50 или с друго съотношение (както желаят) отношения.
иначе ако нямат деца - незнам, не съм мислила за такава ситуация. предполагам, че важи същото. освен това в тези ситуации вероятно може да се направи завещание или друг договор...
# 519
12 март 2010, 21:35 ч.
baibibi, ето откъде идва объркването за 10-те години:
ЗН, Чл. 9. (1) Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
(2) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория.
10-те години имат значение, ако от брака няма деца, но има живи родители или братя/сестри на починалия.
Впрочем съвсем оспамихме темата, за което се извинявам.
Просто не работя по специалността си вече и като изникне макар и малък казус, се увличам 
Виж целия пост
ЗН, Чл. 9. (1) Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
(2) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория.
10-те години имат значение, ако от брака няма деца, но има живи родители или братя/сестри на починалия.
Впрочем съвсем оспамихме темата, за което се извинявам.
Просто не работя по специалността си вече и като изникне макар и малък казус, се увличам
# 520
12 март 2010, 21:43 ч.
така темата най-после стана интересна и практична, за разлика от сълзливите глупости преди няколко страници...
Виж целия пост
# 521
12 март 2010, 23:54 ч.
Интересно ми е някой от вас дали е забелязвал разлика в държанието на женени и неженени, но живеещи на семейни начала двойки ? Успявате ли да познаете кои са женени, и кои не ?
Ако изключим халките, разбира се.
А по въпроса дали може да се измисли компромисен вариант за двойка, в която единия иска да се ожени, а другия не, ами мисля си, че могат да си направят халки, като тези на женените, да си отпразнуват деня и да отидат на "сватбено пътешествие", няма ли да е същото ?
Нали в крайна сметка подписът няма значение
Виж целия пост
Ако изключим халките, разбира се.
А по въпроса дали може да се измисли компромисен вариант за двойка, в която единия иска да се ожени, а другия не, ами мисля си, че могат да си направят халки, като тези на женените, да си отпразнуват деня и да отидат на "сватбено пътешествие", няма ли да е същото ?
Нали в крайна сметка подписът няма значение
# 522
13 март 2010, 08:43 ч.
rosy_bosy и аз съм си мислела, но ми се струва, че за тези, които искат брак държат повече на подписа, отколкото на тържеството...
Виж целия пост
# 523
13 март 2010, 08:51 ч.
Аз вече съвсем се обърках по тая тема
Между другото, честно да си призная съм си мислила недай си Боже, ако се случи нещо с някой от нас, а нямаме деца, какво ще стане. И сме говорили даже по въпроса с мъжа ми. Бяхме решили да си направим застраховки живот, ама то пак не е същото, и затова работим за наследник
Но наистина всички тези неща трябва да се обмислят и да се коментират между партньорите, както и да се уточнят юридически. Има си тактични начини да се говори по тези въпроси с половинката, което да не попрече на добрите ви отношения и да не обиди половинката ви.
Благодаря, аз лично на момичетата, които дадоха толкова изчерпателна информация, за да си спестя едно четене на семейния кодекс. Този форум наистина винаги ми е бил полезен.
Обичам ви змиички мои сладки Шегувкам се Днеска ми е ок, айде пийте по едно кафе с мен
Виж целия пост
Между другото, честно да си призная съм си мислила недай си Боже, ако се случи нещо с някой от нас, а нямаме деца, какво ще стане. И сме говорили даже по въпроса с мъжа ми. Бяхме решили да си направим застраховки живот, ама то пак не е същото, и затова работим за наследник
Но наистина всички тези неща трябва да се обмислят и да се коментират между партньорите, както и да се уточнят юридически. Има си тактични начини да се говори по тези въпроси с половинката, което да не попрече на добрите ви отношения и да не обиди половинката ви.
Благодаря, аз лично на момичетата, които дадоха толкова изчерпателна информация, за да си спестя едно четене на семейния кодекс. Този форум наистина винаги ми е бил полезен.
Обичам ви змиички мои сладки
Шегувкам се Днеска ми е ок, айде пийте по едно кафе с мен
# 524
13 март 2010, 09:02 ч.
според мен ако хората наистина се обичат и държат един на друг такива разговори не биха били проблм. все пак това е част от живота...колкото и да не ни се иска.
моята застраховка живот е в полза на партньора ми, защото включва и травми, недъзи, решение за донорство и пр. обмислям скоро да се консултирам с нотариус за да уточним нещата, ако недай Боже нещо ни се случи извън Бг. то това касае и двама ни де. например, като нямаме подпис незнам дали бихме могли да вземаме решения един за друг в случай на кома и ей такива неща...
Виж целия пост
моята застраховка живот е в полза на партньора ми, защото включва и травми, недъзи, решение за донорство и пр. обмислям скоро да се консултирам с нотариус за да уточним нещата, ако недай Боже нещо ни се случи извън Бг. то това касае и двама ни де. например, като нямаме подпис незнам дали бихме могли да вземаме решения един за друг в случай на кома и ей такива неща...
Препоръчани теми