Бактериална вагиноза и забременяване! Пречи ли тя на зачеването?

  • 50 619
  • 60
# 45
Хм, от цитонамазка може ли да се съди за инфекция?

Явно може. Тази не е такава стандартна цитонамазка, а с повече показатели. Просто са направени повевче изследвавия, отколкото обикновено.
Виж целия пост
# 46
Добре де, опитвах се да бъда любезна. Явно не ми се отдава да бъда едновременно любезна и ясна.
По този начин НЕ се получава информация за каквито и да било инфекции.
Ето, виж тук например:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=180572.0


ПАП тест (цитонамазка)

ПАП тестът е медицинско изследване за ранно откриване и диагностициране на рак на шийката на матката при жените. Тестът е разработен през 1928 г. от американския патолог от гръцки произход Джордж Папаниколау.

Сравнително проста и безболезнена, тази процедура обикновено се извършва в лекарски кабинет или клиника. С памучни шпатули или малки четчици (четчиците са предпочитани през последните години) се вземат проби от лигавицата на маточната шийка, после биват оцветени и изследвани под микроскоп. Резултатите от така направеното цитологично изследване (цитонамазка, натривка) се класифицират в пет групи по Папаниколау (PAP I-V, т. нар. Мюнхенска номенклатура от 1975 г.[1]) по следния начин:

    PAP I - няма възпалени или възстановени изменения. Препоръка: Рутинно подлагане на предглед след една година.


    PAP II - наблюдава се цервицит (възпаление на шийката на матката) и / или метаплазия (доброкачествено преобразуване на клетки). Препоръка: ако измененията са ясно изразени, може да се направи терапия на възпалението или хормонална терапия и обстоен преглед на шийката на матката


    неофициално, но често използвано класифициране: PAP II К[2] или понякога PAP II W[3] - неясен (съмнителен) резултат. Това включва намазки, които не са достатъчно добри, за да се направи еднозначно заключение или намазки с променени клетки, които не могат да се класифицират като атипични, но не са и нормални. Препоръка: необходима е контролна цитонамазка


    PAP III (в България понякога се отбелязва като III А) - неясен (съмнителен) резултат. Тежко възпалено или дегенеративно изменение, което не може еднозначно да бъде класифицирано като доброкачествено или злокачествено. Следователно не може със сигурност да се изключи наличието на карцином. Препоръка: необходима е контролна цитонамазка в кратък срок и / или биопсия (вземане на материал за хистологично изследване[4]).


    PAP III D (в България понякога се отбелязва като III Б) - лека до среднотежка дисплазия (ЦИН I или II). Няма наличие на ракови клетки. Измененията могат да се развият до раков процес Карцинома ин ситу (CIS, Carcinoma in situ). Препоръка: нова цитонамазка и колпоскопия в рамките на три месеца.


    PAP IV A - тежка дисплазия или Carcinoma in situ (CIS). Препоръка: краткосрочно нова цитонамазка и колпоскопия, както и биопсия.


    PAP V - съмнения за инвазивен карцином. Препоръка: биопсия за хистологично изследване.


Препоръчва се жените и момичетата, които водят полов живот, веднъж годишно да се подлагат на ПАП тест.

Сравнителна таблица за различните класификации на резултатите от цитонамазка



Бележки:
   [1] Последната актуализация на номенклатурата е от 10 май 1997 г.
   [2] К = Kontrolle (нем., контрола)
   [3] W = Wiederholen (нем., повторение)
   [4] Според резултатите от хистологичното изследване се определя стадия на CIN (ЦИН, цервикална интраепителна неоплазия).



Виж сега, не искам да се заяждам - ясно е, че или ти си се заблудила - т.н. не си разбрала правилно думите на лекаря - което не е страшно, затова някои са лекари, а други не сме - или лекарят ти съзнателно те е въвел в заблуда - а това вече би било наистина много лошо...
Виж целия пост
# 47
katiABV, вярно е, че не съм чела какво точно означава думичката "цитонамазка", но въпроса ми не е точно такъв...

Имах предвид, че с от един и същ материал, са дадени повече резултати, освен самата цитонамазка (ПАП тест).
Идеята беше да пусна само цитоназамка, но доктора ми предложи да я пуснем еди_къде_си, защото там ще ми дадат повече резултати, освен самия ПАП. Всъщност той само ме попита дали искам да я направим така.
Виж целия пост
# 48
За цитонамазката се взима материал от цервикалния канал, а микробиологията от влагалището. Не разбирам как цитонамазката ще даде резултати И като за микробиология  newsm78
Виж целия пост
# 49
За цитонамазката се взима материал от цервикалния канал, а микробиологията от влагалището. Не разбирам как цитонамазката ще даде резултати И като за микробиология  newsm78

Ами не са същите резултати, защото микробиологията ми беше с резултат "бактериална вагиноза" или clue sells, а резултата от материала за цитонамазката беше нещо като "вижда се тук някаква анаеробна инфекция".
Виж целия пост
# 50
katiABV, вярно е, че не съм чела какво точно означава думичката "цитонамазка", но въпроса ми не е точно такъв...

Имах предвид, че с от един и същ материал, са дадени повече резултати, освен самата цитонамазка (ПАП тест).
Идеята беше да пусна само цитоназамка, но доктора ми предложи да я пуснем еди_къде_си, защото там ще ми дадат повече резултати, освен самия ПАП. Всъщност той само ме попита дали искам да я направим така.

Ами няма как да стане, понеже натривката е... да кажем проба от твоите клетки, които се обработват и гледат под микроскоп, а за микробиологично изследване се взема секрет - в който се търсят чужди клетки, т.е. прави се посявка и се гледа дали и какво ще порасне в хранителна среда. Няма как от едното да се съди за другото, където и да се прати...
Виж целия пост
# 51
За цитонамазката се взима материал от цервикалния канал, а микробиологията от влагалището. Не разбирам как цитонамазката ще даде резултати И като за микробиология  newsm78

Ами не са същите резултати, защото микробиологията ми беше с резултат "бактериална вагиноза" или clue sells, а резултата от материала за цитонамазката беше нещо като "вижда се тук някаква анаеробна инфекция".

Това ми звучи съмнително. Разбира се, не съм биолог. Но на твое място бих намерила резултата и въоръжена с него бих потърсила някъде МБ лаборатория, където да помоля да ми го обясни някой... т.е. как се прави такова изследване и изобщо нещо реално направено ли е, или... ами,  Thinking
Виж целия пост
# 52

Това ми звучи съмнително. Разбира се, не съм биолог. Но на твое място бих намерила резултата и въоръжена с него бих потърсила някъде МБ лаборатория, където да помоля да ми го обясни някой... т.е. как се прави такова изследване и изобщо нещо реално направено ли е, или... ами,  Thinking

Не мога да се занимавам с тези неща. Склонна съм да вяравам на доктора, защото не виждам защо да си измисля. Както ви казах, по-скоро не повярвах на микробиологичното изследване първия път, но щом като и сега доктора ми казва "анаеробна инфекция", без аз да съм му казлвала, че са ми открили такава предния път... Дори не ми беше обърнал внимание като му казах, че имам някакво течение от 3 седмици. Като ми каза, че пише нещо такова в резултата, тогава ме попита дали имам някакво течение. Освен това, предполагам, че след като едно течение може да се забележи с просто око по принцип, е възможно да се види и нещо само под микроскоп в материала. (Аз също не съм биолог.)

Ето както открих току що:  "Най-сигурния начин за да се определи вида на инфекцията е чрез вземане на проба от вагината. ", което означава, че явно има и други начини. Освен това, на мен сега не са ми определили вида на инфекцията, а предния път може да е имало грешка и да не е клу селс, защото оплакванията не са ми, каквито там ги описват. Течението няма миризма и не е сиво.
Ето и една подобна тема, която открих току що: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QWjq9fo8F-g … rce=www.google.bg

Последните редове от последния пост в тая страница: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=578804.0
Виж целия пост
# 53
Аз също от 2 години имам бяло течение.. първо ми направи докторката микробиология и се оказа, че имам ешерих яколи и малко гъби.. е излекувах ги напълно с 2 курса на лечение. Направи ми контролна микробиология и всичко беше изчистено дори докторката се учуди и каза ,че пре мекробиология винаги излиза нещичко даде ми само някакви глоболи за възстановяване нормалната флора на влагалището ... еее всичко мина но аз все още имам бяло течение а съм напълно здрава. Така, че не мисля, че вагинална бактериоза и бяло течение са едно и също нещо и не смятам, че е проблем за зачеване. Много неща се разминават на теория и практика, защото на теория жена с множествена кистоза е невъзможно да забременее, но познавам жена, която има вече 2 деца с тази диягноза.  Wink Wink Успех на всички бъдещи мамиии не се притеснявайте, когато е писано ще стане. Hug
Виж целия пост
# 54
Здравейте, форумки, Simple Smile днес ми излязоха резултатите от микробиологията само че моята гинеколожка е временно в отпуска ... а така без инфо направо ще се побъркам.. Ако мое някоя от вас да разчете резултатите ще съм много благодарна или поне бегло да ми каже за какво става въпрос, много ми е притеснено към момента. А ето ги и самите резултати :
Микробиология :
Вид материал :
ВАГИНАЛЕН СЕКРЕТ    Микроскопски препарат
CLLUE CELLS,МИКРОСКОПСКИ ДАННИ ЗА АМИНОКОЛПИТ,БАКТЕРИАЛНА ВАГИНОЗА,6-8 ЛЕВКОЦИТИ,ЛИПСВАТ ЛАКТОБАЦИЛИ,GARDNERELLA VAGINALIS И АНАЕРОБИ

1. ЛИПСВА АЕРОБЕН БАКТЕРИАЛЕН РАСТЕЖ

2. CANDIDA SPP. (-)ОТРИЦ.

БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО на отвозовалите се !!! Simple Smile Simple Smile Simple Smile
                                
Виж целия пост
# 55
Имаш бактериална вагиноза и нямаш лактобацили които са необходими за подържане на нормалната флора в влагалището.
Лекува се лесно, така че не е проблем.
Не знам дали го има в Бг, но е много ефикасно при бактериална вагиноза.

Скрит текст:
Виж целия пост
# 56
Бактериалната вагиноза се лекува, аз съм жив пример. След дългогдишно течение и влачене на възпалението, вече си правя веднъж в цикъла промивки със  слаб разтвор сода, обикновено след цикъла и проблем- никакъв/ това по съвет на микробиоложката / Попитах я как веднъж за винаги да се оттърва от течението и сърбежите и тя ми каза, че най лесният начин да убиеш гъбичките е със сода.....после четох и в нета и се убедих и сама  Wink


При мен се оказа, че течението е причинено от разрастване на лактобацилите/ да има и такава вагиноза. И  да -пречи забременяването, защото ph на влагалището се променянкъм силно киселинно, а спермитата трудно оцеляват в такава среда.

Jenka на тази микробиология и липсва микозите, а какъо се вижда имаш възпаление, но не е ясно от какво. Пускай мико и уреаплазма
Виж целия пост
# 57
Бактериалната вагиноза няма нищо общо с гъбичките и двете се лекуват по съвсем различен начин! Едното се лекува с антибиотик( Метронидазол), а другото с противогъбично(Клотримазол).

Когато имаш гъбички Ph на влагалището е по ниско от 4.5 , а содата намалява Ph още повече ...
може по някакъв начин да те облекчава, но не лекува!
Виж целия пост
# 58
Благодаря че ми разяснихте за какво иде реч , Звезден Прах , антибиограмата ми е с нулеви стойности, затова не съм я публикувала, а това за микозите отделно изследване ли е въобще идея си нямам, на вторичния преглед като отида да ми взимат цитонамазка , ще питам дали да си пусна и някакви други изследвания ... до няколко дни ще се свържа  с лекарката си и ще пиша какво са ми изписали, все пак  да се посъветвам и с вас ... много сте мили благодаря ви още веднъж....
ооо щях да забравя , знам че темата е за бактериялна вагиноза, но на мен ми откриха и поликистозни яйчници, за които ми предписаха да пия противозачатъчни Меллева, дано да имам резултат .... ако някоия от вас има мнение по този въпрос ще се радвам да го сподели Simple Smile
Виж целия пост
# 59
Искам да ви попитам, някоя от вас излекувала ли се е от БВ. Аз съм от една година с тази гадина и все се появява. Споделете как сте се излекували. Благодаря предварително!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия