за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 880
21 апр. 2010, 22:00 ч.
А отношението ми към Бояна е абсолютно провокирано - като си изчела темата, би трябвало да си забелязала.
Не е възможно друг да носи отговорност за твоето поведение.
Виж целия пост
А отношението ми към Бояна е абсолютно провокирано - като си изчела темата, би трябвало да си забелязала.
# 2 881
21 апр. 2010, 22:01 ч.
А отношението ми към Бояна е абсолютно провокирано - като си изчела темата, би трябвало да си забелязала.
Не е възможно друг да носи отговорност за твоето поведение.
И къде споменавам, че очаквам такова нещо?
Виж целия пост
А отношението ми към Бояна е абсолютно провокирано - като си изчела темата, би трябвало да си забелязала.
И къде споменавам, че очаквам такова нещо?
# 2 882
21 апр. 2010, 22:04 ч.
Забраняващ, или разрешаващ и регламентиращ, закон трябва да има за нещо, което би могло да се случи, или вече се случва.
Затова има законодателен орган - да реагира на промените в живота ни.
Виж целия пост
Затова има законодателен орган - да реагира на промените в живота ни.
# 2 883
21 апр. 2010, 22:08 ч.
Не е възможно аз да провокирам у теб подобни прояви. Желаеш да се държиш така и намираш в мое лице повод, но не аз съм причината за нещата, които пишеш и начина, по който се държиш. Твърдейки обратното отричаш своята отговорност за поведението си.
ПП С обидите изречени до момента нарушаваш правилата на форума.
Виж целия пост
А отношението ми към Бояна е абсолютно провокирано -
ПП С обидите изречени до момента нарушаваш правилата на форума.
# 2 884
21 апр. 2010, 22:14 ч.
Не е нужно всяко нещо да се регулира с отделен закон. СМ вече е регулирано, както написаха по-назад някои от юристите в темата - в Наредбата за асистираната репродукция. И по подразбиране в СК в частта за произхода на детето. Какво повече има да се регулира? Нещата и сега са ясни!
Ама, номерът е, че привържениците на СМ не искат закон, който просто да регулира, а такъв, който да разреши СМ.
Виж целия пост
Ама, номерът е, че привържениците на СМ не искат закон, който просто да регулира, а такъв, който да разреши СМ.
# 2 885
21 апр. 2010, 22:19 ч.
Ми давай сега да се цакаме с всички гей двойки 
Аргумента не е, че някой води дело, а това, че може да остане дете без родители. Аз те попитах няколко пъти как ще се защити детето, но отговор така и не получих. Ако целта е да се раждат деца и да се захвърлят, ако имат недостатъци, то и сега ги има прекалено много.
Виж целия пост
Аргумента не е, че някой води дело, а това, че може да остане дете без родители. Аз те попитах няколко пъти как ще се защити детето, но отговор така и не получих. Ако целта е да се раждат деца и да се захвърлят, ако имат недостатъци, то и сега ги има прекалено много.
# 2 886
21 апр. 2010, 22:19 ч.
Eto ти една теза, която е различна от емоционалните - АЗ лично НЕ вярвам, че този закон ще има само и единствено алтруистични цели. За какво се бърза? Кой кого кара да бърза? Каква беше тази масирана кампания по форуми и Тиви-та?
Хората, които го предлагат, също НЕ СА наясно. Калинка, разбирате ли, ми застава и ми пропагандира как трябвало да се промени закона в частта за рождената майка.
Пълна мъгла е, обаче "дайте да приемем' някакъв там закон.
Така и аз съм съгласна. Нека не е утре или след седмица. Но поне да се започне обсъждане, да се даде шанс.
Виж целия пост
Общо взето и двете страни лежат на чувства - и защитниците, и противниците на СМ.
Хората, които го предлагат, също НЕ СА наясно. Калинка, разбирате ли, ми застава и ми пропагандира как трябвало да се промени закона в частта за рождената майка.
Пълна мъгла е, обаче "дайте да приемем' някакъв там закон.
Така и аз съм съгласна. Нека не е утре или след седмица. Но поне да се започне обсъждане, да се даде шанс.
# 2 887
21 апр. 2010, 22:25 ч.
Ок, колко често се случва това в страните, в които СМ е разрешено? Нали ще си говорим с факти? По-често ли от случаите, в които осиновители връщат осиновено дете или случаите, в които съвсем "нормални" родители зарязват децата си.
Наистина ли не ме разбираш като ти казвам, че липсата на 100% гаранция, че всичко ще мине по план, не е аргумент? Не си съгласна с това?
Виж целия пост
Ми давай сега да се цакаме с всички гей двойки
Аргумента не е, че някой води дело, а това, че може да остане дете без родители. Аз те попитах няколко пъти как ще се защити детето, но отговор така и не получих. Ако целта е да се раждат деца и да се захвърлят, ако имат недостатъци, то и сега ги има прекалено много.
Аргумента не е, че някой води дело, а това, че може да остане дете без родители. Аз те попитах няколко пъти как ще се защити детето, но отговор така и не получих. Ако целта е да се раждат деца и да се захвърлят, ако имат недостатъци, то и сега ги има прекалено много.
Ок, колко често се случва това в страните, в които СМ е разрешено? Нали ще си говорим с факти? По-често ли от случаите, в които осиновители връщат осиновено дете или случаите, в които съвсем "нормални" родители зарязват децата си.
Наистина ли не ме разбираш като ти казвам, че липсата на 100% гаранция, че всичко ще мине по план, не е аргумент? Не си съгласна с това?
# 2 888
21 апр. 2010, 22:30 ч.
Eto ти една теза, която е различна от емоционалните - АЗ лично НЕ вярвам, че този закон ще има само и единствено алтруистични цели. За какво се бърза? Кой кого кара да бърза? Каква беше тази масирана кампания по форуми и Тиви-та?
Хората, които го предлагат, също НЕ СА наясно. Калинка, разбирате ли, ми застава и ми пропагандира как трябвало да се промени закона в частта за рождената майка.
Пълна мъгла е, обаче "дайте да приемем' някакъв там закон.
Така и аз съм съгласна. Нека не е утре или след седмица. Но поне да се започне обсъждане, да се даде шанс.
Именно това казвам и аз от самото начало, но улисани в обиди представителите на острещната страна не желаят и да чуят. Разрешаването на СМ е нещо много сериозно и преди да се приемат каквито и да е закони е редно да се обсъдят всички аспекти на въпроса. Не виждам какво спешно налага разрешаването, при положение, че много други държави се въздръжат от подобно решение и изчакват по сериозни проучвания.
jp Не вярвам първата изплъзнала се от клавиатурата ти обида да е била към мен, но взаимоотношенията ти с останалите слабо ме вълнуват. Досадена съм от потребители, които компенсират личните си несгоди като си позволяват да се държат неприемливо.
Виж целия пост
Общо взето и двете страни лежат на чувства - и защитниците, и противниците на СМ.
Хората, които го предлагат, също НЕ СА наясно. Калинка, разбирате ли, ми застава и ми пропагандира как трябвало да се промени закона в частта за рождената майка.
Пълна мъгла е, обаче "дайте да приемем' някакъв там закон.
Така и аз съм съгласна. Нека не е утре или след седмица. Но поне да се започне обсъждане, да се даде шанс.
jp Не вярвам първата изплъзнала се от клавиатурата ти обида да е била към мен, но взаимоотношенията ти с останалите слабо ме вълнуват. Досадена съм от потребители, които компенсират личните си несгоди като си позволяват да се държат неприемливо.
# 2 889
21 апр. 2010, 22:49 ч.
jp, ти определено имаш проблем с точно този въпрос и това се отразява определено на начина ти на писане. Да, има проблеми, но нали затова е обсъждането, за да се избегнат тези неща, не да се втурнем през глава в нещо, което изобщо не сме сигурни, че работи на нашите ширини. И да, аз много добре те разбирам, знам какво те тормози и определено това нещо ти пречи да разсъждаваш трезво.
Липсата на 100% гаранция, че всичко ще мине по план, не е аргумент, но останалите неща са доста сериозни аргументи, но ти просто не желаеш да ги видиш. Няма смисъл да предъвквам отново аргументите с теб, най-малкото защото ти си улисана да обиждаш и да доказваш, че СМ е най-великото нещо на света и трябва на всяка цена да го има, без дори и за момент да се замислиш за продукта от СМ...
Виж целия пост
Липсата на 100% гаранция, че всичко ще мине по план, не е аргумент, но останалите неща са доста сериозни аргументи, но ти просто не желаеш да ги видиш. Няма смисъл да предъвквам отново аргументите с теб, най-малкото защото ти си улисана да обиждаш и да доказваш, че СМ е най-великото нещо на света и трябва на всяка цена да го има, без дори и за момент да се замислиш за продукта от СМ...
# 2 890
21 апр. 2010, 22:55 ч.
Продукта е човек, който ще живее с последиците от едно законово решение или няма да се "появи", поради забрана. Всики "за" и "против", според мен трябва да се гледат през очите на човешки животи и съдби. И не на тези, които искат, а на онези, които нямат право на глас и мнение, и за които остават последиците от един експеримент.
Виж целия пост
# 2 891
22 апр. 2010, 00:02 ч.
Не е възможно аз да провокирам у теб подобни прояви. Желаеш да се държиш така и намираш в мое лице повод, но не аз съм причината за нещата, които пишеш и начина, по който се държиш. Твърдейки обратното отричаш своята отговорност за поведението си.
ПП С обидите изречени до момента нарушаваш правилата на форума.
Бояна,
Разбираемо е спокойните ти доводи, както и тези на Гея и други форумки, да бъдат посрещани без опонентите да имат спокойствието да прочетат за какво иде реч.
Само си напомням да не забравя, че преобладаващата част от българките, поръчали си дете от СМ, са емигранти в чужбина и е нормално да са афектирани от едно по-широко и по-задълбочено обсъждане на негативите на подобно начинание, с което вече са се обвързали.
С това си обяснявам и факта, че за цитираната форумка само "вия" и от мен един правен аргумент не е прочела.
Дар за мен толкова мило и разумно даде доводи и ясно констатира, че будим само подигравки.
Факт е.
На нито един правен довод не се получи поне опит за отговор от привържениците на конструкцията СМ.
Защото няма разумни доводи, а само "искааам и вие не давате".
Виж целия пост
А отношението ми към Бояна е абсолютно провокирано -
ПП С обидите изречени до момента нарушаваш правилата на форума.
Бояна,
Разбираемо е спокойните ти доводи, както и тези на Гея и други форумки, да бъдат посрещани без опонентите да имат спокойствието да прочетат за какво иде реч.
Само си напомням да не забравя, че преобладаващата част от българките, поръчали си дете от СМ, са емигранти в чужбина и е нормално да са афектирани от едно по-широко и по-задълбочено обсъждане на негативите на подобно начинание, с което вече са се обвързали.
С това си обяснявам и факта, че за цитираната форумка само "вия" и от мен един правен аргумент не е прочела.
Дар за мен толкова мило и разумно даде доводи и ясно констатира, че будим само подигравки.
Факт е.
На нито един правен довод не се получи поне опит за отговор от привържениците на конструкцията СМ.
Защото няма разумни доводи, а само "искааам и вие не давате".
# 2 892
22 апр. 2010, 07:37 ч.
JP, благодарение на агресивни и нетолерантни хора като теб, който и да е закон, дори и най-алтруистичния, няма да мине.
Светът не е джунгла, в която изпъква най-озъбилият се, хората навсякъде ценят мисълта, интелектуалната мощ, а не възможностите ти на развихрила се върху клавиатурата италианска перачка.
Съветвам те, това поведение, което показваш тук, да не го "лъскаш" навън, в реалният живот, защото определено ще си аутсайдер. Перманентно бит при това.
Темата е за човеци,и техните нужди. Не за животни, които търсят отдушник на малкия си отчаян животец.
Виж целия пост
Светът не е джунгла, в която изпъква най-озъбилият се, хората навсякъде ценят мисълта, интелектуалната мощ, а не възможностите ти на развихрила се върху клавиатурата италианска перачка.
Съветвам те, това поведение, което показваш тук, да не го "лъскаш" навън, в реалният живот, защото определено ще си аутсайдер. Перманентно бит при това.
Темата е за човеци,и техните нужди. Не за животни, които търсят отдушник на малкия си отчаян животец.
# 2 893
22 апр. 2010, 08:23 ч.
Чета, чета и пак не мога да разбера- на противниците на СМ когато им изнася поднасят доводи относно рационалната страна на въпроса, а в друг момент го избиват на морал и чувства.
Мираетта- не мога да оборя правовите аспекти, или поне онези които на теб ти се иска, защото не съм юрист, а прост мърчандайзер с низка душица и нещастен животец.
Като сте толкова добри юристи, защо не водите спора в съда, а в подфорум КЛЮКАРНИК на женски интернет форум. Там е по-редно да се докажете колко умни и велики сте и да отнемете ролята на Господ.
Ако някога изобщо в мен се е прокрадвала мисъл, че бих могла да осиновя дете, след като видях и прочетох как се държат осиновители в тази тема категорично ме отказаха от тези мисли. Може да съм с мизерен живот и низка душа, но не желая да съм такава като вас.
Поздрави и слънчев ден.
Виж целия пост
Мираетта- не мога да оборя правовите аспекти, или поне онези които на теб ти се иска, защото не съм юрист, а прост мърчандайзер с низка душица и нещастен животец.
Като сте толкова добри юристи, защо не водите спора в съда, а в подфорум КЛЮКАРНИК на женски интернет форум. Там е по-редно да се докажете колко умни и велики сте и да отнемете ролята на Господ.
Ако някога изобщо в мен се е прокрадвала мисъл, че бих могла да осиновя дете, след като видях и прочетох как се държат осиновители в тази тема категорично ме отказаха от тези мисли. Може да съм с мизерен живот и низка душа, но не желая да съм такава като вас.
Поздрави и слънчев ден.
# 2 894
22 апр. 2010, 08:27 ч.
Мини, никой не те е характеризирал. Но е твое право да приемаш казаното по повод на чуждата агресия, като статут за твоето съществувание.
Доводи против имаше много, и то повече от брилянтни.
За съжаление, колкото и обиди и злост да влагате, този закон няма да мине.
Късмет
Виж целия пост
Доводи против имаше много, и то повече от брилянтни.
За съжаление, колкото и обиди и злост да влагате, този закон няма да мине.
Късмет
Препоръчани теми