за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 316
1 апр. 2010, 12:14 ч.
Не разбирам въпроса.
Виж целия пост
да, но моля те да ми обясниш защо. Какви са аргументите ти срещу това?
Не разбирам въпроса.
# 318
1 апр. 2010, 12:15 ч.
Джам, моля те да ми посочиш къде бих могла да прочета теория, оборваща теорията за Първичната рана - би ми донесло голямо облекчение.
попитай някой психолог за такава информация. ще ти помогне по-адекватно.
аз също бих се почувствала по-спокойна относно първичната рана, ако прочета някъде статистически достоверно проучване върху наличието на такава рана у отделени от биологичната майка деца, които НЕ СА живяли в институция нито един ден от живота си и НЕ СА информирани относно произхода си. единствено такова проучване би ме убедило, че първична рана съществува.
Виж целия пост
Джам, моля те да ми посочиш къде бих могла да прочета теория, оборваща теорията за Първичната рана - би ми донесло голямо облекчение.
попитай някой психолог за такава информация. ще ти помогне по-адекватно.
аз също бих се почувствала по-спокойна относно първичната рана, ако прочета някъде статистически достоверно проучване върху наличието на такава рана у отделени от биологичната майка деца, които НЕ СА живяли в институция нито един ден от живота си и НЕ СА информирани относно произхода си. единствено такова проучване би ме убедило, че първична рана съществува.
# 319
1 апр. 2010, 12:16 ч.
Какви са аргументите ви срещу комерсиалното и либералното СМ?
Джам, да разбирам ли, че твърдението ти:
не е въз основа на нещо прочетено, а е предположение. От всички книги, които имам вкъщи по въпроса, на различни автори няма една която да оборва тази теория, но вероятно има, просто мислех че си чела нещо конкретно.
Виж целия пост
Джам, да разбирам ли, че твърдението ти:
Цитат
всъщност, теорията за "първичната рана" е просто една теория, която далеч не се подкрепя от всички специалисти.
не е въз основа на нещо прочетено, а е предположение. От всички книги, които имам вкъщи по въпроса, на различни автори няма една която да оборва тази теория, но вероятно има, просто мислех че си чела нещо конкретно.
# 320
1 апр. 2010, 12:21 ч.
По отношение на комерсиалното и либералното СМ споделям твоите аргументи. Най-общо казано не бива да се измества и изражда заложеният у човечеството естествен начин на размножаване. Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете, не виждам защо да не се възползва и от СМ. Защото, от друга страна погледнато, няма нищо по-естествено и заложено на ниво инстинкт в целия жив свят от това, да искаш да продължиш собствения си ген.
Виж целия пост
Какви са аргументите ви срещу комерсиалното и либералното СМ?
По отношение на комерсиалното и либералното СМ споделям твоите аргументи. Най-общо казано не бива да се измества и изражда заложеният у човечеството естествен начин на размножаване. Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете, не виждам защо да не се възползва и от СМ. Защото, от друга страна погледнато, няма нищо по-естествено и заложено на ниво инстинкт в целия жив свят от това, да искаш да продължиш собствения си ген.
# 321
1 апр. 2010, 12:23 ч.
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.
А zащо не? Строго погледнато технически и морално няма раzлика дали сурогатството е комерсиално или по медицински причини.
Виж целия пост
Добре, я да попитам така 
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.
А zащо не? Строго погледнато технически и морално няма раzлика дали сурогатството е комерсиално или по медицински причини.
# 322
1 апр. 2010, 12:24 ч.
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.
А zащо не? Строго погледнато технически и морално няма раzлика дали сурогатството е комерсиално или по медицински причини.
Според теб няма, но според мен има.
Виж целия пост
Добре, я да попитам така
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.
А zащо не? Строго погледнато технически и морално няма раzлика дали сурогатството е комерсиално или по медицински причини.
Според теб няма, но според мен има.
# 323
1 апр. 2010, 12:27 ч.
Защото ин-витрото и други такива процедури са измислени за да се решат репродуктивни проблеми.
Не мисля че някой ще се подложи на това, ако няма проблем. Както и няма причина, и от медицинска гледна точка не е оправдано, дете да бъде създадено "изкуствено", ако може да се създаде както природата го е измислила.
Виж целия пост
Какви са аргументите ви срещу комерсиалното и либералното СМ?
Не мисля че някой ще се подложи на това, ако няма проблем. Както и няма причина, и от медицинска гледна точка не е оправдано, дете да бъде създадено "изкуствено", ако може да се създаде както природата го е измислила.
# 324
1 апр. 2010, 12:28 ч.
Жалко, беше умен.
Виж целия пост
*******
изтривам постинга си по молба на маймунка.
изтривам постинга си по молба на маймунка.
Жалко, беше умен.
# 325
1 апр. 2010, 12:28 ч.
Ами Клер, в България има алтернативи ...
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)
Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо
, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер
Виж целия пост
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата
Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо
, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер Цитат
Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете ...
# 326
1 апр. 2010, 12:28 ч.
И каква е?
Fussii, в Англия и в Холандия дори и да няма деца zа осиновяване, има толкова много други държави в които има, предостатъчно.
Виж целия пост
Според теб няма, но според мен има.
И каква е?
Fussii, в Англия и в Холандия дори и да няма деца zа осиновяване, има толкова много други държави в които има, предостатъчно.
# 327
1 апр. 2010, 12:30 ч.
Ами твое си е, чие да е. Да ти е жив и здрав!
Впрочем ако беше толкова силна връзката между жената и плода в нея, нямаше да има толкова много деца за осиновяване.
Виж целия пост
Ами Клер, в България има алтернативи ...
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)
Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата
Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо
, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер Цитат
Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете ...
Ами твое си е, чие да е. Да ти е жив и здрав!
Впрочем ако беше толкова силна връзката между жената и плода в нея, нямаше да има толкова много деца за осиновяване.
# 328
1 апр. 2010, 12:31 ч.
И каква е?
Fussii, в Англия и в Холандия дори и да няма деца zа осиновяване, има толкова много други държави в които има, предостатъчно.
Виж постинга на Аризона по въпроса. В него се съдържа и моят отговор.
Виж целия пост
Според теб няма, но според мен има.
И каква е?
Fussii, в Англия и в Холандия дори и да няма деца zа осиновяване, има толкова много други държави в които има, предостатъчно.
Виж постинга на Аризона по въпроса. В него се съдържа и моят отговор.
# 329
1 апр. 2010, 12:33 ч.
Fussii, вече са отговорили и моето мнение съвпада с изложеното от Клер и Аризона.
Виж целия пост
Препоръчани теми