за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 630
3 апр. 2010, 20:35 ч.
Между другото, колко от вас така яростно обявяващи се срещу този закон имат проблеми с забременяването и износването на плода?
Виж целия пост
# 631
3 апр. 2010, 20:36 ч.
Просто си мисля, че жените, които са против регламентирането на проблема със СМ, не заслужават да имат деца (повечето тогава друга песен ще пеят де, ама това е отделен въпрос!).
И да, прословутото ДНК точно затова е толкова важно - да могат двама умни родители да имат шанс, че детето им няма да е генетично тъпо като някои от пишещите в тоя форум (Не че ще има гаранция, но ще има такъв шанс! От тъпи родители такъв не съществува!).
Виж целия пост
И да, прословутото ДНК точно затова е толкова важно - да могат двама умни родители да имат шанс, че детето им няма да е генетично тъпо като някои от пишещите в тоя форум (Не че ще има гаранция, но ще има такъв шанс! От тъпи родители такъв не съществува!).
# 632
3 апр. 2010, 20:38 ч.
Ама много сърцераздирателно... Ти, предполагам, имаш някаква степен по детска психология, та си толкова сигурна в тая драматична картинка?
А за осиновените деца какво да кажем - те нямат никога шанс да са щастливи, щом веднъж са захвърлени от майка си?
Темата наистина се изчерпа и не смятам да въртя едни и същи доводи още 20 страници. За финал да кажа само - хората са различни; за едни генът е важен, за други - бременността, за трети - кой отглежда детето. Аз съм от първия вид, но не отричам осиновяването, нито ползването на донорски яйцеклетки.
Не отричайте правото на тези, които не мислят като вас, да решават проблемите си по свой начин - разбира се, като спазват интересите на всички заинтересовани.
Виж целия пост
Не се живее леко с човек, на когото пост фактум му се налага да си сглоби представите за идентичност.
А на всички, които не се замислят, и за които поради повърхностно запознаване с въпроса им е лесно да кажат "да", моля представете си нещо.
Все едно да си имате единствен и мил човек, в когото сте безумно влюбени. Може да е последния нехранимайко.
Та ако 9 месеца всеки ден сте заедно и той все ви заявява как ще ви напусне, ама не се знае кой ден. И сърцето и цялото ви същество се гърчи всеки ден.
Е така може да се чувства бебето, на което мама му казва, че ще си тръгне.
Може мама да е последния парцал.
Но за бебето е целия свят.
И после като порастне съзнава, че мама никак не е за подражание, но за бебето мама се цялото мироздание.
Не знам дали съм била ясна.
Та мама, поръчала това извращение, за мен не е никаква мама.
А на всички, които не се замислят, и за които поради повърхностно запознаване с въпроса им е лесно да кажат "да", моля представете си нещо.
Все едно да си имате единствен и мил човек, в когото сте безумно влюбени. Може да е последния нехранимайко.
Та ако 9 месеца всеки ден сте заедно и той все ви заявява как ще ви напусне, ама не се знае кой ден. И сърцето и цялото ви същество се гърчи всеки ден.
Е така може да се чувства бебето, на което мама му казва, че ще си тръгне.
Може мама да е последния парцал.
Но за бебето е целия свят.
И после като порастне съзнава, че мама никак не е за подражание, но за бебето мама се цялото мироздание.
Не знам дали съм била ясна.
Та мама, поръчала това извращение, за мен не е никаква мама.
Ама много сърцераздирателно... Ти, предполагам, имаш някаква степен по детска психология, та си толкова сигурна в тая драматична картинка?
А за осиновените деца какво да кажем - те нямат никога шанс да са щастливи, щом веднъж са захвърлени от майка си?
Темата наистина се изчерпа и не смятам да въртя едни и същи доводи още 20 страници. За финал да кажа само - хората са различни; за едни генът е важен, за други - бременността, за трети - кой отглежда детето. Аз съм от първия вид, но не отричам осиновяването, нито ползването на донорски яйцеклетки.
Не отричайте правото на тези, които не мислят като вас, да решават проблемите си по свой начин - разбира се, като спазват интересите на всички заинтересовани.
# 633
3 апр. 2010, 20:40 ч.
Не бих станала сурогатна майка и не бих осиновила дете, щом мога да имам свое. И двете положения имат твърде много негативи, които бих предпочела да избегна. Не се гордея с това, напротив - считам го за слабост и егоизъм. И се възхищавам искрено и дълбоко на жените, които са достатъчно силни да направят нещо толкова благородно като това да осъществят мечтата на едно семейство да има свое собствено дете.
Дори и срещу заплащане - пак е благородно.
Виж целия пост
Дори и срещу заплащане - пак е благородно.
# 634
3 апр. 2010, 20:43 ч.
Майките, поръчали си дете, което да бъде износено от СМ, си поръчват предварително осакатен човек за да им е по мярка, за да им пасне на болката.
Не си в ред, абсолютно сериозно.
Виж целия пост
Колкото и да не им се иска на някои, бременността не е просто 9-месечен престой в инкубатор. Бебето свиква с майка си, познава гласа й, чува сърцето й и усеща емоциите й. Общуват си. Като се роди, ще търси нея и ще страда като го дадат на непознатата.
Майките, поръчали си дете, което да бъде износено от СМ, си поръчват предварително осакатен човек за да им е по мярка, за да им пасне на болката.
Не си в ред, абсолютно сериозно.
# 635
3 апр. 2010, 20:45 ч.
Miraetta, постовете ти са много противоречиви, от повечето от тях излиза че според теб е по-добре едно дете да бъде абортирано отколкото родено и оставено за осиновяване, една бременна майка при проблем с първото дете (кома) трябва задължително да абортира, за да е неотлъчно до детето си, но пък от друга страна според теб ин-витрото е нехуманно, защото остават неизползвани ембриони...
Виж целия пост
# 636
3 апр. 2010, 21:02 ч.
Титина, почваш силно да ме притесняваш. Нито отнемам нечии права, нито съм против сурогатното майчинство.
Изказах се от позицията на жена и майка, която не би могла да "отдаде утробата си под наем като инкубатор", освен ако не е за някой мой роднина по много лични емоционални прични и пак би било ужасна драма да се разделя с едно същество, което е израснало в мен.
Ако не можех да имам дете, сигурно и аз бих се възползвала от сурогатна майка по ред причини. Нямам идея, защото, слава богу, това не е проблем за мен.
Затова пък съм съвсем наясно дали бих станала сурогатна майка.
Не зная какво те разгневи и какво точно не разбра, но спорът е безумен.
И категорично отричам тезата ти, че сурогатната майка не е майка. Това е цинично.
Виж целия пост
Клонка следваш собствената си логика, което подкрепя и моята. Да сурегатната майка не е майка. Тя е подписала договор да износи плода, и са и платили за това.
Това че ти ( нищо лично) си неспособна и не искаш да бъдеш СМ си е личен твой избор. Но кой ти дава право да отнемаш това решение на някого друг?
Това че ти ( нищо лично) си неспособна и не искаш да бъдеш СМ си е личен твой избор. Но кой ти дава право да отнемаш това решение на някого друг?
Титина, почваш силно да ме притесняваш. Нито отнемам нечии права, нито съм против сурогатното майчинство.
Изказах се от позицията на жена и майка, която не би могла да "отдаде утробата си под наем като инкубатор", освен ако не е за някой мой роднина по много лични емоционални прични и пак би било ужасна драма да се разделя с едно същество, което е израснало в мен.
Ако не можех да имам дете, сигурно и аз бих се възползвала от сурогатна майка по ред причини. Нямам идея, защото, слава богу, това не е проблем за мен.
Затова пък съм съвсем наясно дали бих станала сурогатна майка.
Не зная какво те разгневи и какво точно не разбра, но спорът е безумен.
И категорично отричам тезата ти, че сурогатната майка не е майка. Това е цинично.
# 637
3 апр. 2010, 21:09 ч.
Гласувах 'за' регламентирането на сурогатното майчинство.
А, доколкото схващам от прочетеното, аргументите на повечето от тези, които са против са най-вече емоционални:
и т.н.
Ако обаче утре науката обяви, че е изобретена и тествана успешно изкуствена утроба (или инкубатор, на кой както му харесва, така да го нарича) и вече не е нужно да бременеете 9 м. или да прибягвате до СМ, за да имате генетично ваше дете, мнението ви пак ли ще е същото? И лично вие, дори да нямате репродуктивни проблеми, не бихте ли се възползвали от тази възможност?
Само не привеждайте примери от 'Гатака', моля, темата е за съвсем друго
Виж целия пост
А, доколкото схващам от прочетеното, аргументите на повечето от тези, които са против са най-вече емоционални:
Колкото и да не им се иска на някои, бременността не е просто 9-месечен престой в инкубатор. Бебето свиква с майка си, познава гласа й, чува сърцето й и усеща емоциите й. Общуват си. Като се роди, ще търси нея и ще страда като го дадат на непознатата...
и т.н.
Ако обаче утре науката обяви, че е изобретена и тествана успешно изкуствена утроба (или инкубатор, на кой както му харесва, така да го нарича) и вече не е нужно да бременеете 9 м. или да прибягвате до СМ, за да имате генетично ваше дете, мнението ви пак ли ще е същото? И лично вие, дори да нямате репродуктивни проблеми, не бихте ли се възползвали от тази възможност?
Само не привеждайте примери от 'Гатака', моля, темата е за съвсем друго
# 638
3 апр. 2010, 21:17 ч.
Титина, почваш силно да ме притесняваш. Нито отнемам нечии права, нито съм против сурогатното майчинство.
Изказах се от позицията на жена и майка, която не би могла да "отдаде утробата си под наем като инкубатор", освен ако не е за някой мой роднина по много лични емоционални прични и пак би било ужасна драма да се разделя с едно същество, което е израснало в мен.
Ако не можех да имам дете, сигурно и аз бих се възползвала от сурогатна майка по ред причини. Нямам идея, защото, слава богу, това не е проблем за мен.
Затова пък съм съвсем наясно дали бих станала сурогатна майка.
Не зная какво те разгневи и какво точно не разбра, но спорът е безумен.
И категорично отричам тезата ти, че сурогатната майка не е майка. Това е цинично.
Вместо да се притесняваш за мен виж какво си написала: която не би могла да "отдаде утробата си под наем като инкубатор", освен ако не е за някой мой роднина по много лични емоционални прични ..Ако не можех да имам дете, сигурно и аз бих се възползвала от сурогатна майка по ред причини ...Затова пък съм съвсем наясно дали бих станала сурогатна майка.
И бих попитала в духа на CTramell, ако става дума за изкуствен инкубатор, тогава чие ще е бебето, и ще наречете ли инкубатора майка.
Виж целия пост
Клонка следваш собствената си логика, което подкрепя и моята. Да сурегатната майка не е майка. Тя е подписала договор да износи плода, и са и платили за това.
Това че ти ( нищо лично) си неспособна и не искаш да бъдеш СМ си е личен твой избор. Но кой ти дава право да отнемаш това решение на някого друг?
Това че ти ( нищо лично) си неспособна и не искаш да бъдеш СМ си е личен твой избор. Но кой ти дава право да отнемаш това решение на някого друг?
Титина, почваш силно да ме притесняваш. Нито отнемам нечии права, нито съм против сурогатното майчинство.
Изказах се от позицията на жена и майка, която не би могла да "отдаде утробата си под наем като инкубатор", освен ако не е за някой мой роднина по много лични емоционални прични и пак би било ужасна драма да се разделя с едно същество, което е израснало в мен.
Ако не можех да имам дете, сигурно и аз бих се възползвала от сурогатна майка по ред причини. Нямам идея, защото, слава богу, това не е проблем за мен.
Затова пък съм съвсем наясно дали бих станала сурогатна майка.
Не зная какво те разгневи и какво точно не разбра, но спорът е безумен.
И категорично отричам тезата ти, че сурогатната майка не е майка. Това е цинично.
Вместо да се притесняваш за мен виж какво си написала: която не би могла да "отдаде утробата си под наем като инкубатор", освен ако не е за някой мой роднина по много лични емоционални прични ..Ако не можех да имам дете, сигурно и аз бих се възползвала от сурогатна майка по ред причини ...Затова пък съм съвсем наясно дали бих станала сурогатна майка.
И бих попитала в духа на CTramell, ако става дума за изкуствен инкубатор, тогава чие ще е бебето, и ще наречете ли инкубатора майка.
# 639
3 апр. 2010, 21:22 ч.
Мале, мале, каква умна мисъл измъдри! Да се чуди човек ти плод на какви родители си!
Виж целия пост
Просто си мисля, че жените, които са против регламентирането на проблема със СМ, не заслужават да имат деца (повечето тогава друга песен ще пеят де, ама това е отделен въпрос!).
И да, прословутото ДНК точно затова е толкова важно - да могат двама умни родители да имат шанс, че детето им няма да е генетично тъпо като някои от пишещите в тоя форум (Не че ще има гаранция, но ще има такъв шанс! От тъпи родители такъв не съществува!).
И да, прословутото ДНК точно затова е толкова важно - да могат двама умни родители да имат шанс, че детето им няма да е генетично тъпо като някои от пишещите в тоя форум (Не че ще има гаранция, но ще има такъв шанс! От тъпи родители такъв не съществува!).
Мале, мале, каква умна мисъл измъдри! Да се чуди човек ти плод на какви родители си!
# 640
3 апр. 2010, 21:27 ч.
Ако обаче утре науката обяви, че е изобретена и тествана успешно изкуствена утроба (или инкубатор, на кой както му харесва, така да го нарича) и вече не е нужно да бременеете 9 м. или да прибягвате до СМ, за да имате генетично ваше дете, мнението ви пак ли ще е същото? И лично вие, дори да нямате репродуктивни проблеми, не бихте ли се възползвали от тази възможност?
Само не привеждайте примери от 'Гатака', моля, темата е за съвсем друго
Да, тогава ще съм още по-против! Защото за плода има значение дали живее в жив организъм или в изкуствена матка. Мисля, че едно такова бебе би било емоционален инвалид, защото ще му липсва общуването с майката по време на бременноста, пък било то и косвено чрез шумовете, които достигат до него, хормоните, които преминават в неговата кръв през плацентата, ако щете и учестяването на пулса на майката, нейният глас, движения и прочее чисто човешки характеристики. Дори бих казала, че е много вероятно мозъкът на бебето да е увреден и да не се развие правилно при липсата на тази естествена стимулация по време на бременността.
Виж целия пост
Ако обаче утре науката обяви, че е изобретена и тествана успешно изкуствена утроба (или инкубатор, на кой както му харесва, така да го нарича) и вече не е нужно да бременеете 9 м. или да прибягвате до СМ, за да имате генетично ваше дете, мнението ви пак ли ще е същото? И лично вие, дори да нямате репродуктивни проблеми, не бихте ли се възползвали от тази възможност?
Само не привеждайте примери от 'Гатака', моля, темата е за съвсем друго
Да, тогава ще съм още по-против! Защото за плода има значение дали живее в жив организъм или в изкуствена матка. Мисля, че едно такова бебе би било емоционален инвалид, защото ще му липсва общуването с майката по време на бременноста, пък било то и косвено чрез шумовете, които достигат до него, хормоните, които преминават в неговата кръв през плацентата, ако щете и учестяването на пулса на майката, нейният глас, движения и прочее чисто човешки характеристики. Дори бих казала, че е много вероятно мозъкът на бебето да е увреден и да не се развие правилно при липсата на тази естествена стимулация по време на бременността.
# 642
3 апр. 2010, 21:38 ч.
СМ може да бъде прието или разбрано според мен най-вече от хора запознати с проблема СТЕРИЛИТЕТ!
Както каза и Бойка /немога да я цитирам точно/ от филма на Мира Добрева:
Само човек преминал през болката и неуспехите на Инвитро или ИКСИ може да разбере СМ.
Виж целия пост
Както каза и Бойка /немога да я цитирам точно/ от филма на Мира Добрева:
Само човек преминал през болката и неуспехите на Инвитро или ИКСИ може да разбере СМ.
# 643
3 апр. 2010, 21:40 ч.
малко прекали, момиче! Грозно е подобно пожелание, много! Тук си даваме мнението, има анкета. Не си пожелаваме простотии, защото се връща, има кой!
Аз със минала през всички неуспехи на медицината, стерилитета ми е диагноза, споделих, че обществото ни не е дорасло за СМ и всичко написано в този форум го доказа!
Не пишем във форума да се обиждаме! Никой не те обиди досега, но ти се изказа като със седалищните си части! Аман от умнички като теб!
Виж целия пост
Просто си мисля, че жените, които са против регламентирането на проблема със СМ, не заслужават да имат деца (повечето тогава друга песен ще пеят де, ама това е отделен въпрос!).
И да, прословутото ДНК точно затова е толкова важно - да могат двама умни родители да имат шанс, че детето им няма да е генетично тъпо като някои от пишещите в тоя форум (Не че ще има гаранция, но ще има такъв шанс! От тъпи родители такъв не съществува!).
И да, прословутото ДНК точно затова е толкова важно - да могат двама умни родители да имат шанс, че детето им няма да е генетично тъпо като някои от пишещите в тоя форум (Не че ще има гаранция, но ще има такъв шанс! От тъпи родители такъв не съществува!).
малко прекали, момиче! Грозно е подобно пожелание, много! Тук си даваме мнението, има анкета. Не си пожелаваме простотии, защото се връща, има кой!
Аз със минала през всички неуспехи на медицината, стерилитета ми е диагноза, споделих, че обществото ни не е дорасло за СМ и всичко написано в този форум го доказа!
Не пишем във форума да се обиждаме! Никой не те обиди досега, но ти се изказа като със седалищните си части! Аман от умнички като теб!
# 644
3 апр. 2010, 21:47 ч.
Нищо, какво да мисля? Голяма работа, че оплождането става в "епруветка", а не на живо! Генетичният материал е същият, родителите са същите, бременността се износва нормално. Е, има лек проблем с броя на ембрионите, но доколкото зная с напредването на технологията, вече не се налага да се имплантират повече от 1-2 ембриона.
Виж целия пост
Andariel а какво мислиш за ин-витрото?
Нищо, какво да мисля? Голяма работа, че оплождането става в "епруветка", а не на живо! Генетичният материал е същият, родителите са същите, бременността се износва нормално. Е, има лек проблем с броя на ембрионите, но доколкото зная с напредването на технологията, вече не се налага да се имплантират повече от 1-2 ембриона.
Препоръчани теми