за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 085
9 апр. 2010, 09:23 ч.
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Правилно, всички деца отгледани от бавачки ( практика от няколко стотици години), всички деца напр от периода 60-70те години на миналия век израснали по седмични ясли, или голяма част от децата родени в САЩ ( където както знаем майчинството е около 3-4 месеца) са със шизоизидизиращи увреждания.
Много научен аргумент няма що.
Виж целия пост
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Много научен аргумент няма що.
# 2 086
9 апр. 2010, 09:25 ч.
Ти го каза.
Ако това беше проблема ти - отдавна щях да те почеша и да си сместим толкова емоции. Благодаря, аз нямам нужда от това!
Присъствието тук ми е продиктувано единствено и само в подкрепа жените нуждаещи се от СМ по медицински причини.
Виж целия пост
Andariel, това е защото сте по умни, интелигентни и юристи. Ние, останалите си живеем простичко, в наивност. 
Ти го каза.
Ако това беше проблема ти - отдавна щях да те почеша и да си сместим толкова емоции. Благодаря, аз нямам нужда от това!
Присъствието тук ми е продиктувано единствено и само в подкрепа жените нуждаещи се от СМ по медицински причини.
# 2 087
9 апр. 2010, 09:28 ч.
Защо просто не спрем да обсъждаме темата, всичко написано вече няма смисъл.
Всеки си има мниние, на което държи.
Приемете, че хората са различни и имат различни подбуди да прават това, или онова.
Както се казва, за всеки влак си има пътници.
Нека не бъдем груби една с друга.
Виж целия пост
Всеки си има мниние, на което държи.
Приемете, че хората са различни и имат различни подбуди да прават това, или онова.
Както се казва, за всеки влак си има пътници.
Нека не бъдем груби една с друга.
# 2 088
9 апр. 2010, 09:30 ч.
А ти би ли се ангажирала да гарантираш, че бременноста ще е абсолютно безпроблемна?
Дори и бременноста да не отключи някоя болест, ще обещаеш ли, че няма да се появи нова епидемия от някои животински грип и да си отиде и СМ и бебето което носи?
Виж целия пост
Nefertity, би ли се ангажирала да информираш цялото женско войнство с вероятните проблеми на едно износвани и раждане, независимо от мотивацията за това?
Дори и бременноста да не отключи някоя болест, ще обещаеш ли, че няма да се появи нова епидемия от някои животински грип и да си отиде и СМ и бебето което носи?
# 2 089
9 апр. 2010, 09:37 ч.
Да.
Да.
Виж целия пост
ако е осиновено , се възхищаваме от осиновителите, ако е от СМ е престъпление.
Имаш ли ясна представа колко хора имат този проблем?
Имаш ли ясна представа колко хора имат този проблем?
Да.
# 2 090
9 апр. 2010, 09:37 ч.
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Правилно, всички деца отгледани от бавачки ( практика от няколко стотици години), всички деца напр от периода 60-70те години на миналия век израснали по седмични ясли, или голяма част от децата родени в САЩ ( където както знаем майчинството е около 3-4 месеца) са със шизоизидизиращи увреждания.
Много научен аргумент няма що.
Чети преди да пишеш. Прочети линка. Става въпрос за деца разделени от майка си след раждането.Има огромна разлика между деца на 1 година ходещи на ясла и новородени. Този пример е екстремен, но има много други ефекти върху деца, който в ранна бебешка възраст са отделени от майката. Ранното пращане на ясла от 3 месечна възраст също има последствия, но все пак тези деца виждат майките си веднъж дневно, а изоставените не.
Научен аргемент е този произтичащ от научен източник, т.е. един или група учени, с научни методи са достигнали до определени изводи. Но вероятно твоите лични наблюдения имат по- голяма тежест.
Виж целия пост
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Много научен аргумент няма що.
Научен аргемент е този произтичащ от научен източник, т.е. един или група учени, с научни методи са достигнали до определени изводи. Но вероятно твоите лични наблюдения имат по- голяма тежест.
# 2 091
9 апр. 2010, 09:44 ч.
Цитат на Бояна Ламбер:Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае. "......
....
Госпожо, според тази Ви логика французите са една увредена нация ............. бебетата са на ясла от 2,5-3 месечна възраст. Закона е такъв, няма майчинство като в БГ!
Защо не четете повече като пускате цитати от статии, отделени от контекста и темата....
Много смешен селски мегдан станало тук! Никой никого не "слуша", просто българската работа. Още едно доказателство за нивото на обществото. Изобщо сме далеч от истината, с този тон на "дискусии".
Виж целия пост
....
Госпожо, според тази Ви логика французите са една увредена нация ............. бебетата са на ясла от 2,5-3 месечна възраст. Закона е такъв, няма майчинство като в БГ!
Защо не четете повече като пускате цитати от статии, отделени от контекста и темата....
Много смешен селски мегдан станало тук! Никой никого не "слуша", просто българската работа. Още едно доказателство за нивото на обществото. Изобщо сме далеч от истината, с този тон на "дискусии".
# 2 092
9 апр. 2010, 09:46 ч.
Французите са една бая увредена нация, макари по различен начин от "нас", българите. Впрочем, аз съм наполовина французойка. Бояна имаше съпруг французин, май.
Виж целия пост
# 2 093
9 апр. 2010, 09:50 ч.
Наистина селски мегдан, но от гнусните! Жалко, а аз мислех, че има надежда за бъдещето на България. Но с екземпляри, които си позволяват подобна категоризация за една нация, разговор няма. Слушайте радио
Виж целия пост
Французите са една бая увредена нация, макари по различен начин от "нас", българите. Впрочем, аз съм наполовина французойка. Бояна имаше съпруг французин, май.
Наистина селски мегдан, но от гнусните! Жалко, а аз мислех, че има надежда за бъдещето на България. Но с екземпляри, които си позволяват подобна категоризация за една нация, разговор няма. Слушайте радио
# 2 094
9 апр. 2010, 09:51 ч.
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Правилно, всички деца отгледани от бавачки ( практика от няколко стотици години), всички деца напр от периода 60-70те години на миналия век израснали по седмични ясли, или голяма част от децата родени в САЩ ( където както знаем майчинството е около 3-4 месеца) са със шизоизидизиращи увреждания.
Много научен аргумент няма що.
Чети преди да пишеш. Прочети линка. Става въпрос за деца разделени от майка си след раждането.Има огромна разлика между деца на 1 година ходещи на ясла и новородени. Този пример е екстремен, но има много други ефекти върху деца, който в ранна бебешка възраст са отделени от майката. Ранното пращане на ясла от 3 месечна възраст също има последствия, но все пак тези деца виждат майките си веднъж дневно, а изоставените не.
Научен аргемент е този произтичащ от научен източник, т.е. един или група учени, с научни методи са достигнали до определени изводи. Но вероятно твоите лични наблюдения имат по- голяма тежест.
Линка ти (единия от тях води до извадки от книгата "Първичната рана". За да ти е по-ясно какво съм написла съм боднала частта от текста които си цитирала. Разлика между дневна и седмична ясла правиш( това ще приема, че не си го прочела като хората, защото аз съм написала седмична).
И стига с тази първична рана. Можем да съпоставим два напълно еднакви индивида, поставени в различни условия как се развиват. както се разбра такова съпоставяне няма. Има една теория, но освен нея има и куп други, подкрепящи обратната тези.
Виж целия пост
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Много научен аргумент няма що.
Научен аргемент е този произтичащ от научен източник, т.е. един или група учени, с научни методи са достигнали до определени изводи. Но вероятно твоите лични наблюдения имат по- голяма тежест.
Линка ти (единия от тях води до извадки от книгата "Първичната рана". За да ти е по-ясно какво съм написла съм боднала частта от текста които си цитирала. Разлика между дневна и седмична ясла правиш( това ще приема, че не си го прочела като хората, защото аз съм написала седмична).
И стига с тази първична рана. Можем да съпоставим два напълно еднакви индивида, поставени в различни условия как се развиват. както се разбра такова съпоставяне няма. Има една теория, но освен нея има и куп други, подкрепящи обратната тези.
# 2 095
9 апр. 2010, 09:52 ч.
Не всички деца във Франция са на ясла от тази възраст. Това първо. Второ, четете добре какво съм написала и какво е написано в статията. В предишния пост го казах, но се налага да го повторя- при децата, които са дадени на ясла на 3 месечна възраст има последствия, но не така драстични, защото тези деца виждат майките си всеки ден, а изоставените не. И, моля, посмалете грубия тон. Не виждам причина за него в това, че казвам нещо, което не ви се харесва или не го разбирате.
ПП Съпругът ми е наполовина французин и ви гарантирам, че не всички деца във Франиця ходят на ясла от 3 месечни, но и че французите като нация не блестят с психичното си здраве. Както бъръльо го е казала- по малко по- различен начин от нас.
Виж целия пост
Цитат на Бояна Ламбер:Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае. "......
....
Госпожо, според тази Ви логика французите са една увредена нация ............. бебетата са на ясла от 2,5-3 месечна възраст. Закона е такъв, няма майчинство като в БГ!
Защо не четете повече като пускате цитати от статии, отделени от контекста и темата....
....
Госпожо, според тази Ви логика французите са една увредена нация ............. бебетата са на ясла от 2,5-3 месечна възраст. Закона е такъв, няма майчинство като в БГ!
Защо не четете повече като пускате цитати от статии, отделени от контекста и темата....
ПП Съпругът ми е наполовина французин и ви гарантирам, че не всички деца във Франиця ходят на ясла от 3 месечни, но и че французите като нация не блестят с психичното си здраве. Както бъръльо го е казала- по малко по- различен начин от нас.
# 2 096
9 апр. 2010, 09:53 ч.
Да речем, че е някакъв подсъзнателен подтик, който дори да е егоистичен, е разбираем. Въпреки че често пъти точно генетичната принадлежност си прави лоша шега и с родителите, и с децата. Но аз не разбирам друго.... искаш дете, много го искаш; твърдиш, че всяка твоя клетка крещи за детенце. В същото време за десетина години пръскаш по какви ли не процедури толкова лична енергия, финансов ресурс и време, достатъчни да изпратиш едно такова детенце, за което копнееш, в четвърти клас. Защо не се осиновява? Питам най-добронамерено. Защо не се продължат опитите, но едновременно с това да не се полагат и тъй желаните грижи? Излиза, че все пак "мое" е поставено пред "детенце" и че жената подсъзнателно се стреми не към самото дете, а към бременността.
Виж целия пост
така, де. Тогава за чий ми е да имам на всяка цена собствено дете (дете от моята яйцеклетка)? Натъртвам на цената на придобиването, не на искането за такова
Да речем, че е някакъв подсъзнателен подтик, който дори да е егоистичен, е разбираем. Въпреки че често пъти точно генетичната принадлежност си прави лоша шега и с родителите, и с децата. Но аз не разбирам друго.... искаш дете, много го искаш; твърдиш, че всяка твоя клетка крещи за детенце. В същото време за десетина години пръскаш по какви ли не процедури толкова лична енергия, финансов ресурс и време, достатъчни да изпратиш едно такова детенце, за което копнееш, в четвърти клас. Защо не се осиновява? Питам най-добронамерено. Защо не се продължат опитите, но едновременно с това да не се полагат и тъй желаните грижи? Излиза, че все пак "мое" е поставено пред "детенце" и че жената подсъзнателно се стреми не към самото дете, а към бременността.
# 2 097
9 апр. 2010, 09:54 ч.
Наистина селски мегдан, но от гнусните! Жалко, а аз мислех, че има надежда за бъдещето на България. Но с екземпляри, които си позволяват подобна категоризация за една нация, разговор няма. Слушайте радио
О, я стига. Някой от някъде дава оценки за някой друг. Като "буташ" нещо за пример бъди готова да ти отговорят.
Всяка една нация е увредена по своему.
Виж целия пост
Французите са една бая увредена нация, макари по различен начин от "нас", българите. Впрочем, аз съм наполовина французойка. Бояна имаше съпруг французин, май.
Наистина селски мегдан, но от гнусните! Жалко, а аз мислех, че има надежда за бъдещето на България. Но с екземпляри, които си позволяват подобна категоризация за една нация, разговор няма. Слушайте радио
О, я стига. Някой от някъде дава оценки за някой друг. Като "буташ" нещо за пример бъди готова да ти отговорят.
Всяка една нация е увредена по своему.
# 2 098
9 апр. 2010, 09:55 ч.
Госпожо, според тази Ви логика французите са една увредена нация ............. бебетата са на ясла от 2,5-3 месечна възраст. Закона е такъв, няма майчинство като в БГ!
Защо не четете повече като пускате цитати от статии, отделени от контекста и темата....
Точно е чела Бояна. Доказано е че толкова ранно тръгване на ясли имат негативен ефект върху емоционалното развитие на децата.
Като задавате за пример, бавачките, седмичните ясли и ранното тръгване на ясла. И за цигарите и алкохола е ясно какви точно поражения върху органите и системите имат, но масово се пие и пуши. Това че се прави масово, омаловажава ли тяхната вреда?
Въпрос на избор е човек да вземе информирано решение, за това как да постъпи с детето си. Убедена съм че и във Франция много майки остават у дома за да гледат децата си поне до 3-4 годишна възраст.
Виж целия пост
Госпожо, според тази Ви логика французите са една увредена нация ............. бебетата са на ясла от 2,5-3 месечна възраст. Закона е такъв, няма майчинство като в БГ!
Защо не четете повече като пускате цитати от статии, отделени от контекста и темата....
Точно е чела Бояна. Доказано е че толкова ранно тръгване на ясли имат негативен ефект върху емоционалното развитие на децата.
Като задавате за пример, бавачките, седмичните ясли и ранното тръгване на ясла. И за цигарите и алкохола е ясно какви точно поражения върху органите и системите имат, но масово се пие и пуши. Това че се прави масово, омаловажава ли тяхната вреда?
Въпрос на избор е човек да вземе информирано решение, за това как да постъпи с детето си. Убедена съм че и във Франция много майки остават у дома за да гледат децата си поне до 3-4 годишна възраст.
# 2 099
9 апр. 2010, 09:57 ч.
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Правилно, всички деца отгледани от бавачки ( практика от няколко стотици години), всички деца напр от периода 60-70те години на миналия век израснали по седмични ясли, или голяма част от децата родени в САЩ ( където както знаем майчинството е около 3-4 месеца) са със шизоизидизиращи увреждания.
Много научен аргумент няма що.
Чети преди да пишеш. Прочети линка. Става въпрос за деца разделени от майка си след раждането.Има огромна разлика между деца на 1 година ходещи на ясла и новородени. Този пример е екстремен, но има много други ефекти върху деца, който в ранна бебешка възраст са отделени от майката. Ранното пращане на ясла от 3 месечна възраст също има последствия, но все пак тези деца виждат майките си веднъж дневно, а изоставените не.
Научен аргемент е този произтичащ от научен източник, т.е. един или група учени, с научни методи са достигнали до определени изводи. Но вероятно твоите лични наблюдения имат по- голяма тежест.
Линка ти (единия от тях води до извадки от книгата "Първичната рана". За да ти е по-ясно какво съм написла съм боднала частта от текста които си цитирала. Разлика между дневна и седмична ясла правиш( това ще приема, че не си го прочела като хората, защото аз съм написала седмична).
И стига с тази първична рана. Можем да съпоставим два напълно еднакви индивида, поставени в различни условия как се развиват. както се разбра такова съпоставяне няма. Има една теория, но освен нея има и куп други, подкрепящи обратната тези.
И всичко това се отнася за ранна бебешка възраст- от новородено до няколко месечно. И ако не ти се харесва, съжалявам. Зачеркни психиатрията и психологията, а и социологията от групата на интересите си и не ги приемай като науки. не виждам какво повече мога да ти кажа щом си убедена, че повечето хора блестят от психично здраве само, защото не си говорят сами по улиците.
Виж целия пост
"Особено лесно до такива ранни шизоидизиращи увреждания се стига при необичаните или нежелани от самото начало деца; както и при децата, преживели ранни раздели — например поради продължителен болничен престой или загуба на майката. Същото се отнася и за децата на прекалено млади майки, недостатъчно съзрели за майчинството, както и за „децата в златен кафез“, често оставяни на грижите на равнодушен „персонал“, тъй като родителите „нямат време“ за тях; майките, които скоро след раждането трябва отново да тръгнат на работа, също не могат да дадат на детето това, от което то се нуждае[/i]. "
Много научен аргумент няма що.
Научен аргемент е този произтичащ от научен източник, т.е. един или група учени, с научни методи са достигнали до определени изводи. Но вероятно твоите лични наблюдения имат по- голяма тежест.
Линка ти (единия от тях води до извадки от книгата "Първичната рана". За да ти е по-ясно какво съм написла съм боднала частта от текста които си цитирала. Разлика между дневна и седмична ясла правиш( това ще приема, че не си го прочела като хората, защото аз съм написала седмична).
И стига с тази първична рана. Можем да съпоставим два напълно еднакви индивида, поставени в различни условия как се развиват. както се разбра такова съпоставяне няма. Има една теория, но освен нея има и куп други, подкрепящи обратната тези.
Препоръчани теми