В момента чета...-2

  • 56 523
  • 731
# 135
В 1984 почти няма действие и това я прави трудна за четене.На мен ми хареса.

В момента чета трета книга от "Колелото на времето". Tired Joy Забравила съм я,реших да си я припомня. Crazy
Виж целия пост
# 136
В 1984 почти няма действие и това я прави трудна за четене.На мен ми хареса.

Kaк така няма действие в "1984"?!
Виж целия пост
# 137
Чета "Изгубеният символ" най-накрая и до нея стигнах.....а покрай нея и други си набелязх.
Виж целия пост
# 138
В 1984 почти няма действие и това я прави трудна за четене.На мен ми хареса.

Kaк така няма действие в "1984"?!
и аз тъй се чудя. Изобщо за тази книга прочетох толкова странни отзиви в този форум, че все едно е друга книга.
Виж целия пост
# 139
В 1984 почти няма действие и това я прави трудна за четене.На мен ми хареса.

Kaк така няма действие в "1984"?!
и аз тъй се чудя. Изобщо за тази книга прочетох толкова странни отзиви в този форум, че все едно е друга книга.

А аз се чудя какво целите с тънкия коментар за мнението на Естел.
Не съм чела книгата, но не бих коментирала чуждо мнение за книга. Книгите всеки ги приема различно, всеки взема от тях, колкото иска или колкото му се иска.
Какво означава мнението ви, Тсугуми и тити?
Отстрани, за мен, като не чела книгата, звучи грозно, звучи като засичане, звучи като опит да покажете и аз не знам какво, някакъв вид надмощие или надменност. Ами така я е усетила тя, още повече, че казва "почти няма", което е различно от "няма".
Не съм адвокат на Естел, изобщо даже не я познавам, но ми стана гадно заради тези два коментара. А помня, че имаше и преди подобно отношение по повод пак нейно изказване, но не помня от кого.
Оставете хората да си казват свободно мнението и усещанията за книгите. Така е много възможно някои да се свият и ние другите да се лишим от разнообразието на мнения.
Виж целия пост
# 140
т.е. да не изказвам своето мнение ли?  и тук ли?
може би с Естел просто щеше да стане разговор, някаква дискусия по книгата, което в темата липсва, има почти само изброяване на заглавия.
или трябваше да сложа 5-6  Heart Eyes Peace Hug емотикона?
Виж целия пост
# 141
Лиляна, не следя, какви са репликите към Естел, в каквато и да било тема, за да ми вменяваш особено отношение към това, което е написала. Не считам и че възклицанието ми може да се приема за коментар, напротив, бих казала, че отваря дискусия, в която тя може да изложи становище, в какво не е открила действие (въпреки че за мен това е минималният щрих, дали една книга е "читаема" или не) в романа, за който писа.
Оценявам мнението ти, но не считам, че едно обикновено мое включване, без никакъв оценъчен елемент, внася особен вид драматизъм в темата (или в отношението ми към авторката, за каквото, стори ми се, че намекваш). По същия начин и оценявам решението на всеки да прецени, в какво би се изразявало участието му тук, което обаче не изключва и моята преценка за същото, както и уважението ми към това, дали Естел ще пожелае да отговори на това, което й написах или не. Вкарването на каквито и да било емоции, отношения или предположения извън този контекст в мои думи го оставям без повече внимание Simple Smile
Виж целия пост
# 142
Лилянa, след тази мини дискусия вече имаш повод да прочетеш "1984" и вероятно на свой ред да се учудиш на някои от коментарите, написани в този форум. Wink Тити е права, че това е една от много често споменаваните тук книги и отзивите са доста разнородни.
Виж целия пост
# 143
Кейси, дистопия, но и укрония! Simple Smile)))))
Според мен това са си течения във фантастиката.

И да и не, поне за мен. Навремето, когато аз четох тази книга, дори, когато не знаех какво е дистопия, не съм я приемала за фантастика. И тя не е, поне не в общия влаган смисъл... Simple Smile

И на мен ми прави впечатление, че доста стари книги са актуални напоследък. Дори и български класици. Вестниците ли ги издават?
Хубаво е да се чете, дори и със закъснение, но за мен, книги от типа на "1984" е редно да се четат в късна тийн възраст, защото с помъдряването и остаряването, не е същото. Ето, сега препрочетох "Портокал с механизъм" на английски. Има своя чар, но не е същото, както когато я четох първия път.  Simple Smile
Виж целия пост
# 144
Кейси, дистопия, но и укрония! Simple Smile)))))
Според мен това са си течения във фантастиката.

И да и не, поне за мен. Навремето, когато аз четох тази книга, дори, когато не знаех какво е дистопия, не съм я приемала за фантастика. И тя не е, поне не в общия влаган смисъл... Simple Smile

И на мен ми прави впечатление, че доста стари книги са актуални напоследък. Дори и български класици. Вестниците ли ги издават?
Хубаво е да се чете, дори и със закъснение, но за мен, книги от типа на "1984" е редно да се четат в късна тийн възраст, защото с помъдряването и остаряването, не е същото. Ето, сега препрочетох "Портокал с механизъм" на английски. Има своя чар, но не е същото, както когато я четох първия път.  Simple Smile

 Peace Странно, не се бях замисляла преди, но като че ли е точно така. Аз самата съм я чела на 16 години и сега не бих посмяла да я препрочета, но пък никога не съм я приемала за фантастика. Толкова реалистично ми е звучала.
"Портокал с часовников механизъм" така и нямах сили да я прочета след филма, а имах някога желание.
Пазя се да не развалям магията на някои книги, които са ми скъпи, като оставям спомените за тях там, в годините назад, заедно с всички емоции, които са ми дали.
Виж целия пост
# 145
И аз съм съгласна за възрастта за някои книги.
Фантастиката (основно от библиотека "Галактика") са книгите на моето детство и ранен пубертет. Така и не можах да харесам книги за партизанчета, индианци или изобщо класическите приключенски романи и още от дете започнах да чета за роботи.
Под "фантастика" може би вие (пък и аз, де) имате предвид основно строго "научна фантастика" - роботи, телепортиране, колонии на Марс... Simple Smile
Наскоро обаче си купих един сборник с фантастични разкази, заблудена, че е някаква компилация от разкази на Айзък Азимов, а всъщност се оказа, че той е селектирал поредица от любимите си фантастични разкази от други автори! Повечето от тези разкази са били публикувани за първи път в литературни списания за фантастика от '30-'40-'50-'60 години. Това, до което всъщност исках да стигна, е Simple Smile))))) че прочетох например един разказ за праисторическите хора, в който нямаше нищо странно или фантастично (освен това, че не можем да сме сигурни как точно са живели и са си общували тези хора). В един друг се разказваше за един малко нервен воден трол, който се ядоса на един рибар Simple Smile))) и т.н.
И всичко това се води фантастика или поне Азимов го нарича така. В днешно време това за трола би минало за фентъзи вероятно.
Мисълта ми е, че според мен наистина има различни течения, но в основата си много неща биха могли да се обобщят като "фантастика". Аз не бих възразила, ако някой нарича "1984" фантастика, макар и дистопия да е по-коректен термин.
Виж целия пост
# 146
Започнах "Сепфора жената на Мойсей " Марек Алтер  Grinning
 
Виж целия пост
# 147
може би с Естел просто щеше да стане разговор, някаква дискусия по книгата, което в темата липсва, има почти само изброяване на заглавия.

Така е! И на мен ми липсват коментарите около заглавията. Искам дискусии  Mr. Green Такива, като на последната страница  Peace

За 1984 - чела съм я много отдавна. По спомени, наистина няма кой знае какво действие. Помня, че когато я четох ми беше много интерсен фактът, че когато е писана, тя се е отнасяла за далечното (тогава) бъдеще. А за мен беше настояще. Интересна ми беше, но така и не успях да прочета нито един друг роман на Оруел.

Чета "Изгубеният символ" най-накрая и до нея стигнах
Аз си я "заплюх" след като свърша "Не пипай тази книга!". Интересно ми е в романите му каква доза факти има има и колко художествена измислица  newsm78
Виж целия пост
# 148
 Благодаря на всички, които ми отговориха за "1984".  Hug
Най-напред обаче съм поръчала "Не пипай тази книга". Заглавието ме провокира, а и тук чета добри отзиви. В понеделник я започвам.
Виж целия пост
# 149
така и не успях да прочета нито един друг роман на Оруел.
Аз съм чела и "Фермата на животните", но изобщо не ми хареса и не бих го препоръчала. Прекалено буквален, нищо ново и интригуващо като идея, дори като метафора не е нищо оригинално. Заменя думата "комунист" с "прасе" Grinning и разказва съвсем буквално за съветския съюз на Сталин. Към края, когато се стига до там, че животните от фермата се съсипват от работа, за да преизпълнят петилетката, почти ми идваше да зарежа книгата. Simple Smile))))))))
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия