Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 8)

Публикувана: 8 апр. 2010, 21:54 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2010, 13:28 ч.

30 797
748

Café del Mar - Регистриран

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
  
  Юристите твърдят, че в България законът не предоставя изрично правото на избор за ваксиниране, а по-скоро задължението на родителя или попечителя да взема най-важните решения. Те изразиха противоречия, които могат да бъдат използвани от опитен адвокат. Освен това те посочиха, че петицията за промяна на практиката в България не е била предприета въпреки излишните натоварвания на календара с ваксини. Освен това те подчертаха, че интересът и благосъстоянието на индивида имат предимство пред интереса на обществото или този на науката, съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
  
  Текстовете са обединени в един: „Потребителите на форума имат различни мнения относно ваксините и задължителното ваксиниране. Някои от тях изразяват загриженост за потенциалните странични ефекти и се противопоставят на задължителната имунизация, докато други подчертават важността на ваксините за общественото здраве. Освен това има потребители, които поставят под въпрос информацията, предоставена за ваксините и процеса на имунизация. Формюзърите изразяват загриженост относно липсата на правото на избор за ваксинирането в България. Някои от тях подчертават, че правото на родителска отговорност и попечителство не включва право на избор за ваксинирането според закона. Те изразяват недоволство от това и обсъждат възможността да подадат колективна жалба пред Комисията за защита от дискриминация.“
- Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
  
  Участниците във форума имат различни възгледи относно ваксинирането в други страни. Някои изразяват загриженост относно информацията, предоставена за ваксините и процеса на ваксиниране в други държави, докато други подчертават значението на ваксините за общественото здраве. Освен това има и такива, които са недоволни от факта, че някои ваксини са включени в календарите на други страни, въпреки че не са задължителни.
- Защо се спира ваксината срещу бяс?
- Какво съдържа информираното съгласие за ваксини, което се подписва в родилното?
Анкета

Ще участвате ли със средства в колективен иск срещу държавата, против лишаването от свободен избор относно ваксините?
Опции:

Да

Не

persona

# 135 10 апр. 2010, 21:55 ч.

За неразбралите: Отказът от имунизация срещу бяс определено не е в интерес на здравето и живота на детето.

Цитат на: D&D&D в сб, 10 апр 2010, 20:22

Архангел нали не мислиш, че може отказа от ваксиниране да се окаже не в интерес на детето и какво следва отнемане на родителски права абсурдно ми се вижда, макар да помня че Кристиян в предната тема беше споменал за такъв случай, но не писа много.

Не се подигравахте с опасността преди време, Джуличка...

Цитат на: Джуличка в сб, 17 окт 2009, 00:35

Цитат

Цитат на: Persona в Събота, 17 Октомври 2009, 00:31
Между другото, сега е моментът да Ви попитам, ако наистина не вярвате в ефективността на ваксините, защо се съгласихте да поставят на детето Ви ваксината срещу тетанус при онзи неприятен случай (за който Ви съчувствам)?

По същата логика, по която му давам и АБ когато е болно.
А и защото не мисля, че от тетанус е съвсем невъзможно да се заразиш.
И не на последно място, защото е имало инцидент, а не защото ми е скимнало да си заразявам здравото дете с ненужни и излишни гадости.

А от бяс невъзможно ли е да се зарази човек?
Възможно е, и такъв фатален случай с дете е описан във Варна през 2001 г.

Децата са защитени от закона, когато поведението и решенията на родителите представляват опасност за здравето и живота на децата. Тук се включват и случаите, когато родителите отказват смислено лечение при непосредствена опасност за здравето и живота на детето.

Без противобясна ваксинация, смъртен изход при заразените от бяс се наблюдава в 100%. Следователно, ако родителите откажат да имунизират детето си срещу бяс след контакт със съмнително бясно животно, според мен е достатъчно основание за:

Цитат

Ограничаване на родителските права

Чл. 131. (1) Когато поведението на родителя представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето, районният съд взема съответни мерки в интерес на детето, като ограничава родителските права - отнема или поставя условия за упражняването на някои от тях, и може да възложи осъществяването им на друго лице. При нужда може да бъде променено местоживеенето на детето или то да бъде настанено извън семейството.
(2) Мерките по ал. 1 се вземат и когато поради продължителна физическа или душевна болест или други обективни причини родителят не е в състояние да упражнява родителските си права.

Лишаване от родителски права

Чл. 132. (1) Родителят може да бъде лишен от родителски права:
1. в особено тежки случаи по чл. 131;

2. когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

(2) При лишаване от родителски права на единия родител, когато няма друг родител или упражняването на родителските права от него не е в интерес на детето, съдът предприема мерки за закрила и го настанява извън семейството.

Това в отговор на D&D&D.