Както казах по-напред, проблемът е, че вие сте млади, а тя - не.
Раждане на 62 години
- Публикувана: 12 май 2010, 09:40 ч.
- Последно мнение: 15 май 2010, 15:10 ч.
# 661
13 май 2010, 09:00 ч.
Много се радвам, че най-после един лекар (неонатологът) изрази на глас, че рисковете за майката и детето (децата) са повече от позитивите.
Иначе не, не съдя майката. Не бих посмяла.
Друг е този, който съди.
Виж целия пост
Иначе не, не съдя майката. Не бих посмяла.
Друг е този, който съди.
# 662
13 май 2010, 09:01 ч.
Няма смисъл да продължаваме спора, при положение, че едната страна си спори по дифолт. От желание да бъдат бели и добри, и загърбват тотално два живота. Дано останат два 
Не мога да разбера желанието да оставате слепи срещу някои простички природни закони.
И последно ви повтарям. Кой защитава правата на децата??
За тях мислете. Престанете да се овъртолвате във възрастта й и т.н.
Виж целия пост
Не мога да разбера желанието да оставате слепи срещу някои простички природни закони.
И последно ви повтарям. Кой защитава правата на децата??
За тях мислете. Престанете да се овъртолвате във възрастта й и т.н.
# 663
13 май 2010, 09:03 ч.
Argun,доживях в една тема да сме на едно мнение
Да, и аз дълбоко се учудих сутринта като те прочетох. Скоро може и да не се повтори, ама да го отбележим сега
Виж целия пост
Както казах по-напред, проблемът е, че вие сте млади, а тя - не.
Да, и аз дълбоко се учудих сутринта като те прочетох. Скоро може и да не се повтори, ама да го отбележим сега
# 664
13 май 2010, 09:05 ч.
От стреса може и психично заболяване да отключи...
Чела съм, че възрастните родилки се подмладявали..., но явно е до определена възраст, от там нататък може и раждането да им съкрати живота.
Радвайте се, че не се е клонирала...
Виж целия пост
Чела съм, че възрастните родилки се подмладявали..., но явно е до определена възраст, от там нататък може и раждането да им съкрати живота.
Радвайте се, че не се е клонирала...
# 665
13 май 2010, 09:05 ч.
Именно! Но пък възрастта и другите неща са тясно свързани 
Тази сутрин по Канал 1 Щерев каза, че това не е само медицински проблем, а социален и морален преди всичко
Виж целия пост
Не мога да разбера желанието да оставате слепи срещу някои простички природни закони.
И последно ви повтарям. Кой защитава правата на децата??
За тях мислете. Престанете да се овъртолвате във възрастта й и т.н.
И последно ви повтарям. Кой защитава правата на децата??
За тях мислете. Престанете да се овъртолвате във възрастта й и т.н.
Именно! Но пък възрастта и другите неща са тясно свързани Тази сутрин по Канал 1 Щерев каза, че това не е само медицински проблем, а социален и морален преди всичко
# 666
13 май 2010, 09:06 ч.
Простите природни закони изключват много хора от размножаването. Обаче хората донякъде са му намерили цаката и голяма част от тези, които до преди 50 години са щели да остават без деца, сега раждат. Въпросът е кой да разрешава на едните да раждат, а на другите - не.
Виж целия пост
... Не мога да разбера желанието да оставате слепи срещу някои простички природни закони.
...
...
Простите природни закони изключват много хора от размножаването. Обаче хората донякъде са му намерили цаката и голяма част от тези, които до преди 50 години са щели да остават без деца, сега раждат. Въпросът е кой да разрешава на едните да раждат, а на другите - не.
# 668
13 май 2010, 09:07 ч.
Аз не искам да споря.
Правата на децата ги защитава същият, който защитава и правата на онези деца, които са загубили родители в ранна възраст по нелеп начин, деца, които стават жертва на насилие в собствените им семейства от млади родители, деца, които стават жертви на нелепи инциденти и т.н.
Т.е. не знам кой точно е този "същият", но аз не виждам особена разлика.
Може да е безумно, егоизъм и какво ли още не, но децата и раждането са факт. Не можем да върнем времето назад. Всеки си прави изводите за себе си и гледа от своята камбанария. Тази жена нито е първата, нито ще е последната с такива желания и взети решения.
Виж целия пост
И последно ви повтарям. Кой защитава правата на децата??
За тях мислете. Престанете да се овъртолвате във възрастта й и т.н.
За тях мислете. Престанете да се овъртолвате във възрастта й и т.н.
Правата на децата ги защитава същият, който защитава и правата на онези деца, които са загубили родители в ранна възраст по нелеп начин, деца, които стават жертва на насилие в собствените им семейства от млади родители, деца, които стават жертви на нелепи инциденти и т.н.
Т.е. не знам кой точно е този "същият", но аз не виждам особена разлика.
Може да е безумно, егоизъм и какво ли още не, но децата и раждането са факт. Не можем да върнем времето назад. Всеки си прави изводите за себе си и гледа от своята камбанария. Тази жена нито е първата, нито ще е последната с такива желания и взети решения.
# 669
13 май 2010, 09:09 ч.
Чухте ли доктора? Законно право било на жената да забременее. Защо за едни е законнно, а за други е незаконно?
Виж целия пост
# 671
13 май 2010, 09:12 ч.
Точно така и тук е мястото на този, който може да помогне или да възпре някого в осъществяването им, в резултат на трезва преценка полза/риск. В момента три живота и три психики са изложени на огромен риск.
Аз не обвинявам и не съдя жената, нямам никкаво право на това. Лекарите са се изживяли като господ, който ще създаде деца на отчаяна самотна жена, а трябвало да и покажат другите възможности и да я разубедят.
Утре някой отчаяно ще иска да маха криле и да полети и к`во - пластичен хирург ще му направи трансплантация от орел и ще го бута от покрива на Кемпински?
Виж целия пост
Тази жена нито е първата, нито ще е последната с такива желания и взети решения.
Аз не обвинявам и не съдя жената, нямам никкаво право на това. Лекарите са се изживяли като господ, който ще създаде деца на отчаяна самотна жена, а трябвало да и покажат другите възможности и да я разубедят.
Утре някой отчаяно ще иска да маха криле и да полети и к`во - пластичен хирург ще му направи трансплантация от орел и ще го бута от покрива на Кемпински?
# 672
13 май 2010, 09:14 ч.
Вижте, риск за износването има и при млади жени с определени медицински проблеми - недоразвита матка, след конизация, с цервикална недостатъчност, диабет, бъбречни проблеми, прееклампсия, астма и т.н., и т.н.
Тези рискове не са малки и са добре описани и изследвани. Ние все пак обаче оставяме на съвестта на тези млади жени и техните лекари да преценят какво да предприемат.
Така че нещата не са прости - няма точна граница, която да можем да поставим по чисто обективни критерии.
Бих искала да се зарадвам за тази жена, но не мога. За мен преценката й (и тази на лекарите) не е отчела достатъчно интересите на децата - дали ще може да ги доноси майката, как ще се грижи за тях.
Струва ми се, че такова нещо не би трябвало да е незаконно - защото тогава ще трябва да помислим и за по-младите жени, при които има рискове за износването.
И все пак, в случая ми изглежда неморално от страна на плевенските лекари. А самата жена - може да е най-интелигентната и възпитана - но мисля, че не е разсъждавала рационално при взимането на това решение. Нямам идея дали сега е осъзнала в какъв риск е поставила децата.
Виж целия пост
Тези рискове не са малки и са добре описани и изследвани. Ние все пак обаче оставяме на съвестта на тези млади жени и техните лекари да преценят какво да предприемат.
Така че нещата не са прости - няма точна граница, която да можем да поставим по чисто обективни критерии.
Бих искала да се зарадвам за тази жена, но не мога. За мен преценката й (и тази на лекарите) не е отчела достатъчно интересите на децата - дали ще може да ги доноси майката, как ще се грижи за тях.
Струва ми се, че такова нещо не би трябвало да е незаконно - защото тогава ще трябва да помислим и за по-младите жени, при които има рискове за износването.
И все пак, в случая ми изглежда неморално от страна на плевенските лекари. А самата жена - може да е най-интелигентната и възпитана - но мисля, че не е разсъждавала рационално при взимането на това решение. Нямам идея дали сега е осъзнала в какъв риск е поставила децата.
# 673
13 май 2010, 09:14 ч.
Отказали са и да осинови дете заради възрастта.Значи е възрастна да гледа осиновени деца, но за собствени не е 
Каква е разликата.Дано имат късмет дечицата.Майка им е имала властни родители, които са я подтискали цял живот.Тя не е намерила сили да се справи с това като млада, но за сметка на това приема предизвикателството да роди и да възпита собствени деца.Дано като се сблъска с реалните трудности да има сили да ги продолее, а не да капитулира както е правила цял живот.Как така до 60 години родителите ти ще контролират живота ти и ти ще стоиш безучастно.На всичкото отгоре казаха че няма близки.Е поне ако не дай Боже нещо се случи, има утехата че ако децата попаднат в дом, там много по-отговорно ще преценят кой ще ги отгледа.
Виж целия пост
Каква е разликата.Дано имат късмет дечицата.Майка им е имала властни родители, които са я подтискали цял живот.Тя не е намерила сили да се справи с това като млада, но за сметка на това приема предизвикателството да роди и да възпита собствени деца.Дано като се сблъска с реалните трудности да има сили да ги продолее, а не да капитулира както е правила цял живот.Как така до 60 години родителите ти ще контролират живота ти и ти ще стоиш безучастно.На всичкото отгоре казаха че няма близки.Е поне ако не дай Боже нещо се случи, има утехата че ако децата попаднат в дом, там много по-отговорно ще преценят кой ще ги отгледа.
# 674
13 май 2010, 09:16 ч.
Защо само едната страна да спори по дифолт? Защото ти си от другата или защото така си решила?
Виж целия пост
Няма смисъл да продължаваме спора, при положение, че едната страна си спори по дифолт.
Препоръчани теми