Жената не е искала друго дете освен кърмаче, за да не трябва да коригира щети нанасени от престоя му в дома - писа се н`ам колко пъти и се коментира още толкоз.
.
Раждане на 62 години
- Публикувана: 12 май 2010, 09:40 ч.
- Последно мнение: 15 май 2010, 15:10 ч.
# 1 920
14 май 2010, 15:36 ч.
Жената не е искала друго дете освен кърмаче, за да не трябва да коригира щети нанасени от престоя му в дома - писа се н`ам колко пъти и се коментира още толкоз.
.
Което е жалко, защото все пак тя е психиатър. Можеше със знанията и уменията си да коригира "нанесени от престоя в дома щети" на някое дете и да му помогне. Това би било едно истинско предизвикателство за добро!
Виж целия пост
Жената не е искала друго дете освен кърмаче, за да не трябва да коригира щети нанасени от престоя му в дома - писа се н`ам колко пъти и се коментира още толкоз.
.
# 1 921
14 май 2010, 15:36 ч.
Значи, че щом някой някога е постъпвал неадекватно, то той винаги постъпва неадекватно?
Добре, че в случая са си свършили добре работата.
Виж целия пост
Кви правила бе, хора? На тия социални, дето откъснаха две деца от баща им и ги пратиха в чужбина? На същите социални, дето допуснаха преди неотдавна един баща да убие и двете си малки деца? Това ли са правилата?
Значи, че щом някой някога е постъпвал неадекватно, то той винаги постъпва неадекватно?
Добре, че в случая са си свършили добре работата.
# 1 922
14 май 2010, 15:38 ч.
Значи, че щом някой някога е постъпвал неадекватно, то той винаги постъпва неадекватно?
Добре, че в случая са си свършили добре работата.
Бе те я свършиха, ама ония от Плевен кво направиха... Като кучето на нивата
Виж целия пост
Кви правила бе, хора? На тия социални, дето откъснаха две деца от баща им и ги пратиха в чужбина? На същите социални, дето допуснаха преди неотдавна един баща да убие и двете си малки деца? Това ли са правилата?
Значи, че щом някой някога е постъпвал неадекватно, то той винаги постъпва неадекватно?
Добре, че в случая са си свършили добре работата.
Бе те я свършиха, ама ония от Плевен кво направиха... Като кучето на нивата
# 1 923
14 май 2010, 15:39 ч.
Цялата работа е един експеримент, и то жесток. Опит от:
1. Напълно непознати помежду си хора - семенен материал и яйцеклетка. За мен химията между хората същестува с цел създаване на силно и здраво поколение.
2. Жена извън възрастта за раждане на деца. Тук добре - при ранно настъпила критическа има шанс за млади жени.
3. Възрастта на жената - тя е само един инкубатор. Може би за в бъдеще, поръчка за раждане на собствено дете, страх от самото раждане, ужас
, няма проблем може и баба ми да го износи. Но пък би могло да се ползва при жени, които не могат до край да износват.
4. И накрая опит, здрави ли ще са тези деца?
Виж целия пост
1. Напълно непознати помежду си хора - семенен материал и яйцеклетка. За мен химията между хората същестува с цел създаване на силно и здраво поколение.
2. Жена извън възрастта за раждане на деца. Тук добре - при ранно настъпила критическа има шанс за млади жени.
3. Възрастта на жената - тя е само един инкубатор. Може би за в бъдеще, поръчка за раждане на собствено дете, страх от самото раждане, ужас
, няма проблем може и баба ми да го износи. Но пък би могло да се ползва при жени, които не могат до край да износват.4. И накрая опит, здрави ли ще са тези деца?
# 1 924
14 май 2010, 15:40 ч.
Е това вече е довод!
Виж целия пост
Кви правила бе, хора? На тия социални, дето откъснаха две деца от баща им и ги пратиха в чужбина? На същите социални, дето допуснаха преди неотдавна един баща да убие и двете си малки деца? Това ли са правилата?
# 1 925
14 май 2010, 15:40 ч.
Което е странно, защото все пак тя е психиатър. Можеше със знанията и уменията си да коригира "нанесени от престоя в дома щети" на някое дете и да му помогне. Това би било едно истинско предизвикателство за добро!
Тя не е успяла 50 години да коригира собствените си отношения с родителите си, не е успяла да се пребори с тяхната "властност", пропиляла си е живота, сега се мъчи да навакса - егати психиатърката. Сигурно лекарството й се е изразявало с тъпчене на пациенти с Ривотрил. Щом се е докарала до това състояние, представям си как и дали е изобщо е помогнала на някой от пациентите си...
Виж целия пост
Което е странно, защото все пак тя е психиатър. Можеше със знанията и уменията си да коригира "нанесени от престоя в дома щети" на някое дете и да му помогне. Това би било едно истинско предизвикателство за добро!
Тя не е успяла 50 години да коригира собствените си отношения с родителите си, не е успяла да се пребори с тяхната "властност", пропиляла си е живота, сега се мъчи да навакса - егати психиатърката. Сигурно лекарството й се е изразявало с тъпчене на пациенти с Ривотрил. Щом се е докарала до това състояние, представям си как и дали е изобщо е помогнала на някой от пациентите си...
# 1 926
14 май 2010, 15:41 ч.
От ин витро викаш се не ражда силно и здраво поколение?
Виж целия пост
Цялата работа е един експеримент, и то жесток. Опит от:
1. Напълно непознати помежду си хора - семенен материал и яйцеклетка. За мен химията между хората същестува с цел създаване на силно и здраво поколение.
1. Напълно непознати помежду си хора - семенен материал и яйцеклетка. За мен химията между хората същестува с цел създаване на силно и здраво поколение.
От ин витро викаш се не ражда силно и здраво поколение?
# 1 927
14 май 2010, 15:42 ч.
Разбрах, че е искала кърмаче още преди н'ам колко си страници. Май други не четат -
Това питах. Дали изобщо са искали да й позволят. Не само за кърмаче, а по принцип.
Виж целия пост
Искала е кърмаче - добре, не е подходящо. Други варианти не е ли имало или просто са решили, че не става и не са й дали възможност да докаже? Никой не знае.
# 1 928
14 май 2010, 15:43 ч.
Е това вече е довод!
Ми довод е, нали се гледат правата и защитата на децата? Тия деца що не са ги получили?
Виж целия пост
Кви правила бе, хора? На тия социални, дето откъснаха две деца от баща им и ги пратиха в чужбина? На същите социални, дето допуснаха преди неотдавна един баща да убие и двете си малки деца? Това ли са правилата?
# 1 929
14 май 2010, 15:44 ч.
От ин витро викаш се не ражда силно и здраво поколение?
Мисля че аса нямаше това в предвид 
Виж целия пост
Цялата работа е един експеримент, и то жесток. Опит от:
1. Напълно непознати помежду си хора - семенен материал и яйцеклетка. За мен химията между хората същестува с цел създаване на силно и здраво поколение.
1. Напълно непознати помежду си хора - семенен материал и яйцеклетка. За мен химията между хората същестува с цел създаване на силно и здраво поколение.
От ин витро викаш се не ражда силно и здраво поколение?
# 1 930
14 май 2010, 15:44 ч.
Е това вече е довод!
Ми довод е, нали се гледат правата и защитата на децата? Тия деца що не са ги получили?
Или за всички, или за никого викаш 
Виж целия пост
Кви правила бе, хора? На тия социални, дето откъснаха две деца от баща им и ги пратиха в чужбина? На същите социални, дето допуснаха преди неотдавна един баща да убие и двете си малки деца? Това ли са правилата?
# 1 931
14 май 2010, 15:44 ч.
La Sombra, не искаш да разбереш, или не можеш да разбереш? Какво значение има дали са щели да ѝ позволят по-голямо дете, след като тя НЕ Е ИСКАЛА?
Виж целия пост
Разбрах, че е искала кърмаче още преди н'ам колко си страници. Май други не четат -
Това питах. Дали изобщо са искали да й позволят. Не само за кърмаче, а по принцип.
Искала е кърмаче - добре, не е подходящо. Други варианти не е ли имало или просто са решили, че не става и не са й дали възможност да докаже? Никой не знае.
La Sombra, не искаш да разбереш, или не можеш да разбереш? Какво значение има дали са щели да ѝ позволят по-голямо дете, след като тя НЕ Е ИСКАЛА?
# 1 932
14 май 2010, 15:45 ч.
Известна и с факта, че много техни пациенти идват в София, да се долекуват.
Ама хубаво, ако не е реклама за теб, какво е тогава - акт на милосърдие може би?
Имам чувството че търсиш с кого да си направиш интрига. 
Ако си прочела внимателно първият ми пост, ще си видяла че съм писала ,че не мога да дам отговор на
въпроса -защо са извършили инвитрото.
А това че смятам ,че не си правят реклама, е лично мое мнение,и не го натрапвам на никого.
Лично аз съм получила професионално лечение в тази клиника.А резултатът от него ,са моите деца.
Колко техни пациенти идват в София да се долекуват ,незнам.
Но ако съдим точно с този аршин, то тогава всички болници и клиники имат нужда да се рекламират.
Много е просто , ти си доволна от даден лекар.Говориш колко добър специалист е , а пък аз не съм получила /според мен/
адекватното лечение , и спирам да ходя при него.
Виж целия пост
Tess d`Urberville - за мен това не е реклама на клиниката , защото те просто нямат нужда от нея.
Тази клиника съществува вече 10 години , ако не и повече.Достатъчно известна е
Тази клиника съществува вече 10 години , ако не и повече.Достатъчно известна е
Известна и с факта, че много техни пациенти идват в София, да се долекуват.
Ама хубаво, ако не е реклама за теб, какво е тогава - акт на милосърдие може би?
Ако си прочела внимателно първият ми пост, ще си видяла че съм писала ,че не мога да дам отговор на
въпроса -защо са извършили инвитрото.
А това че смятам ,че не си правят реклама, е лично мое мнение,и не го натрапвам на никого.
Лично аз съм получила професионално лечение в тази клиника.А резултатът от него ,са моите деца.
Колко техни пациенти идват в София да се долекуват ,незнам.
Но ако съдим точно с този аршин, то тогава всички болници и клиники имат нужда да се рекламират.
Много е просто , ти си доволна от даден лекар.Говориш колко добър специалист е , а пък аз не съм получила /според мен/
адекватното лечение , и спирам да ходя при него.
# 1 934
14 май 2010, 15:46 ч.
Аз не съм сигурна за ембрионите. От лекари знам, че при трансфер на два ембриона, те си "помагат" един на друг и шансовете се вдигат повече от 2 пъти спрямо трансфер на един ембрион. При три вече си пречат.
Преди месец говорих с една неонатоложка по въпроса, защо толкова други лекари са настроени отрицателно към ин витро специалистите. (А такива настроения има много.) Тя ми каза, че специално неонатолозите се дразнели много на многоплодните бременности - защото знаели колко по-големи са рисковете за децата.
Ако критериите за успех на клиниките се променят да включват само доносени деца (или поне 34-35 седмица) и тези резултати са публични, може и нещо да се промени. Макар че тогава пък ще отказват процедури на по-проблемните родители...
Иначе за бабата - не знам дали с едно дете нямаше да получи бъбречната или сърдечната криза, която е получила. Не знам дали бременността с близнаци натоварва повече организма - освен чисто механично, разбира се.
За броя ембриони - в миналото се е смятало, че колкото повече ембриони върнат, толкова е по-голяма вероятността от бременност (това е вярно донякъде). Ако се хване само един или 2 - добре. Ако обаче се хванат всичките ( а съм видяла 5 бебета в Нюкасъл, на майката са имплантирани 10 ембриона) си е ад. Ембрионите не си пречат, преченето започва с нарастване на плацентата и фетусите наистина започват да се конкурират. Всяка многоплодна бременност е много по-рискова от едноплодна и колкото са повече ембрионите, толкова е по-зле положението. Ако някога си влязла в голяма университетска неонатология ще разбереш защо се сърдят неонатолозите (и не само те). Истината е, че потенциалните родители не са информирани за рисковете и когато се случи е късно.
Ако Красимира носеше само един плод, дори и да беше получила пре-еклампсия, щеше да я получи много по-късно, плодът да е много по-голям и развит и с всички шансове за нормален живот без абсолютно никакви сериозни последици. Наистина съм бясна на поставилите 3 ембриона, другото след това. Престъпно е да сложиш повече от 2 ембриона в чиято и да било матка. Надявам се силно този скандал да помогне да намалят броя ембриони, които трансплантират, защото страданието за децата и родителите е огромно. Цената на отглеждането на куп живи трупове не я коментирам.
На проблемни родители клиниките често отказват лечение по един или друг начин, но това не е обект на темата. Тук редовно на жени над 40 е отказвано, въпреки, че имат право по закон, а в същото време се правят ненужни процедури на 25 годишни, които не са забременели след 6 месеца. Печалба, какво да се прави!
Скандално е в 21 век, в европейски клиники да се имплантират по толкова ембриони. Скандално е да оперират бебе, тежащо 500гр в малка провинциална неонатология. За мене това е най-страшното.
Доколкото разбирам, майката е добре осигурена финансово, с добре платена професия и може да си позволи помощ в домакинството и гледането на децата. Но никаква сума пари няма да даде здраве и безболезнено детство и живот на тези дечица.
Виж целия пост
Аз не съм сигурна за ембрионите. От лекари знам, че при трансфер на два ембриона, те си "помагат" един на друг и шансовете се вдигат повече от 2 пъти спрямо трансфер на един ембрион. При три вече си пречат.
Преди месец говорих с една неонатоложка по въпроса, защо толкова други лекари са настроени отрицателно към ин витро специалистите. (А такива настроения има много.) Тя ми каза, че специално неонатолозите се дразнели много на многоплодните бременности - защото знаели колко по-големи са рисковете за децата.
Ако критериите за успех на клиниките се променят да включват само доносени деца (или поне 34-35 седмица) и тези резултати са публични, може и нещо да се промени. Макар че тогава пък ще отказват процедури на по-проблемните родители...
Иначе за бабата - не знам дали с едно дете нямаше да получи бъбречната или сърдечната криза, която е получила. Не знам дали бременността с близнаци натоварва повече организма - освен чисто механично, разбира се.
За броя ембриони - в миналото се е смятало, че колкото повече ембриони върнат, толкова е по-голяма вероятността от бременност (това е вярно донякъде). Ако се хване само един или 2 - добре. Ако обаче се хванат всичките ( а съм видяла 5 бебета в Нюкасъл, на майката са имплантирани 10 ембриона
) си е ад. Ембрионите не си пречат, преченето започва с нарастване на плацентата и фетусите наистина започват да се конкурират. Всяка многоплодна бременност е много по-рискова от едноплодна и колкото са повече ембрионите, толкова е по-зле положението. Ако някога си влязла в голяма университетска неонатология ще разбереш защо се сърдят неонатолозите (и не само те). Истината е, че потенциалните родители не са информирани за рисковете и когато се случи е късно. Ако Красимира носеше само един плод, дори и да беше получила пре-еклампсия, щеше да я получи много по-късно, плодът да е много по-голям и развит и с всички шансове за нормален живот без абсолютно никакви сериозни последици. Наистина съм бясна на поставилите 3 ембриона, другото след това. Престъпно е да сложиш повече от 2 ембриона в чиято и да било матка. Надявам се силно този скандал да помогне да намалят броя ембриони, които трансплантират, защото страданието за децата и родителите е огромно. Цената на отглеждането на куп живи трупове не я коментирам.
На проблемни родители клиниките често отказват лечение по един или друг начин, но това не е обект на темата. Тук редовно на жени над 40 е отказвано, въпреки, че имат право по закон, а в същото време се правят ненужни процедури на 25 годишни, които не са забременели след 6 месеца. Печалба, какво да се прави!
Скандално е в 21 век, в европейски клиники да се имплантират по толкова ембриони. Скандално е да оперират бебе, тежащо 500гр в малка провинциална неонатология. За мене това е най-страшното.
Доколкото разбирам, майката е добре осигурена финансово, с добре платена професия и може да си позволи помощ в домакинството и гледането на децата. Но никаква сума пари няма да даде здраве и безболезнено детство и живот на тези дечица.
Препоръчани теми