Шарена сол, английският език се изписва с латинска азбука след 9 век. 
Виж целия пост
Учени са на път да докажат, че не сме славяни
- Публикувана: 10 юни 2010, 00:25 ч.
- Последно мнение: 5 авг. 2010, 01:36 ч.
# 211
15 юни 2010, 23:15 ч.
Орфей е афроамериканец! Не сте ли гледали филма?
Освен това уикипедията ще замести университета , а гугъл специализациите.
Виж целия пост
И за Орфей имаше спорове, но сега историческата наука твърдо доказа, че той е тракиец.
За светите братя ето нещо любопитно от Уики:
"Канонизирани са като светци за превода и популяризирането на Библията на старобългарски език (придобил популярност в неговата руска редакция като : църковно-славянски език, черковно-славянски език) и разпространяване на християнството сред славяните."
За светите братя ето нещо любопитно от Уики:
"Канонизирани са като светци за превода и популяризирането на Библията на старобългарски език (придобил популярност в неговата руска редакция като : църковно-славянски език, черковно-славянски език) и разпространяване на християнството сред славяните."
Освен това уикипедията ще замести университета , а гугъл специализациите.
# 212
15 юни 2010, 23:23 ч.
Някои се интересуваха от календара.През 1976 г. ЮНЕСКО обявява древнобългарския календар за най-точния в света.
Жаве,a защо мислиш,не се тълпят туристите по тези места?Няма правилна политика за истори4еските паметници.Даже ми е направило впе4атление,4е пове4е 4ужденци,отколкото българи ходят.
А тук,когато има експозиция,свързана с България,казвам на вси4ки познати българи,да отидат и разгледат.Желание за музеи оба4е няма.
Виж целия пост
Някои се интересуваха от календара.През 1976 г. ЮНЕСКО обявява древнобългарския календар за най-точния в света.
Жаве,a защо мислиш,не се тълпят туристите по тези места?Няма правилна политика за истори4еските паметници.Даже ми е направило впе4атление,4е пове4е 4ужденци,отколкото българи ходят.
А тук,когато има експозиция,свързана с България,казвам на вси4ки познати българи,да отидат и разгледат.Желание за музеи оба4е няма.
# 213
16 юни 2010, 00:47 ч.
горе долу и аз такива в-си си задавам
Виж целия пост
Прабългарският календар е признат официално от ЮНЕСКО за най-съвършения в света.
А някакво линкче към източник от ЮНЕСКО ще ли е възможно да се публикува?
Сега, аз разбирам напъните на някои да си вдигат самочуствието с разни митове и легенди и като цяло гледам да страня от тия спорове.
И все пак, не мога да не запитам - всички големи древни цивилизации са оставили след себе си нещо - я пирамиди, я седем чудеса, я писмени паметници (на собствената си писменост). Да ме насочите към прабългарските пирамиди, градове, пристанища, амфитеатри, книги?
За науката - светът познава постиженията на индийските математици, на гръцките философи, на китайските химици, на римските инженери, на персийските пълководци. Къде е прабългарският Птолемей, Архимед, Аристотел, Сократ, Авицена, Конфуций, Лао Дзъ, Александър Македонски, Омир, Херодот, Кир Велики?
Колко са съвременните чуждестранни историци, които нареждат прабългарите наред с големите древни цивилизации? Ако сме си само ние - това малко бие на комплексарщина, нали?
После се смеем на македонците как се хвалели с Александър Македонски... А то си било българска черта.
А някакво линкче към източник от ЮНЕСКО ще ли е възможно да се публикува?
Сега, аз разбирам напъните на някои да си вдигат самочуствието с разни митове и легенди и като цяло гледам да страня от тия спорове.
И все пак, не мога да не запитам - всички големи древни цивилизации са оставили след себе си нещо - я пирамиди, я седем чудеса, я писмени паметници (на собствената си писменост). Да ме насочите към прабългарските пирамиди, градове, пристанища, амфитеатри, книги?
За науката - светът познава постиженията на индийските математици, на гръцките философи, на китайските химици, на римските инженери, на персийските пълководци. Къде е прабългарският Птолемей, Архимед, Аристотел, Сократ, Авицена, Конфуций, Лао Дзъ, Александър Македонски, Омир, Херодот, Кир Велики?
Колко са съвременните чуждестранни историци, които нареждат прабългарите наред с големите древни цивилизации? Ако сме си само ние - това малко бие на комплексарщина, нали?
После се смеем на македонците как се хвалели с Александър Македонски... А то си било българска черта.
горе долу и аз такива в-си си задавам
# 214
16 юни 2010, 08:44 ч.
е , тя темата беше за произхода на българите , ама някои хора не могат патетично да не натресат комплексите си ,
а какво се е случило с дворците , крепостите и всичко построено '' личният лекар '' трябва да е учил в малките класове , а не да се напиня из цялата тема ...
Виж целия пост
а какво се е случило с дворците , крепостите и всичко построено '' личният лекар '' трябва да е учил в малките класове , а не да се напиня из цялата тема ...
# 215
16 юни 2010, 10:42 ч.
Затова ви казвам, трябва лобиране! Никой нямаше да знае за Архимед, Авицена или Кир Велики, ако не бяха богатите европейци, които са ходили, чоплили и прибирали де що си харесат! хайде, да не се правим на ударени, точно това е част от пътя на съвременната история и аргеология - нещо подобно на колонизаторството.
И сега е така - ако нещото не бъде познато и признато от една камара западняшки учени, все едно нещото не съществува! Или ако не бъде придружено с някаква сензация, например връзка с извънземни, някоя история от Библията или любим полухудожествен герой от някоя популярна книга!
Виж целия пост
И сега е така - ако нещото не бъде познато и признато от една камара западняшки учени, все едно нещото не съществува! Или ако не бъде придружено с някаква сензация, например връзка с извънземни, някоя история от Библията или любим полухудожествен герой от някоя популярна книга!
# 216
16 юни 2010, 11:59 ч.
От темата разбирам,4е на сегашното население в България,нищо не е оставено.Няма писменост,традиции,фолклор,истори4ески обекти и т.н?Или то не не се брои,защото не знаем всъщност какви сме?
Виж целия пост
# 217
16 юни 2010, 12:23 ч.
Жаве , хубав пост и все пак това не е точно българска история . Всеисвестно е че по тези земи са живели хора от неолита досега , както и на още много места в Европа . Можем да се чувстваме наследници на тези хора в известен смисъл , но това не са Българи. За мен съществената част от разказа ти е следната:
При тази действителност ми е трудно да се почувствам горд от каменни сечива на 10 000 години . Не е толкова важно откъде сме довлекли нищетата си по тези земи . Но факт е че само с история не става .
Виж целия пост
В селото, освен циганите в кръчмата на мегдана, нямаше кой да те напсува, музеят стоеше сиротен, с разбити прозорци и врати, а самата могила се извисяваше, потъпала в буреняк и от някогашната експозиция на пластовете и следа не беше останала. Направо ми се прирева.
# 218
16 юни 2010, 18:34 ч.
Тя и Турция не е построила Троя, но това не им пречи да развиват туризъм.
Виж целия пост
Жаве , хубав пост и все пак това не е точно българска история . Всеисвестно е че по тези земи са живели хора от неолита досега , както и на още много места в Европа . Можем да се чувстваме наследници на тези хора в известен смисъл , но това не са Българи.
# 219
16 юни 2010, 18:42 ч.
Орфей е афроамериканец! Не сте ли гледали филма?
Освен това уикипедията ще замести университета , а гугъл специализациите.
Никога не съм претендирала за абсолютна компетентнтност по тези въпроси. Знанията ми са чисто любителски, който реши, да ги оспори.
Ако Уики лъже, значи и аз ви лъжа.
Виж целия пост
И за Орфей имаше спорове, но сега историческата наука твърдо доказа, че той е тракиец.
За светите братя ето нещо любопитно от Уики:
"Канонизирани са като светци за превода и популяризирането на Библията на старобългарски език (придобил популярност в неговата руска редакция като : църковно-славянски език, черковно-славянски език) и разпространяване на християнството сред славяните."
За светите братя ето нещо любопитно от Уики:
"Канонизирани са като светци за превода и популяризирането на Библията на старобългарски език (придобил популярност в неговата руска редакция като : църковно-славянски език, черковно-славянски език) и разпространяване на християнството сред славяните."
Освен това уикипедията ще замести университета , а гугъл специализациите.
Ако Уики лъже, значи и аз ви лъжа.
# 220
16 юни 2010, 20:26 ч.
Виж целия пост
Статията е на гръцки, но предполагам каква теза се застъпва.
# 221
16 юни 2010, 20:38 ч.
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.
Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Добре де, ако е официален и приет факт, защо в чуждите енциклопедии не пише, че са българи?
Първо, кои точно чужди енциклопедии имаш предвид, защото от много българи в чужбина знам, че там знаят нашата история такава каквато е, неизманипулирана и нережисирана по политически причини, много по-добре от нас и нашите деца тук, учили по нашите учебници.
И после, за енциклопедиите информацията я взимат от официалните ни историци, а точно те, са тези, които са служили на чуждите интереси и са прокарали и затвърдили лъжите, включително и в учебниците ни.
Виж целия пост
Ама те дори не са българи! Ако правилно си спомням, родени са във Великоморавия! 
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Добре де, ако е официален и приет факт, защо в чуждите енциклопедии не пише, че са българи?
Първо, кои точно чужди енциклопедии имаш предвид, защото от много българи в чужбина знам, че там знаят нашата история такава каквато е, неизманипулирана и нережисирана по политически причини, много по-добре от нас и нашите деца тук, учили по нашите учебници.
И после, за енциклопедиите информацията я взимат от официалните ни историци, а точно те, са тези, които са служили на чуждите интереси и са прокарали и затвърдили лъжите, включително и в учебниците ни.
# 222
17 юни 2010, 11:08 ч.
Орфей е афроамериканец! Не сте ли гледали филма?
Освен това уикипедията ще замести университета , а гугъл специализациите.
Никога не съм претендирала за абсолютна компетентнтност по тези въпроси. Знанията ми са чисто любителски, който реши, да ги оспори.
Ако Уики лъже, значи и аз ви лъжа.
Пътуващ се шегува. Говори за един филм по Hallmark, където Орфей се играеше от чернокож. Това е историческата истина по холивудски. Нищо чудно след време това да е единствената истина.
Иначе засега Орфей си остава тракиец /и то белокож!/
Виж целия пост
И за Орфей имаше спорове, но сега историческата наука твърдо доказа, че той е тракиец.
За светите братя ето нещо любопитно от Уики:
"Канонизирани са като светци за превода и популяризирането на Библията на старобългарски език (придобил популярност в неговата руска редакция като : църковно-славянски език, черковно-славянски език) и разпространяване на християнството сред славяните."
За светите братя ето нещо любопитно от Уики:
"Канонизирани са като светци за превода и популяризирането на Библията на старобългарски език (придобил популярност в неговата руска редакция като : църковно-славянски език, черковно-славянски език) и разпространяване на християнството сред славяните."
Освен това уикипедията ще замести университета , а гугъл специализациите.
Ако Уики лъже, значи и аз ви лъжа.
Иначе засега Орфей си остава тракиец /и то белокож!/
# 223
17 юни 2010, 12:39 ч.
"личен лекар?" G не е като J - налага се да те поправя, ако правилно съм схванала опитите ти да бъдеш остроумна.
Та пропуснала съм уроците явно явно какво се е случило с прабългарската писменост, градове, библиотеки, амфитеатри, пирамиди и научни открития. Би ли ме светнала?
Виж целия пост
е , тя темата беше за произхода на българите , ама някои хора не могат патетично да не натресат комплексите си ,
а какво се е случило с дворците , крепостите и всичко построено '' личният лекар '' трябва да е учил в малките класове , а не да се напиня из цялата тема ...
а какво се е случило с дворците , крепостите и всичко построено '' личният лекар '' трябва да е учил в малките класове , а не да се напиня из цялата тема ...
"личен лекар?" G не е като J - налага се да те поправя, ако правилно съм схванала опитите ти да бъдеш остроумна.
Та пропуснала съм уроците явно явно какво се е случило с прабългарската писменост, градове, библиотеки, амфитеатри, пирамиди и научни открития. Би ли ме светнала?
# 224
17 юни 2010, 14:23 ч.
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.
Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Добре де, ако е официален и приет факт, защо в чуждите енциклопедии не пише, че са българи?
Първо, кои точно чужди енциклопедии имаш предвид, защото от много българи в чужбина знам, че там знаят нашата история такава каквато е, неизманипулирана и нережисирана по политически причини, много по-добре от нас и нашите деца тук, учили по нашите учебници.
И после, за енциклопедиите информацията я взимат от официалните ни историци, а точно те, са тези, които са служили на чуждите интереси и са прокарали и затвърдили лъжите, включително и в учебниците ни.
Имам предвид Уикипедията и енциклопедия Британика.
А ти какво имаш предвид под това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение. Приет само в България или и по света? И, ако имаш предвид света, посочи къде са тези потвърждения.
Виж целия пост
Ама те дори не са българи! Ако правилно си спомням, родени са във Великоморавия!
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Добре де, ако е официален и приет факт, защо в чуждите енциклопедии не пише, че са българи?
Първо, кои точно чужди енциклопедии имаш предвид, защото от много българи в чужбина знам, че там знаят нашата история такава каквато е, неизманипулирана и нережисирана по политически причини, много по-добре от нас и нашите деца тук, учили по нашите учебници.
И после, за енциклопедиите информацията я взимат от официалните ни историци, а точно те, са тези, които са служили на чуждите интереси и са прокарали и затвърдили лъжите, включително и в учебниците ни.
Имам предвид Уикипедията и енциклопедия Британика.
А ти какво имаш предвид под това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение. Приет само в България или и по света? И, ако имаш предвид света, посочи къде са тези потвърждения.
Препоръчани теми