Ваксини - Дискусия за вредата от тях (тема 10)

Отдавна се коментираше какво може да се направи по съдебен път. Но общо-взето идеята беше да се направи групово.
Тя е юрист, както знаем, и може би очакването към нея беше да оформи някаква обществена позиция, изразяваща общото мнение, а не да се нагърбва индивидуално..

Както и да е, инициативата е вече факт. Надявам се Темида лично да се появи и да даде повече разяснения както за самата жалба, така и как точно можем да се включим групово в подкрепа на нейния иск.

Аз бих предложила да не разискваме точно тук подробностите. Имаме си тема за това.

Нямаше ме една седмица, а вие нова тема, че и 17та страница вече...умора нямате
Като се върнах видях новината от Бургас, предполагам, че това е Темида от форума, но се връщам да чета.

Нещо за четене:
Ваксините – задължителни или не?
из речта на Джоана  Джоунс пред Nuffield Bio Ethics относно капаните на задължителната ваксинация

 Джоана  Джоунс е основателка на НПО във Великобритания, наречена Vaccine Awareness Network. Организацията функционира от 1997 г. и се занимава с разпространяване на информация относно ваксините, както и с подкрепа на пострадалите от ваксини.
.....
Теорията за стадния имунитет е създадена през 1933 г. от Хедрич. Той изучава характера на епидемиите от морбили в САЩ през периода 1900-1931 (години преди ваксината срещу морбили да бъде създадена). Неговите наблюдения показват, че епидемия от болестта възниква само, когато по-малко от 68% от децата имат естествен имунитет. Това се основава на принципа, че децата създават свой собствен имунитет, когато преболедуват или пък са в контакт с болестта. Така, че теорията за стадния имунитет се отнася до остественото развитие на болестния процес и няма нищо общо с ваксинацията. Ако 68% от населението има възможност да развие естествен имунитет, няма да има епидемии.

По-късно епидемиолозите си присвояват термина и увеличават процентите от 68% на 95%, твърдейки че е необходимо да има 95% ваксинационно покритие, за да се постигне имунитет. Важно е да се отбележи, че те манипулират изследването на Хедрич, за да промотират ваксинационните си програми.

Прилагането на тази теория към ваксинацията е неетично. Това предполага, че всички деца са еднакви и следва да бъдат третирани по еднакъв начин, но ние знаем, че всеки човек е физиологически различен. Някои хора могат да вземат парацетамол, но други са алергични към него. Лекарите обикновено се отнасят с особена предпазливост към предписването на лекарства, но по някаква причина тази предпазливост никога не е била насочвана към ваксините.

Използването на теорията за стадния имунитет в полза на ваксинациите, също така, е форма на емоционален шантаж, който прокарва идеята, че родителите са отговорни за децата на всички останали, точно толкова, колкото и за своите. Случаят не е такъв.

Ако поставите МПР и детето ви се инвалидизира, единствено вашето семейство ще трябва да понесе последствията, а не бременната жена, която сте се опитали да предпазите от рубеола.

Според стр. 18, точка 4 от консултантския доклад Nuffield Bio Ethics, ваксинацията е способствала за изкореняване на коклюша и други болести. Случаят не е такъв.

The Journal of Infectious Diseases, vol. 179, April 1999; 915-923 е озаглавен “Temporal trends in the population structure of bordetella pertussis during 1949-1996 in a highly vaccinated population”. В статията четем:”Въпреки масовата ваксинация срещу коклюш през 1953 и високото ваксинационно покритие, коклюшът все още е ендемична болест в Холандия с епидемии, появяващи се на всеки 3-5 години.” Една от причините за това би могла да бъде способността на коклюша да се адаптира към имунитета на ваксинирания, като се видоизменя и се появява отново при ваксинираното население.

През 70-те, когато се публикува информация за мозъчни увреждания и ДТК, много родители избират да не ваксинират децата си и според  Archives of Disease in Childhood, vol. 59, no. 2, February 1984, pp. 162-5, в статията “Сериозността на коклюша в Англия преди и след спада на имунизацията срещу коклюш” (‘Severity of whooping cough in England before and after the decline in pertussis immunisation) се посочва: “От намаляването на броя на имунизираните срещу коклюш, броят на хоспитализираните и смъртните случаи от коклюш, неочаквано намаля... Сериозността на болестта и усложненията от нея при деца, които са приети в болница, остава същата .”. Т.е. хоспитализацията и смътността намаляват при неваксинираните, а при тези, които са приети в болница, не прекарват болестта по-тежко, отколкото при пълно ваксинационно покритие.

Това са две медицински издания с висока репутация, които се пишат от лекари, а има множество други статии, показващи, че болестите все още са си тук.

.... Затова твърдението, че коклюшът е изкоренен чрез ваксинация е невярно.

Аз и хиляди други британски родители, които са част от  VAN UK от създаването и, намираме, че идеята за задължителни ваксинации е отблъскваща и неетична. Тялото на човек си е негово притежание и той има право да контролира това, което се случва с него.

Ако мъж принуди жена да прави секс с него, той ще бъде обвинен в изнасилване. Ако лекар принуди човек да се ваксинира против волята му, тогава това е медицинско изнасилване. Никой няма право да извършва каквито и да са действия върху нечие чуждо тяло, против волята на човека, независимо от това колко добри са намеренията му.

Ваксините винаги ще имат странични ефекти. Дори леките като висока температура са от значение. В такъв случай, ваксините не бива да бъдат задължителни. Също така има много бебета, които не могат да бъдат ваксинирани, поради алергии или вегетарианци, които не могат да приемат животинските съставки във ваксините. Има хора, които са против абортите и използването на тъкани от фетуси е неприемливо за тях. Да се пренебрегват философските и културните убеждения е неуважение към индивидуалността на човешката същност и предполага че всички хора са еднакви.

... Последно, бих искала да кажа, че ако ваксинацията наистина беше чудодейното изцеление, без странични реакции, както се опитват да ни докажат, нямаше да има нужда да бъде задължителна, защото родителите щяха да се редят на опашка за животоспасяващия медикамент. Фактът, че задължителността изобщо се обсъжда, навежда на мислълта, че има нещо изначално погрешно с ваксинациите.
Неуважението към родителските притеснения и избор също е притеснително. При липсата на  уважение и рационална дискусия по темата, хората започват да се съмняват в способността на професионалистите да бъдат обективни. Всеки път, когато излязат лоши данни за МПР, лекарите се втурват да защитават ваксината. Те направиха всичко възможно, за да дескридитират работата на Андрю Уейкфийлд и тези, които стигат до подобни изводи. Това само нанесе вреда върху доверието на голяма част от население към  министерството на здравеопазването, поради отказът му изобщо да вземе под внимание данните.


Целият текст: http://vaccineriskawareness.com/Mandating-Vaccines-Or-Not-

Nuffield Bio Ethics: http://www.nuffieldbioethics.org/

Много хубава статия!

И много хубав сайт!
Освен за ваксините има много полезна информация за домашното раждане, вредата от адаптираните млека.., има дори за домашното обучение. Браво на Британското НПО! Ние кога ще си направим подобно..?

Ами ние сме поставили вече основите на раждането и кърменето, друго на ваксините Няма да е дълго докато нещата станат общодостъпни и с влияние в/у общественото мнение

За мен сайтът беше полезен и с това да разбера, че и в страна, където не са задължителни ваксините, хората са подложени на тормоз.  Просто тормозът е силно психологически. Не че съм имала илюзии...
Също има и  много интересна статия за това как не се признават жертвите на Гардасил, защото са случайност - 6 случайности, които протичат по единтичен начин и завършват със смърт

Извинете за спама.
multimodal, къде е инфото за вредата от адаптираните млека?

http://vaccineriskawareness.com/Dangers-Of-Formula-Milk


ПП. Четете полето вляво - там са темите. Много полезна информация имат събрана, направо им завидях

Отдавна се знае, че кравето мляко е полезно само за теленцата.
Но....липса на алтернатива

Сега като направиха предучилищната задължителна за 5 годишните, ако няма детето всички ваксини нали няма да я върнат...?

Леле, не е истина колко сте напреднали - за един месец съм ви изтървала много. Това за Бургас ми е интересно, меко казано,както ще се досетите. Ще имам да чета доста.
А, мярнах някъде, че тотонто май търсеше родители с близка, неприятна среща с ваксина за предаване, но с моя късмет точно тогава съм влизала в болница, та изтървах. Нищо, и други случаи ще има. Отивам да чета, а на всички вас   

Не ти разбрах въпроса...    Опасяваш се, че ще откажат да запишат детето ти в задължителна предучилищна група ли??