За мен е срамно и пошло погубването на голяма част от националните ни паметници и исторически и културни ценности. Ние не уважаваме историята си, как да очакваме да уважават нас 
Виж целия пост
Срамните моменти в българската история
- Публикувана: 16 юни 2010, 15:26 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2010, 09:17 ч.
# 31
16 юни 2010, 18:09 ч.
Георги Димитров - едно голямо недоразумение, да се допусне да управлява България. Тошо Живков е другото недоразумение.
Виж целия пост
# 32
16 юни 2010, 18:23 ч.
Ако ви е кеф да се срамувате, сигурна съм, че имате подходящи моменти от личната си история. Припомняйте си ги и си се срамувайте на воля. Без да вменявате такива чувства на целия български народ, хмм..
Виж целия пост
# 33
16 юни 2010, 18:56 ч.
Защо пък на целият народ? Аз конкретно уточних кое е срамно- дипломацията. Който е дипломат да се срамува, а останалите само констатираме. 
Виж целия пост
Без да вменявате такива чувства на целия български народ, хмм..
# 34
16 юни 2010, 19:17 ч.
Смятам ,че в нашата история има доста срамни моменти.
Много пъти съм си задавала въпроса ,дали не трябва да ги забравим и
да не се обръщаме назад.Мисля, че тези моменти са виновни за комплексите ,
които години наред ни преследват.
Виж целия пост
Много пъти съм си задавала въпроса ,дали не трябва да ги забравим и
да не се обръщаме назад.Мисля, че тези моменти са виновни за комплексите ,
които години наред ни преследват.
# 35
16 юни 2010, 19:24 ч.
Идеята на историята не е да се срамуваме. И надали точно това е целта на темата. Но и тези неща трябва да се знаят, най-малкото за да не се повтарят.
Виж целия пост
Ако ви е кеф да се срамувате, сигурна съм, че имате подходящи моменти от личната си история. Припомняйте си ги и си се срамувайте на воля. Без да вменявате такива чувства на целия български народ, хмм..
# 36
16 юни 2010, 20:13 ч.
Защо пък на целият народ? Аз конкретно уточних кое е срамно- дипломацията. Който е дипломат да се срамува, а останалите само констатираме.
Народа само трябва да се зачуди защо дипломатите му са се оказали кретени за период от около 800 години . Все пак това е елита на нацията , какво да кажем за тези надолу ?
За мен най-грозната част от историята е поведението ни по времето на Османското нашествие . Нашите владетели на само не са се съюзили с други народи , но даже и помежду си . Всеки се е спасявал поединично и не е погледнал по-далече от носа си .
За сравнение , в двете битки пред Виена са се били австрийци , германци (от 5 различни по това време държавици) ,поляци ,испанци и чехи.
В Обсадата на Малта от турците - малтийци ,французи , италианци , гърци ,испанци.
В битката при Лепанто -Испания, Венеция, Генуа, Савоя, Неапол ,Малтийския орден.
Срещу турците обаче нито веднъж не е излезнала обединена българска войска.
От сеанси по колективно срамуване полза няма , не е и това целта . Но е хубаво да имаме сравнително реална представа за историята .
Виж целия пост
Защо пък на целият народ? Аз конкретно уточних кое е срамно- дипломацията. Който е дипломат да се срамува, а останалите само констатираме.
За мен най-грозната част от историята е поведението ни по времето на Османското нашествие . Нашите владетели на само не са се съюзили с други народи , но даже и помежду си . Всеки се е спасявал поединично и не е погледнал по-далече от носа си .
За сравнение , в двете битки пред Виена са се били австрийци , германци (от 5 различни по това време държавици) ,поляци ,испанци и чехи.
В Обсадата на Малта от турците - малтийци ,французи , италианци , гърци ,испанци.
В битката при Лепанто -Испания, Венеция, Генуа, Савоя, Неапол ,Малтийския орден.
Срещу турците обаче нито веднъж не е излезнала обединена българска войска.
От сеанси по колективно срамуване полза няма , не е и това целта . Но е хубаво да имаме сравнително реална представа за историята .
# 37
16 юни 2010, 20:52 ч.
Да продължа. Какво е написал Хуняди - българите ме излъгаха. Унгарци ,чехи, румънци са тръгнали с него срещу Турция. Той освобождава София, минава през цяла България до Варна.Е?!Къде е този български дух?Тук, предполагам не става въпрос за дипломация.
Виж целия пост
# 38
16 юни 2010, 21:06 ч.
казах в миналата тема - Борис ги избива при покръстването , а те са били елита на нацията ...
ако не бяха руснаците , още щяхме да чакаме свобода или щяхме да сме спрели вече ..
ние с/у турците сме се ''представили'' повече от слабо , да не кажа никак
примерно Стефан Велики - княз от Молдова има 50 от 52 спечелени битки с/у тях , като се бори и с унгарците по същото време ...
Виж целия пост
ако не бяха руснаците , още щяхме да чакаме свобода или щяхме да сме спрели вече ..
ние с/у турците сме се ''представили'' повече от слабо , да не кажа никак
примерно Стефан Велики - княз от Молдова има 50 от 52 спечелени битки с/у тях , като се бори и с унгарците по същото време ...
# 39
16 юни 2010, 21:56 ч.
Принудителна смяна на религията и забрана да спазваш обичаите и суеверията, с които си възпитан и израснал.
Наистина е много красиво.
Първото е поредна смешка.
Никаква смешка не е. Покръстването на българите е наистина срамен и варварски акт при който са избити доста от най-добрите представители на народа.
Да не говорим че даже и след толкова време на практика ние все още сме диваци и варвари и към нас, благородниците от Европа, се отнасят като към такива. Въпреки т.нар. покръстване 90% от ритуалите и обичаите които все още са запазени сред народа са езически и варварски. Нищо християнско не виждам аз в българския народ.
Отделно пък Борис допуска генерална грешка като ни покръства в православието а не в католицизма и така пак сме изолирани от католическа Европа. Абе изобщо с това покръстване само грешки след грешки...
Виж целия пост
Защо да е срамно?Принудителна смяна на религията и забрана да спазваш обичаите и суеверията, с които си възпитан и израснал.
Наистина е много красиво.
Първото е поредна смешка.
Никаква смешка не е. Покръстването на българите е наистина срамен и варварски акт при който са избити доста от най-добрите представители на народа.
Да не говорим че даже и след толкова време на практика ние все още сме диваци и варвари и към нас, благородниците от Европа, се отнасят като към такива. Въпреки т.нар. покръстване 90% от ритуалите и обичаите които все още са запазени сред народа са езически и варварски. Нищо християнско не виждам аз в българския народ.
Отделно пък Борис допуска генерална грешка като ни покръства в православието а не в католицизма и така пак сме изолирани от католическа Европа. Абе изобщо с това покръстване само грешки след грешки...
# 40
16 юни 2010, 22:20 ч.
Отделно пък Борис допуска генерална грешка като ни покръства в православието а не в католицизма и така пак сме изолирани от католическа Европа. Абе изобщо с това покръстване само грешки след грешки...
Източно и западно православни не се ли разделят през 1054г. чак?
Виж целия пост
Отделно пък Борис допуска генерална грешка като ни покръства в православието а не в католицизма и така пак сме изолирани от католическа Европа. Абе изобщо с това покръстване само грешки след грешки...
# 41
16 юни 2010, 22:24 ч.
По времето на покръстването/865-та година/ все още няма разделение на християнството на православие и католицизъм, а само Източна и Западна църкви . Схизмата се случва през 1054, когато папа Лъв IX и патриарх Михаил I Керуларий се отлъчват един друг от църквата. Никой не е подозирал какво ще се случи близо 200 години по- късно. Още повече, че през 869 се свиква и специален събор в Константинопол с цел да се обединят Източната и Западната църкви, за да се предпазят от арабската заплаха.
Турците са ни завладели, защото сме били доста далеч от онова, което се нарича държава по време на нашествието- и без него не ни е чакало нищо добро. Било е въпрос на време да ни гепи някой друг. Както са направили преди това византийците.
А иначе, покръстването си е било типично за епохата си варварство. Така са постъпвали навсякъде. Един път и тук да е като "по света" и ние пак недоволни.
Виж целия пост
Отделно пък Борис допуска генерална грешка като ни покръства в православието а не в католицизма и така пак сме изолирани от католическа Европа.
Турците са ни завладели, защото сме били доста далеч от онова, което се нарича държава по време на нашествието- и без него не ни е чакало нищо добро. Било е въпрос на време да ни гепи някой друг. Както са направили преди това византийците.
А иначе, покръстването си е било типично за епохата си варварство. Така са постъпвали навсякъде. Един път и тук да е като "по света" и ние пак недоволни.
# 42
16 юни 2010, 22:27 ч.
Дон, нали се сещаш, че ако беше приел християнството от Римската църква още тогава в онази епоха България нямаше да я има. С православието все пак е извоювал що-годе някаква автономност.... Но иначе съм съгласна с вас - православие, католицизъм, ислям - все тая, не е трябвало да използва покръстването в една чужда религия като политически инструмент.
Виж целия пост
# 43
16 юни 2010, 22:30 ч.
турците са завладели всичко , защото християните не са си помагали , а дори напротив - генуезците са се сражавали на страната за османлиите ,
сърбите са се били с/у нас и т.н. и така турците стигнали чак до Виена ,
сега пак са стигнали и този път ще превземат , но отвътре ...
Виж целия пост
сърбите са се били с/у нас и т.н. и така турците стигнали чак до Виена ,
сега пак са стигнали и този път ще превземат , но отвътре ...
# 44
16 юни 2010, 22:33 ч.
Не се срамувам от "срамните моменти в българската история".
"Срам" е третият роман на нобеловия лауреат Салман Рушди - "простият" винаги се е бунтувал при вида на своята противоположност!
По повод на възродителния процес, цитирам реплика на потърпевш съсед - "Сезам, отвори се - да изляза!"
Виж целия пост
"Срам" е третият роман на нобеловия лауреат Салман Рушди - "простият" винаги се е бунтувал при вида на своята противоположност!
По повод на възродителния процес, цитирам реплика на потърпевш съсед - "Сезам, отвори се - да изляза!"
Препоръчани теми