сега пак са стигнали и този път ще превземат , но отвътре ...
Срамните моменти в българската история
- Публикувана: 16 юни 2010, 15:26 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2010, 09:17 ч.
# 45
16 юни 2010, 22:37 ч.
Виж целия пост
Ще превземат те, много му пука на някой за нас. Тук нещо не е останало за превземане, а каквото имаме от 800 години си го даваме доброволно. Не е ли очевидно, поне за години, в които ние сме живели до сега, че всички, които са ни управлявали са работили за някой чужденец. Всеки път защитават различен, но чужд интерес. турците са ни най- малкия проблем- с тях си се знаем. Виж руснаци, американци, французи, англичани- всеки със своите интереси я в енергетиката, я в нещо друго и виж какво стана. Поне временно трябва да си дадем външната политика официално под наем на някой чужд експерт поне да се знае за известно време за чии интереси работим.
# 46
16 юни 2010, 22:42 ч.
Не знам дали е срамно, но за мен е адски варварско, ако е истина, а не легенда, това, че хан Крум е пил вино от черепа на Никифор. Не знам защо го изтъкват като някаква страхотна проява на смелост и власт.
Девети септември, атентатът в Св. Неделя, целите 45 години, които явно на някои не бяха достатъчни, връщането и избирането на Симеон за премиер са други неща, които веднага ми идват наум.
Виж целия пост
Девети септември, атентатът в Св. Неделя, целите 45 години, които явно на някои не бяха достатъчни, връщането и избирането на Симеон за премиер са други неща, които веднага ми идват наум.
# 47
16 юни 2010, 22:42 ч.
Ааа, знае се то
Който не ни е поискал г..а на него не сме си го подали ...
Виж целия пост
Поне временно трябва да си дадем външната политика официално под наем на някой чужд експерт поне да се знае за известно време за чии интереси работим.
Ааа, знае се то
Който не ни е поискал г..а на него не сме си го подали ...
# 48
16 юни 2010, 22:44 ч.
Никаква смешка не е. Покръстването на българите е наистина срамен и варварски акт при който са избити доста от най-добрите представители на народа.
Да не говорим че даже и след толкова време на практика ние все още сме диваци и варвари и към нас, благородниците от Европа, се отнасят като към такива. Въпреки т.нар. покръстване 90% от ритуалите и обичаите които все още са запазени сред народа са езически и варварски. Нищо християнско не виждам аз в българския народ.
Не са били диваци и варвари в никакъв слу4ай.Още по-малко пък по това време е имало някой в Европа,който да си позволи да ги обиди по този на4ин.Е,гърците са съскали из летописите си по техен адрес и толкоз.Също така Европа се е нари4ала именно територията на България и Византия.После това наименование отива 1500 км. на запад.Борис е бил принуден да извърши този акт,за в бъдеще е бил много важен за сплотяване на народа.А според някои автори българите са познавали християнството от преди.Просто заменят ези4еските ритуали с християнски.Лошо,много лошо е било избиването на болярите и родовете им оба4е.
А работата с независимостта на българската църква е била изпипана,така 4е и византийци и римляни я признават едновременно в спора си за покровителство(защо ли,ако бяха едни диваци само).Брилянтно изпълнение и също много зна4имо да не сме нито към Рим,ни към Константинопол.
Виж целия пост
Никаква смешка не е. Покръстването на българите е наистина срамен и варварски акт при който са избити доста от най-добрите представители на народа.
Да не говорим че даже и след толкова време на практика ние все още сме диваци и варвари и към нас, благородниците от Европа, се отнасят като към такива. Въпреки т.нар. покръстване 90% от ритуалите и обичаите които все още са запазени сред народа са езически и варварски. Нищо християнско не виждам аз в българския народ.
А работата с независимостта на българската църква е била изпипана,така 4е и византийци и римляни я признават едновременно в спора си за покровителство(защо ли,ако бяха едни диваци само).Брилянтно изпълнение и също много зна4имо да не сме нито към Рим,ни към Константинопол.
# 49
16 юни 2010, 23:03 ч.
Малко в страни от темата, ама по този повод се сетих, как корейците например смятат за велико историческо събитие следната случка: решила другарката Ким Чен Сук да посети една корейска планина и да види най-прекрасната гледка на света. Но по пътя се сетила, че не била приготвила обяд на любимия си съпруг, Великият баща на корейския народ Ким Ир Сен, та се почудила, помаяла и накрая решила да зареже мечтата си да види нещо си там в каманаците и се върнала да му сготви. Та благодарните корейци издигнали даже и паметник на мястото, където Любимата другарка била вдъхновена да не остави горкия Велик Вожд гладен.
Виж целия пост
Не знам дали е срамно, но за мен е адски варварско, ако е истина, а не легенда, това, че хан Крум е пил вино от черепа на Никифор. Не знам защо го изтъкват като някаква страхотна проява на смелост и власт.
# 51
16 юни 2010, 23:22 ч.
за сметка на това предполагам, че нямаш нищо против да се гордееш с моментите в историята ни, към които също нямаш никакво пряко отношение, защото не си била родена тогава?
Срамни моменти за мен са възродителния процес, Народния съд, предателството на Левски и т.н.
Виж целия пост
Категорично съм против това, цели народи или групи хора да отговарят за нещо, сторено от другиго ...
за сметка на това предполагам, че нямаш нищо против да се гордееш с моментите в историята ни, към които също нямаш никакво пряко отношение, защото не си била родена тогава?
Срамни моменти за мен са възродителния процес, Народния съд, предателството на Левски и т.н.
# 52
16 юни 2010, 23:25 ч.
Все още ли вярвате в предателството на Левски? Понеже няколко пъти се спомена...
Виж целия пост
# 53
16 юни 2010, 23:36 ч.
A какви са доказателствата, че не е бил предаден? Не питам, за да се заяждам, а наистина не знам. Освен това предполагам, че това е поредният опит да се отрече почти всичко в българската история, както онова с османското присъствие...
Виж целия пост
# 54
16 юни 2010, 23:41 ч.
Ами знам, че има разни теории ( не съм се задълбочавала), но в мозъка ми са имплантирани следните Вазови думи, и може би затова:
Той биде предаден, и от един поп!
Тоя мръсен червяк, тоя низък роб,
тоз позор за Бога, туй пятно на храма
Дякона погуби чрез черна измама!
Тоз човек безстиден със ниско чело,
пратен на земята не се знай защо, .. и така нататък
Иначе, знам, че е пълно с митове, около национално освободителното ни движение,но когато си възпитан по гореописания начин и си го повтарял това доста пъти, няма как да не изпиташ известен срам, че българин го е предал.
Виж целия пост
Той биде предаден, и от един поп!
Тоя мръсен червяк, тоя низък роб,
тоз позор за Бога, туй пятно на храма
Дякона погуби чрез черна измама!
Тоз човек безстиден със ниско чело,
пратен на земята не се знай защо, .. и така нататък
Иначе, знам, че е пълно с митове, около национално освободителното ни движение,но когато си възпитан по гореописания начин и си го повтарял това доста пъти, няма как да не изпиташ известен срам, че българин го е предал.
# 55
16 юни 2010, 23:51 ч.
Вазов пресъздава вече съществуващата народна легенда за Апостола и завинаги "увековечава" името на поп Кръстю. Всъщност за да бъде митологизиран образът на Левски, е било необходимо той да има своя антагонист по подобие на модела Исус Христос - Юда. И в случая за народното предание попът се явява един подходящ образ, който бива вплетен в мита.
При митотворчеството истината има малко значение, важно е въздействието на образа.
А историческата истина сочи, че когато заптиетата са арестували Левски до Къкринското ханче, те всъщност не са знаели кого арестуват. Затова и Левски е изпратен към София със съвсем слаба охрана. Българите са имали възможност да го освободят по пътя, но уви... Това е срамното в случая!
Чак в София бива установена самоличността на прословутия в цялата Турска империя Джингиби.
Ако имаше предателство, щяха да знаят кого са уловили и щяха да го заведат до София с много по-засилена охрана. Това е в общи линии, историци, ако има, да ме поправят, ако бъркам някъде.
Виж целия пост
При митотворчеството истината има малко значение, важно е въздействието на образа.
А историческата истина сочи, че когато заптиетата са арестували Левски до Къкринското ханче, те всъщност не са знаели кого арестуват. Затова и Левски е изпратен към София със съвсем слаба охрана. Българите са имали възможност да го освободят по пътя, но уви... Това е срамното в случая!
Чак в София бива установена самоличността на прословутия в цялата Турска империя Джингиби.
Ако имаше предателство, щяха да знаят кого са уловили и щяха да го заведат до София с много по-засилена охрана. Това е в общи линии, историци, ако има, да ме поправят, ако бъркам някъде.
# 56
17 юни 2010, 00:00 ч.
Да, възможно е и да е било така, чувала съм тази теория.
"предателствот на Левски" остава, обаче.
Всмисъл, че дали поп Кръстьо го е предал " Хванете тогоз", или българи не са се намесили по пътя към София ...
Виж целия пост
"предателствот на Левски" остава, обаче.
Всмисъл, че дали поп Кръстьо го е предал " Хванете тогоз", или българи не са се намесили по пътя към София ...
# 57
17 юни 2010, 00:04 ч.
Да, народът се е оказал недостоен за своите духовни водачи, многократно от Възраждането насам.
Виж целия пост
# 58
17 юни 2010, 00:20 ч.
"Възродителния процес"? А " Даваш ли, даваш"". да се сещаш? Дето накрая Ич и не го питали. И междусъюжничката война. И "въздушния коридор" за нато срещу една европейска, независима държава. И хуманитарните бомбардировки на Белград.
Виж целия пост
# 59
17 юни 2010, 00:26 ч.
Срамно е да не познаваш историята на един народ, но да я оценяваш.
Във всеки един момент, който е предмет на гордост е имало множество хора, които са страдали и много срамни постъпки, а във всеки срамен момент - и ликуващи, и достойни за слава. Историята (на който и да е народ) е нееднозначна и се оценява субективно - от човека, моментните му ценности, времето, целите и т.н.
Виж целия пост
Във всеки един момент, който е предмет на гордост е имало множество хора, които са страдали и много срамни постъпки, а във всеки срамен момент - и ликуващи, и достойни за слава. Историята (на който и да е народ) е нееднозначна и се оценява субективно - от човека, моментните му ценности, времето, целите и т.н.
Препоръчани теми