НОВО: Дигитални асистентиВиж

Отчетна - СМГ резултати 5 клас

  • 40 976
  • 347
# 135 21 юни 2010, 17:53 ч.
Цитат на: vesi_pateto в пн, 21 юни 2010, 17:37

Jim4o,
инфото за сина на г-жа Тодорова проверено ли е или е слух, догадка? Много е важно да знаем преди утре.
Предварително благодаря!

Едно време децата на учители влизаха без изпит в даденото училище. Това се прави нарочно - хем някакъв бонус, хем да се избегне конфликт на интереси. Дали и тук не е така? Тогава няма да има смисъл да се правят фалшификации.
Виж целия пост
# 136 21 юни 2010, 17:56 ч.
Цитат на: Dragon68 в пн, 21 юни 2010, 17:49
До всички които пишат без да се замислят. Говоря за моят племенник, който положи много усилия за да учи в СМГ. Казва се Владислав Манолев и е в черният списък на popnroll. Но ако проверите внимателно той се класира и в двата списъка. За това за сега учтиво моля да се махне от този списък!
Синът ми положи също много усилия, в първия беше приет, а във втория го няма. Какво да си мисля сега? За техническа грешка при оценяването или за връзкарщина и парашутисти?

Как така, всичките на които са им коригирани резултатите са коригирани на точно до 32 точки ? Защо няма коригирани на 33 или 34 ? При толкова много корекции нямаше ли да е по-естествено да има и 33, 34, че и повече ?  Не ти ли намирисва на нагласена работата, а ?
Виж целия пост
# 137 21 юни 2010, 18:00 ч.
Здравейте отново. След като прегледах внимателно файловете, които ми изпратиха "колеги" по СМГ установявам, че синът ми на първия файл има 29 точки, а на вторият се появява с 30 точки. Смятам, че няма нужда да казвам че нямам пръст в повишаването на резултата му и за мен самата е загадка какви са тези "размествания". Но при всички случай трябва да излязат с много издържано обяснение, за да позамият резила си.
Виж целия пост
# 138 21 юни 2010, 18:02 ч.
Цитат на: Черна станция в пн, 21 юни 2010, 17:53
Цитат на: vesi_pateto в пн, 21 юни 2010, 17:37

Jim4o,
инфото за сина на г-жа Тодорова проверено ли е или е слух, догадка? Много е важно да знаем преди утре.
Предварително благодаря!

Едно време децата на учители влизаха без изпит в даденото училище. Това се прави нарочно - хем някакъв бонус, хем да се избегне конфликт на интереси. Дали и тук не е така? Тогава няма да има смисъл да се правят фалшификации.


Според мен дори да не е регламентирано това правило се прави на практика. Например, миналата година с 16 т. е приета дъщерята на Ивайло Кортезов.
Виж целия пост
# 139 21 юни 2010, 18:04 ч.
.
Виж целия пост
# 140 21 юни 2010, 18:08 ч.
Цитат на: Master в пн, 21 юни 2010, 18:02
Цитат на: Черна станция в пн, 21 юни 2010, 17:53
Цитат на: vesi_pateto в пн, 21 юни 2010, 17:37

Jim4o,
инфото за сина на г-жа Тодорова проверено ли е или е слух, догадка? Много е важно да знаем преди утре.
Предварително благодаря!

Едно време децата на учители влизаха без изпит в даденото училище. Това се прави нарочно - хем някакъв бонус, хем да се избегне конфликт на интереси. Дали и тук не е така? Тогава няма да има смисъл да се правят фалшификации.


Според мен дори да не е регламентирано това правило се прави на практика. Например, миналата година с 16 т. е приета дъщерята на Ивайло Кортезов.
Нямам нищо против децата на учителите, но е хубаво и да ни кажат, че има такова правило.
Нека да се приемат, но извън бройката определена за прием. Без да ощетява други деца.
Виж целия пост
# 141 21 юни 2010, 18:12 ч.
Някой е пуснал тема и в "истинския" форум - "Деца в училищна възраст". Темата е започната със сериозна статистика и се надявам да не я заключат. Мисля, че такъв гаф не заслужава да се обсъжда при бременните майки.
Виж целия пост
# 142 21 юни 2010, 18:15 ч.
Аз също не знам,защо е завишен резултата на сина ми .Но ми е обидно да го смятат за връзкар и парашутист,само защото е имал "късмета"да му променят резултата.Трето място на "Черноризец Храбър",резултати от пробни(с изкл.на един),според които е вътре,приет на 10 място в ПМГ Благоевград,са все резултати,с които се гордея.И ако наистина има манипулации,то моето семейство няма нищо общо.
Виж целия пост
# 143 21 юни 2010, 18:18 ч.
Цитат на: Dragon68 в пн, 21 юни 2010, 17:49
До всички които пишат без да се замислят. Говоря за моят племенник, който положи много усилия за да учи в СМГ. Казва се Владислав Манолев и е в черният списък на popnroll. Но ако проверите внимателно той се класира и в двата списъка. За това за сега учтиво моля да се махне от този списък!
Вижте, това не е "черният списък"  за някаква доказана злоупотреба.
Просто показва имената на децата с различен брой точки във файловете.

Затова няма да махна ничие име, а и вече всички могат да видят  сами разликите.
И ако обичате, не ми пращайте заплахи на лични. Simple Smile
Виж целия пост
# 144 21 юни 2010, 18:23 ч.
Първо не съм отправял заплахи. Съжалявам ако сте го разбрали така и се извинявам пред всички. Второ променените резултати са 28 а не 20. Трето не е коректно да се пишат имената на децата а е достатъчно само номерата.
Виж целия пост
# 145 21 юни 2010, 18:24 ч.
Цитат на: Dragon68 в пн, 21 юни 2010, 17:49
До всички които пишат без да се замислят. Говоря за моят племенник, който положи много усилия за да учи в СМГ. Казва се Владислав Манолев и е в черният списък на popnroll. Но ако проверите внимателно той се класира и в двата списъка. За това за сега учтиво моля да се махне от този списък!
Здравейте,
Много се радвам, че се включвате тук. Племеникът Ви очевидно е положил усилия, тъй като е постигнал нелош резултат: в общия списък - 31т, а в класирането 32. респект и пред успехите му, ние можем да се похвалим с подобни. Но тук идва реч за друго. Оценката на двете последни задачи в единия списък е 8 и 4, а в класирането 8 и 5. Ако няма манипулация и намеса, моля, проверете работата му, снимайте я и ни я покажете - как е оценена?
Напомням, че и двата списъка са в един файл, публикуван на сайта на СМГ. Аз лично, много мисля преди да говоря и просто искам да знам, защо вашия племеник с 31 точки е приет, а моя син и още 15-20 деца с 31 т. не са приети? И ако е техническа грешка как с база 14, 15, 25 и 31 т. (най-честия случай) грешката завършва винаги на 32т. и винаги с промяна на една от двете последни задачи? Ако получа логичен отговор на тези въпроси, ще се успокоя.
Еli, Ако нямате нищо общо ни помогнете да открием истината.
п.п. най-неприятно в цялата работа е, че поразията винаги е върху децата, тези, които се мислят за измамени, тези, които ще се чудят защо са облагодеталствани и някои, които ще си помислят, че за тях са позволени повече неща, от колкото на други.
Виж целия пост
# 146 21 юни 2010, 18:31 ч.
Деца, които са участвували на състезания и класирали се имат превилегии, но не от едно състезание, да се е класирал, а се гледат точките от няколко. Не зная точно наредбата на СМГ.
Виж целия пост
# 147 21 юни 2010, 18:32 ч.
Аз, за кой ли път вече казвам - без емоциите на родител, чиито деца остават заради 1 или 2 точки навън, се опитвам да разсъждавам логично защо е направено всичко това.

И стигам до две логични обяснения: някои деца, като тези, които са били с много по-малко точки от 32, са бонифицирани по причини, различни от техните математически успехи.

Други - Ели, може би такъв е случаят с твоето момче, може би точно, защото са показали големи успехи на предишни състезания, преподавателите ги познават и знаят възможностите им, са решили да не ги изхвърлят от списъка, вкарвайки връзкарите. Твоето момче е щяло да бъде прието с 31 точки при истинско и честно класиране. При машинацията, която са направили обаче, то остава извън борда. И тук нечия преподавателска съвест се е включила и то попада заслужено в списъка на приетите. Проблемът обаче е, че незаслужено други деца, които би трябвало да бъдат приети, са оставени извън списъка.

Виж целия пост
# 148 21 юни 2010, 18:33 ч.
Намеса няма, който не вярва си е негов проблем. Аз също не разбирам какво става и ще проверя непременно работата на племенника ми. По принцип работата се проверява от двама преподавате ли. Може би от там идва някакво разминаване. Но се ядосах от факта, че се споменават имената на децата и за това се регистрирах в този форум. Извинявам се отново ако съм бил груб към някой във форума!
Виж целия пост
# 149 21 юни 2010, 18:42 ч.
Цитат на: Divana в пн, 21 юни 2010, 18:32
Аз, за кой ли път вече казвам - без емоциите на родител, чиито деца остават заради 1 или 2 точки навън, се опитвам да разсъждавам логично защо е направено всичко това.

И стигам до две логични обяснения: някои деца, като тези, които са били с много по-малко точки от 32, са бонифицирани по причини, различни от техните математически успехи.

Други - Ели, може би такъв е случаят с твоето момче, може би точно, защото са показали големи успехи на предишни състезания, преподавателите ги познават и знаят възможностите им, са решили да не ги изхвърлят от списъка, вкарвайки връзкарите. Твоето момче е щяло да бъде прието с 31 точки при истинско и честно класиране. При машинацията, която са направили обаче, то остава извън борда. И тук нечия преподавателска съвест се е включила и то попада заслужено в списъка на приетите. Проблемът обаче е, че незаслужено други деца, които би трябвало да бъдат приети, са оставени извън списъка.

Нашия също го познават, от курсовете е, явява се на всяко едно състезание и с изключение на кенгурото - 55% има  добри резултата СМТ - 25 , място, Олимпиада втори кръг и т.н. и т.н. На всеки пробен изпит е в поне в топ 50, с малко изключение и т.н. Но е несериозно по този начин да се класират. Има регламент, задачи, отговори, математика е в крайна сметка.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало