Отчетна - СМГ резултати 5 клас

  • 40 976
  • 347
# 240
1. Форум за възрастни звучи като форум за 18+. Човеко а ти ако знаеше само за компютри на 1/1000 колкото мене главата ти щеше да гръмне и не го казвам просто ей така а защото имам сертификатите на Microsoft, IBM, HP и Zend които да го докажат. И пак казвам САМО за компютри.
 

Е добре де, имаш сертификат, а не можеш да си оправиш фонетичната  newsm78 .

Просто на Mac OS X 10.6.3 я няма тази фонетика и отново свикнах със старата и тъй като тази ми трябва повече отново трябва да свикна с нея.
Виж целия пост
# 241
Имам въпрос - имаме ли някаква статистика, колко от приетите деца в СМГ, са се записали вчера/днес в 107? Направих си труда да ги провера и 20 деца от "списъка" са приети и в 107. Ако някои родител има информация или иска да сподели, ще бъде хубаво, за да може да следим колко места се освобождават.
Виж целия пост
# 242
Да имаше несъответствия и с резултатите, но никога не може да се говори за корупция в СМГ. Резултатите на самият изпит бяха в по няколко файла и при съединяването им се разместиха точките.
А сега вие се поставете на мястото на учителите. Цяла вечер са проверявали резултати е да му се не види забравили са да направят документа като хората. Ако си спомняте информацията беше качена не в 9:30, а по-късно. Всички искаха да ви я дадат за да видите класирането на децата. Можеше да бъде пусната след 5-6 дена. СМГ искаше да ви улесни. И е забравило да изтрие работните таблици. Е чудо голямо. Може да се преглътне. Нали?

А не идвате тука и да ми обяснявате че едва ли не нямало врагове. Защо не отидохте на място? Там са подпечатани и подписани резултатите. Защо направихте всичко това? Защо НИЕ трябваше да пострадаме? Ние виновни ли сме че е станало объркване с данните. Не е простият отговор.

Можеше да се попита първо защо не са изкарани, какви са били тези резултати. В сайтът на секция контакти е написан тел на Администратора. Не бе необходимо това. Но се случи. Вие не помислихте как биха се почувствали учениците нали? Интересувахте се само и единствено от вашите деца. Нормално е, но не е правилно.

И да пак казвам резултатите не са променяни и подправени.
Допустимият процент за грешка го има винаги.

Може да имаш много сертификати, ама си личи, че имаш малък житейски опит. Вече ти се каза съвсем доброжелателно - спри да спориш. Ако не беше доброжелателното отношение към теб вече да  си "разкъсан".
Виж целия пост
# 243
Резултатите на самият изпит бяха в по няколко файла и при съединяването им се разместиха точките.
 
 

Това не може да е ученик от СМГ, съжалявам.

Виж целия пост
# 244
Резултатите на самият изпит бяха в по няколко файла и при съединяването им се разместиха точките.
 
 

Това не може да е ученик от СМГ, съжалявам.



Марти Марков ученик в 11А клас. Класна стая 403. 4 етаж. А защо да не мога да съм? Защото знам това ли? Еми евентуално може да съм гледал репортажа по БНТ и БТВ.

Искате ли ми ЕГН-то?
Виж целия пост
# 245
Да имаше несъответствия и с резултатите, но никога не може да се говори за корупция в СМГ. Резултатите на самият изпит бяха в по няколко файла и при съединяването им се разместиха точките.
А сега вие се поставете на мястото на учителите. Цяла вечер са проверявали резултати е да му се не види забравили са да направят документа като хората. Ако си спомняте информацията беше качена не в 9:30, а по-късно. Всички искаха да ви я дадат за да видите класирането на децата. Можеше да бъде пусната след 5-6 дена. СМГ искаше да ви улесни. И е забравило да изтрие работните таблици. Е чудо голямо. Може да се преглътне. Нали?

А не идвате тука и да ми обяснявате че едва ли не нямало врагове. Защо не отидохте на място? Там са подпечатани и подписани резултатите. Защо направихте всичко това? Защо НИЕ трябваше да пострадаме? Ние виновни ли сме че е станало объркване с данните. Не е простият отговор.

Можеше да се попита първо защо не са изкарани, какви са били тези резултати. В сайтът на секция контакти е написан тел на Администратора. Не бе необходимо това. Но се случи. Вие не помислихте как биха се почувствали учениците нали? Интересувахте се само и единствено от вашите деца. Нормално е, но не е правилно.

И да пак казвам резултатите не са променяни и подправени.
Допустимият процент за грешка го има винаги.

Може да имаш много сертификати, ама си личи, че имаш малък житейски опит. Вече ти се каза съвсем доброжелателно - спри да спориш. Ако не беше доброжелателното отношение към теб вече да  си "разкъсан".


Защо бе хора нали е Форум? Обсъждат се неща. Не ви харесва какво казвам ли? Отговорете на въпросите поне.
Виж целия пост
# 246
Ми защото назад се обясниха именно това, което твърдиш ти, защо не може да е вярно. Ами първо прочети 17 стр са от тази тема има още една, ще видиш.
Виж целия пост
# 247
Хора пак спорите за неща които не разбирате. Надявам се Excel да го знаете. Еми там има едни такива... формули. Като двете таблици не са били еднакви естествено че ще се прецакат при копирането. Едната е имала с 1 колонка повече другата не и оп грешка. Но добре резултатите от проверката ще излязат и тогава ще се извините ли на гимназията.
Виж целия пост
# 248
Встрани от темата - м.г. имаше един друг млад съфорумник Сашо ААУ (от Англо-американското у-ще). Сигурно го помните? И той беше голям сладур като Марти. Сега си направих паралел между двамата (е, няма да се разписвам) - сладури, готини момчета!  Hug
Виж целия пост
# 249
Хора пак спорите за неща които не разбирате. Надявам се Excel да го знаете. Еми там има едни такива... формули. Като двете таблици не са били еднакви естествено че ще се прецакат при копирането. Едната е имала с 1 колонка повече другата не и оп грешка. Но добре резултатите от проверката ще излязат и тогава ще се извините ли на гимназията.

Даже ние, без сертификатите, знаем какво може да стане, като се сливат таблици в ексел. Ама трябваше да го знае и експерт от СМГ Wink

А сега на предния ти въпрос:
- Много често начинът и формата на поднасяне на данните са по-важни от самите данни;
- Когато едно събитие е предмет на много и разнопосочни интереси винаги се прилага максимата "три пъти мери, един път режи", защото всеки пропуск ще бъде открит и преекспониран от тези, с чиито интереси се конфронтира;
- Когато се работи в сфери с обществена или бизнес значимост винаги трябва да се спазват някои принципи:
       - да се знае еднозначно кой носи отговорността;
       - винаги да имаш едно на ум, че може да бъдеш подложен на    
         (недоброжелателна) проверка, респективно да вземеш мерки за
         защита, а още по-преди това да не допускаш слаби места в
         защитата си;
       - по-добре малко, но сигурна информация, отколкото много, но
         непроверена. Никой няма да ти каже "мерси" за публикуваните
         файлове (особено ако не беше обещавано), но всеки ще се
        възмути, ако има грешка;

И като цяло - лъжичка катран разваля буре с мед.
Виж целия пост
# 250
"Хора пак спорите за неща които не разбирате" -ти как разбра Марти, че много разбираш?
Колко успешно завършени ИТ проекта, не сертификата имаш. Btw ИТ профитата знаят къде се купуват отговорите на сертификатните изпити.....
Един template на Excel се създава за нула време и се дистрибурита до всички, които въвеждат данните - унификация и стандартизация се нарича това.
Или иначе казано, когато има процес, тогава има и отговорност.


Виж целия пост
# 251
Искате децата ви да учат в СМГ, но защо се нахвърляте върху Марти, който похвално защитава училището и преподавателите си. Аз също смятам че не е редно да се допускат подобни грешки ,но това е прекалено. Между другото следя форума отначало но защо ми се струва, че на много от вас децата не са кандидатствали в СМГ. Моят син е сред първите 50 и е бил на всички пробни изпити, но повечето от вас дори не знаят регламента, задачите и защо те са по-сложни от тези в училище, както и че много важно идеално да се описва решението на дадена задача,за да се разбере защо детето е стигнало до това решение, а една от задачите има два отговора, които ако не се не се опишат не се дава пълен брой точки. Казвам всичко това защото бих се гордяла ако след време синът ми заеме подобна позиция. Ако наистина в СМГ се класират деца с недостатъчни познания, те няма да се чувстват на мястото си, ако завършат това училище, ще са  без самочувствие и увереност.
Виж целия пост
# 252
Никога не съм работила като учител, но всъщност сега си дадох сметка, че тази професия си струва, ако след себе си оставя желанието, което пише Марти Марков. Не взимам отношение по темата,  всяка страна има своите права, но ми направи изключително положително впечатление начина, по който Марти опитва да защити училището си, на фона на разрухата в държавното образование, това, за мен поне, е надежда...Ние също се чувствахме толкова свързани с училището, но това беше в добрите  стари времена на родното образование. Марти,  поздравления, момче! Учителите ти могат само да се гордеят...
Виж целия пост
# 253
..м.г. имаше един друг млад съфорумник Сашо ААУ (от Англо-американското у-ще). Сигурно го помните? И той беше голям сладур като Марти. Сега си направих паралел между двамата....
Имаше още един "сладур"... Luk4oo от темата за АК. Laughing
Ех, браво на това момче...много добър изказ, интелигентно дете.
Той пък имаше перфектен правопис, но използваше предимно клишета и заучени фрази.За съжаление не можа да защити собственото си училище и потъна в забвение...разбирай в някой престижен университет.

Браво martimarkov ! Peace
Продължавай все така!
Виж целия пост
# 254
Освен прозрачност трябва да има ясни на всички критерии за формиране на оценката на задачите за разписване. Трябва да се знае предварително решението на всяка подточка колко точки носи. Също така не може за решени, но не добре разписани задачи да се махат по усмотрение на проверителя точки. Според мен пълното описание на решението на задачата трябва да се бонифицира с 2 до 3 т. максимум на задача. Една майка беше писала, че са оценили само за 5 т. решението на задача, при получени верни отговори.  #Crazy

Нещата далеч не са толкова субективни. На всички състезания, олимпиади и на другите изпити оценяването е подобно. Знае се за всяка стъпка в решението колко точки се дават. Въпросната мама беше споменала, че решението е на черновата. А и на родителите все им се струва, че има подценяване Wink


Върпосната мама съм аз. Решението първо е направено на чернова като са преминати всички етапи от решението на задачата и са получени всички отговори. При тази задача има два случая в подусловие "б" като в последствие единия отпада и остава само един, който е верен. Съответно отпадналия случай не влиза в отговора на задачата-съвсем нормално и само този отпаднал случай не е пренесен на беловата. Всички отговори и достигането до тях са пренесени на белова.
Детето ми не е посещавало курсове. Решило е задачата, но не я е оформило по маниера от курсовете. Явно това е било решаващо за
"оценяването". И като не са видели точките и запетайките, които са преподавали - директно "у лево".
За мен детето ми се е представило отлично. Показало е, че може много, защото, ако е било оценено както трябва дори и да не са му дали 10 точки то щеше да бъде класирано и то не в граничната група, а по-нагоре. Не се знае колко още деца са като моето.
Не съм пълен песимист и не твърдя непременно, че подценяването/това е точната дума/ е умишлено. Все пак и проверяващите са хора и недоглеждане и грешки винаги могат да станат - в този смисъл примера, че имало било правила при оценяването на олимпиади и т.н. няма нищо общо.
"...А и на родителите все им се струва, че има подценяване..." - едва ли. На хората не винаги нещата им "се струват", има и действителност все пак.
Доста се чудехме дали да се занимаваме с други проверки и дали си заслужава. Решихме, че не е толкова важно  за нас.  Та това е само пети клас. В крайна сметка записахме детето в друго училище, също с конкурсен изпит по математика. В случая СМГ загуби едно от децата, които не са курсисти с години и с много малко подготовка в къщи от нищо правят нещо т.е. имат страхотен потенциал, който именно СМГ би трябвало да развива...ако иска разбира се.









Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия