Към всички майки които имат да връщат пари за майчинство!

  • 67 312
  • 871
# 75
Какво не са? Не са нарушили закона или не е една и съща семантиката на двата израза?
Виж целия пост
# 76
Здравейте!Аз също мисля че не трябва да се връщат тези пари.Първо в Ст. Загора яслата струва 40лв. така с децките от 35. и това неможем да си платим пък камо ли и други разходи.само тези които са родители знаят колко е трудно да се издържа едно дете нали така? а който мисли че трябва да връща тези 240лв.майчинство значи нее родител за мен.Според вас аз кога да почна работа след като в последния момент трябва да пратя детето си на ясла?С какво ще го издържам това дете ?Да не говорим,че мойте са 2!Нали деца и трябват на наща държава защо тогава нени помага тази''държава'' да се грижим за тях???
Виж целия пост
# 77
Какво не са? Не са нарушили закона или не е една и съща семантиката на двата израза?
Не са го нарушили .
Т.Динева не не сме родители ,не знаем колко е трудно .
На нас парите ни падат от небето.
Не било нужно да започваш работа просто е можело да си гледаш детето и да си получаваш майчинството .След като навърши две годинки да си вземеш полагаемата платена отпуска за да се адаптира детето ти .
Интерсна логика ми се струва ,че това да си дадеш детето в ясла и да си стоиш в къщи те прави по-добър родител от тези ,които са си го гледали или от тези ,които са ходили на работа .
Виж целия пост
# 78
А какво означава настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка - не е ли детска ясла? Защото се коментираше в други постове, че открай време това е означавало? И защо законодателя решава да промени само текста в чл. 53 от КСО с обосновка, че се променя само формулировката, а не съдържанието, а в чл. 54 от КСО остава старото? На мен ми се вижда доста странно.
Виж целия пост
# 79
А какво означава настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка - не е ли детска ясла? Защото се коментираше в други постове, че открай време това е означавало? И защо законодателя решава да промени само текста в чл. 53 от КСО с обосновка, че се променя само формулировката, а не съдържанието, а в чл. 54 от КСО остава старото? На мен ми се вижда доста странно.

Не знам дали само 2 % са перифразирали посочения текст, но дори и толкова да са - пак трябва да светне червената лампичка на законотворците, че нещо с този текст не е наред. В чисто смислово отношение текстът дава възможност за различия в тълкуването, а оттам и нееднозначна информация от хората, които трябва да го изтълкуват - служители в НОИ, счетоводители, дори юристи. А по въпроса с протестите - съгласна съм, че уличените майчета, получили актове, няма смисъл да протестират - просто защото има други начини да оспорват наложените им наказания.
Peace
Нека оправят текстовете. Не са само тези, но поне това, което е забелязано могат да редактират.
Виж целия пост
# 80
А какво означава настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка - не е ли детска ясла?
Не не е детска ясла. На пълна държавна издръжка се водят детските домове.

Какво не са? Не са нарушили закона или не е една и съща семантиката на двата израза?
Не са го нарушили .
Т.Динева не не сме родители ,не знаем колко е трудно .
На нас парите ни падат от небето.
Не било нужно да започваш работа просто е можело да си гледаш детето и да си получаваш майчинството .След като навърши две годинки да си вземеш полагаемата платена отпуска за да се адаптира детето ти .
Интерсна логика ми се струва ,че това да си дадеш детето в ясла и да си стоиш в къщи те прави по-добър родител от тези ,които са си го гледали или от тези ,които са ходили на работа .
Напълно съм съгласнас Iliana.
Виж целия пост
# 81
Не съм сигурна, дали "се водят детските домове", защото не съм прочела в някакъв съпътстващ текст или коментар към КСО какво точно означава; пък и тук се изказаха доста майчета, които внимателно са прочели декларацията преди да я подпишат и да се върнат на работа - на тях кой им е казал какво означава и дали също не са в нарушение?!
Виж целия пост
# 82
Т.Динева,толкова безумно изказване скоро не бях чела ooooh!. Нееее,тук не сме се събрали майки,просто си чешем езиците Whistling.  ooooh!
Виж целия пост
# 83
И хич нямам и намерение да им влизам в положението Simple Smile Мен някой питали ме как съм намирала пари да  плащам частна ясла, а като се разболееше не връщат таксата ,а плащам и допълнително за детегледачка? И от колко неща съм сме се лишили и децата и аз? Или нашите деца са адаптирани по рождение, защото майките им са тъпи и искат да ги хранят с труд, а не с помощи. Още много мога да пиша, ама спирам. Писна ми, писна ми ......Ако им ги опростят ще спретна анти митинг на тъпите патици  Simple Smile и ще искам и на мен да ми върнат пари поне за дните в които е била болна и съм плащала двойно. Е...си скапаната държава! мислех си юе това са само ромски номера, но вече съм убедена, че и част от българите не са стока.
Аз минавам през същото - няма баби, няма места, частна ясла... посещава, не посещава плащаш /и то не 60 лв/. Така че, тарикатите ще си плащат.
Виж целия пост
# 84
Т. Динева голяма глупост си написала, малки ви били детските, ами те не са издръжка, а помощ. Никой не е длъжен да издържа детето ти, то си е твоя отговорност, не на Държавата. На някои хора все Държавата им е длъжна, толкова ли е трудно да поемеш отговорност са собственото си битие.
bebe_traian какво нарушение? Когато майката се върне на работа, НОИ изплаща сумата от 120 лева до навършването на на две години на детето. Няма нарушение, така е по закон. Търсиш под вола теле, първо се осведоми какво пише в закона после коментирай. Нарушение, то в закона написано черно на бяло, връщаш се на работа преди навършването на две години на детето - получаваш 120 лева,толкоз.
 Как може болшинството майки да са били коректни и осведомени, а другите които шикалкавили сега закона им крив, айде няма нужда Stop
Виж целия пост
# 85
Информирала съм се достатъчно добре и затова пиша тези коментари. Тъй като не всички четат достатъчно подробно отново ще повторя, че когато майката решава да се върне на работа преди навършване на две години на детенцето работодателят й подава декларация в НОИ по чл. 54 от КСО, където ясно е упоменато, че, за да й се изплаща 50% от обезщетението за отглеждане на малко дете, наред с другите условия, детето не трябва да е настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка. Така, че ако детето е "настанено" в ясла, а майката се върне на работа - то никакво обезщетение не трябва да взема! И стигаме до момента кой какво чете и какво подписва, защото мили майки и тези, които са се върнали на работа също са длъжни да изпълнят определени условия, за да вземат половината майчинство. Затова си припомнете, каква точно декларация сте подписали. Разбира се извън тази група са майките, които са се върнали на работа, а децата им са били в частна детска ясла, при детегледачки, но не по Програмата "В подкрепа на майчинството", или други алтернативи. Специално за Dementia - това е мястото, откъдето черпя информация - чл. 54, ал. 3 от КСО - опитай и ти!
Виж целия пост
# 86
Ако  вложеше малко мисъл, щеше да разбереш разликата в декларациите.
Първата, която попълваш, за да ти изплащат пари от 135 до 410 ден - "детско заведение на пълна държавна издръжка" - т.е дадеш ли си детето в дом, няма пари
Втората - от 410 до 2-годишна възраст - "детско заведение" - т.е дадеш ли го в ясла или дом няма пари
Трета (ако се прекъсне майчинството и се върнеш на работа, преди детето ти да навърши 2години) - "детско заведение на пълна държавна издръжка" - т.е ако си дала детето в дом, дори и да работиш няма 120 лв от НОИ.
Виж целия пост
# 87
bebe_traian опитала съм, даже и съм запозната Wink
Разбира се, че не трябва да е настанено в ясла, за да се взима това половин майчиснтво, то е логично и го пише в закона. За протокола - детето ми е у дома с гледачка, запозната съм с усповието за половин майчинство.
Виж целия пост
# 88
Хей! Объркали сте се и обърквате и останалите! Обадете се и питайте в НОИ.
120 лв се дават за РАБОТЕЩА майка и не е обвързано с посещение на ясла! С гледачка, с ясла, само - то се взима от майката, ако работи! Единственото условие е ДА НЕ Е ДАДЕНО В ДЕТСКИ ДОМ (заведение на пълна държавна издръжка)!
Виж целия пост
# 89
lianka, вложила съм достатъчно мисъл в това, което съм написала и се радвам, че най-накрая, именно ти разбра за какво говоря. И аз така разбирам написаното в КСО, идеята ми беше да накарам майчетата да се разровят и да прочетат точните текстове. Защото от доста време се опитват да убедят четящите в темите, че детско заведение на пълна държавна издръжка е детска ясла. А другото, на което исках да обърна внимание, че както и lianka е написала, е различна формулировката само при чл. 53 от КСО и то от 2007 год. насам. Е, защо??? Ами утре Комисията по социална политика в Парламента ще предложи промяна в КСО "за уеднаквяване" текстовете и в чл. 54 ще остане само текстът "детско заведение" - което ще означава детска ясла. Промяната ще бъде приета тихомълком, без много разяснения защо се прави и след две години ще имаме нов бум от ревизионни актове, но този път на работещите "неразбрали" майки и тогава пак ще се нахвърляме една върху друга, ще се обиждаме и в крайна сметка пак ще сме губещите.
Изобщо целта на писанията ми е била, да ви покажа колко объркващи и подвеждащи могат да бъдат няколко словосъчетания и повярвайте ми това не е упрек към интелигентността на нито една от вас.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия