Към всички майки които имат да връщат пари за майчинство!

  • 67 313
  • 871
# 495 20 май 2011, 15:16 ч.
Iliana__, толкова си сляпа и обременена, че просто ми е жал.. Една и съща песен в продължение на 33 страници! ooooh!
Би ли споделила тогава защо до 2006 година включително не е имало проблем майката да си получава 100% обезщетение дори детето й да посещава детска ясла и чак при започването на работа са й отнемали 50% от него!? Каква е била тогавашната логика на законодателя? Айде напъни се малко и помисли де...  Излез малко от персоналните казуси (защото ти само това правиш) и влез малко в конкретиката на нещата, в смисъла на нормативното изменение, ако изобщо има някакъв смисъл в него, защото аз не го виждам.
И стига ми навира в очите подобни простотии:
Цитат на: Iliana__ в пт, 20 май 2011, 14:11
Разбирам ви логиката да искате пари докато си стоите в къщи ама не ви разбирам логиката да плюете държавата ,че не се грижела за най-милото ви , а същевременно да ви тежи да сте с детето си до две годината му възраст.
Виж целия пост
# 496 20 май 2011, 15:55 ч.
Цитат на: Mira 1919 в пт, 20 май 2011, 14:20
Аз лично годишния си отпуск го ползвах,когато яслите и градините почиваха,задължаваха ни да си изберем един месец юли или август,да оставим детето в къщи.Никога няма да си почивам сама,почивам аз, почиват и децата.
Илиана,ти си изказваш просто мнение нали?Защото надали закона има предвид точно това-''Обезщетението е за това ,че майката е нетрудоспособна ,защото СИ ГЛЕДА БЕБЕТО",това си е твоята морална позиция.
А ти за какво си мислиш ,че получаваме майчинство ?Тъй де какво пише в закона.
СКО няма как да изляза от персоналното и да вляза в конкретиката ,защото не са ризлични по смисъл думи.Сега ,че не съм сляпа и обременена както и ,че няма нужда да ме съжаляваш и на тебе ти е ясно .Ако се опитваш да засилиш доводите си по този начин да ти кажа не става .
Това е позицията ми си я поддържам 33-55стр колкото и да са .
Виж целия пост
# 497 20 май 2011, 16:11 ч.
Мда, ясно е, че няма да получа конкретен отговор на това:
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 15:16
Каква е била тогавашната логика на законодателя? Айде напъни се малко и помисли де...
Нали все пак някои от нас се опитват да си обяснят тази логика, да я тълкуват.. Или е достатъчно да се бием в гърдите колко сме изправни, как всичко си декларираме, плащаме, работим, не лежим вкъщи мързелувайки.. И искам да ти кажа съвсем отговорно, че точно по този пасивен начин, така прекрасно, с такъв финес държавата ни/ви клати, че ти е бедна фантазията!
В закона пишело.. Ама, че в този закон няма капка смисленост..  ooooh!

Виж целия пост
# 498 20 май 2011, 16:15 ч.
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 15:16

Би ли споделила тогава защо до 2006 година включително не е имало проблем майката да си получава 100% обезщетение дори детето й да посещава детска ясла и чак при започването на работа са й отнемали 50% от него!? Каква е била тогавашната логика на законодателя? Айде напъни се малко и помисли де...  
Каква логика на законодателя търсите? Просто се променя социалната политика, с промяната на управлението. Все едно да питаш каква е логиката, само за част от децата да се плащат детски. Много закони има, които могат да ти се сторят безмислени, но това не е повод за нарушаването им.
Виж целия пост
# 499 20 май 2011, 16:26 ч.
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 16:11
Мда, ясно е, че няма да получа конкретен отговор на това:
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 15:16
Каква е била тогавашната логика на законодателя? Айде напъни се малко и помисли де...
Нали все пак някои от нас се опитват да си обяснят тази логика, да я тълкуват.. Или е достатъчно да се бием в гърдите колко сме изправни, как всичко си декларираме, плащаме, работим, не лежим вкъщи мързелувайки.. И искам да ти кажа съвсем отговорно, че точно по този пасивен начин, така прекрасно, с такъв финес държавата ни/ви клати, че ти е бедна фантазията!
В закона пишело.. Ама, че в този закон няма капка смисленост..  ooooh!


Виж държавата ме/ни клати в безброй други сфери,не съм пасивна не се притеснявай.
Спецално в майчинството не виждам нищо лош обаче.Достатъчно дълго е и спрямо минималната заплата е добре платено.Спрямо нея ,а не че сумата е добра .

Виж целия пост
# 500 20 май 2011, 16:29 ч.
Нека да се самоцитирам, за да стане ясно, защото аз не виждам смисъл в една толкова крайна промяна в социалната политика
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 12:09
..и в един момент майките, които "настанят" детето с в детско заведение да бъдат лишени не само от досегашно даваните 100%, но и от 50% от тях (тези, които се дават на работещите, при все че същите вече реализират и доход) и в същото време една хипотетично безработна майка остава без това обезщетение с логиката - държавата й гледа детето. Абсурдно е! ooooh!
Нали уж държавата цели подпомагане на семейството в отглеждането на дете до 2 годинки!? Каква е логиката наистина една работеща жена да взима заплата и 50% обезщетение, а една безработна жена, макар и дала детето си на ясла да не получава нищо? Дори въпросните 50% обезщетение, които се полагат на работещите... Как това помага по-точно на семейството с безработна майка!? А, простете, държавата гледа детето по това време, а майката си лежи.. Питам аз тогава, не ви ли гледа държавата детето и докато работите? М?
Защо тогава получавате 50% обезщетение?
Ей за тая логика говоря аз и за разни други работки...  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 501 20 май 2011, 16:43 ч.
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 16:29
Нека да се самоцитирам, за да стане ясно, защото аз не виждам смисъл в една толкова крайна промяна в социалната политика
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 12:09
..и в един момент майките, които "настанят" детето с в детско заведение да бъдат лишени не само от досегашно даваните 100%, но и от 50% от тях (тези, които се дават на работещите, при все че същите вече реализират и доход) и в същото време една хипотетично безработна майка остава без това обезщетение с логиката - държавата й гледа детето. Абсурдно е! ooooh!
Нали уж държавата цели подпомагане на семейството в отглеждането на дете до 2 годинки!? Каква е логиката наистина една работеща жена да взима заплата и 50% обезщетение, а една безработна жена, макар и дала детето си на ясла да не получава нищо? Дори въпросните 50% обезщетение, които се полагат на работещите... Как това помага по-точно на семейството с безработна майка!? А, простете, държавата гледа детето по това време, а майката си лежи.. Питам аз тогава, не ви ли гледа държавата детето и докато работите? М?
Защо тогава получавате 50% обезщетение?
Ей за тая логика говоря аз и за разни други работки...  Rolling Eyes
Ами не ми го е гледала  Grinning
Парите се дават за да може майката и детето да са заедно ,ако майката тръгне на работа я режат с 50%.


Простичко е ,наистина как не може да го схванете newsm78
Става въпрос за обезщетение за гледане на дете ,за безработица си има други.
Не коректно да я намесваш, щом майката си получава обезщетението за отглеждане на дете значи тя не е безработна .

Не смесвай нещата.
Виж целия пост
# 502 20 май 2011, 16:45 ч.
Защото държавата "печели" повече от осигуровки, данъци и труд на работеща майка. Ако не се дават тези 50%, от какъв зор майката ще се отказва от това да си седи в къщи с детето и да взима пари и ще ходи да работи.
Виж целия пост
# 503 20 май 2011, 16:57 ч.
С последното не мога да не се съглася, но тогава:
- държавата иска да стимулира майката да е по-дълго с детето си като й дава 100% обезщетение;
или
- държавата иска да стимулира майката да се върне на работа като й дава 50% обезщетение;
Едното не изключва ли другото и кое по-точно иска да стимулира тая държава?
Виж целия пост
# 504 20 май 2011, 17:03 ч.
Цитат на: СКО в пт, 20 май 2011, 16:57
С последното не мога да не се съглася, но тогава:
- държавата иска да стимулира майката да е по-дълго с детето си като й дава 100% обезщетение;
или
- държавата иска да стимулира майката да се върне на работа като й дава 50% обезщетение;
Едното не изключва ли другото и кое по-точно иска да стимулира тая държава?
Държавата реже работещата от обезщетението.
Все пак обаче дава нещо на тези на които им се налага да се върнат на работа.
Но няма нужда да дава на тези ,които не ходят на работа и детето им е на ясла.
Все пак това е обезщетение за отглеждане на дете .
Виж целия пост
# 505 20 май 2011, 17:14 ч.
Ами да поразсъждаваме - от една страна ние сме държава с намаляващо и застаряващо население, т.е. държавата има нужда от повече деца - съответно е прието сравнително добре заплатено и дълго майчинство.
От друга страна обаче на всеки 1 работещ се пада да издържа 2,5 -3-ма неработещи /деца, пенсионери, социално слаби и т.н/. Като под издържа имам предвид, че плаща данъци и осигуровки, които се ползват от държавата за всичките й граждани.
За това е дадено право на избор неработиш, а си гледаш детето и получаваш майчински или работиш и получаваш като стимул половината.
Публичните финанси въобще не са толкова проста материя  Peace
Виж целия пост
# 506 22 май 2011, 22:02 ч.
Мами, много сте задълбали!
Файда няма - само се дърляте.
Закона е закон, за да е за всички. Не се гледа смисъла или логиката.
Аз искам да се реши- майките връщат парите- ОК. Опрощават неправомерно взетите пари- искам си ги и аз (и още ххххх семейства )
Нали за това е закона- да сложи ред, рамка,правила. Къде са те в случая? Пепа не разбрала, Цеца чула, ама си затраяла, а ние - будалите, минахме през вратата в полето ooooh!
Виж целия пост
# 507 24 май 2011, 08:57 ч.
 Peace

Беше време мъж да се намеси.  Grinning
Виж целия пост
# 508 25 май 2011, 11:04 ч.
Цитат на: Tercho в нд, 22 май 2011, 22:02
Мами, много сте задълбали!
Файда няма - само се дърляте.
Закона е закон, за да е за всички. Не се гледа смисъла или логиката.
Аз искам да се реши- майките връщат парите- ОК. Опрощават неправомерно взетите пари- искам си ги и аз (и още ххххх семейства )
Нали за това е закона- да сложи ред, рамка,правила. Къде са те в случая? Пепа не разбрала, Цеца чула, ама си затраяла, а ние - будалите, минахме през вратата в полето ooooh!
Терчо, ето това се опитваме да обясним в тази вече толкова дълга тема, че разбралите закона и спазили го, в един момент ще се окажат най-прецакани. Дано президента (или хората около него) се усетят каква несправедливост се опитват да създадат.
Виж целия пост
# 509 25 май 2011, 12:37 ч.
Цитат на: Aннa в ср, 25 май 2011, 11:04
Цитат на: Tercho в нд, 22 май 2011, 22:02
Мами, много сте задълбали!
Файда няма - само се дърляте.
Закона е закон, за да е за всички. Не се гледа смисъла или логиката.
Аз искам да се реши- майките връщат парите- ОК. Опрощават неправомерно взетите пари- искам си ги и аз (и още ххххх семейства )
Нали за това е закона- да сложи ред, рамка,правила. Къде са те в случая? Пепа не разбрала, Цеца чула, ама си затраяла, а ние - будалите, минахме през вратата в полето ooooh!
Терчо, ето това се опитваме да обясним в тази вече толкова дълга тема, че разбралите закона и спазили го, в един момент ще се окажат най-прецакани. Дано президента (или хората около него) се усетят каква несправедливост се опитват да създадат.
е, върнат ли има на тези майки, подали до президента, после ще подадем и на нас да ни върнат парите и сме много повече... но времето, което вместо да си гледам детето, се наложи да се върна на работа, за да не загубя мястото в одз-то... няма кой да ми го върне
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало