НОВО: Дигитални асистентиВиж

МЪЖКИ ФАКТОР - спермограма, витамини, съвети - тема 3

  • 131 032
  • 770
# 480 14 март 2011, 20:05 ч.
Darlena благодаря ти!
Успех и на вас!
Дано има положителна промяна!
Виж целия пост
# 481 15 март 2011, 18:30 ч.
Здравейте, момичета, отчитам се с последната ни СГ. След известното подобрение при предходната СГ сега отново имаме спад, особено на някои показатели. Честно казано, малко се озадачих с тази стриктни критерии за морфология снорма 4%, за които неотдавна си писахме тук. Моля да споделите мнение. Просто бях свикнала с тези по Крюгер, но така или иначе пак сме под нормата. Ето я СГ:

Обем - 2 мл.
Втечняване - 20 мин.
pH - 8,2
Вискозитет - повишен

Концентрация - 4,1 млн./мл. (>= 15)
Общ брой - 8,2 млн. (>= 39)

Активни - 25% (>25)
Бавни - 19%
Трептящи - 12%
Неподвижни - 44%

Нормални форми - 3% (>= 4)
Тератозооспермия индекс - 2,29 (<1,6)

Заключение: Major Oligoteratozoospernia
Виж целия пост
# 482 15 март 2011, 21:08 ч.
Apr, миналата година СЗО промени стандартите. Базирали са го на ново проучване:
http://humupd.oxfordjournals.org/content/16/3/231

Накратко: проследени са повече от 4500 мъже от 14 страни, и тези от тях, които са успели да постигнат бременност с партньорките си за по-малко от 12 месеца са имали средни минимални показатели както следва:
обем - 1.5 мл
общ брой - 39 млн.
конц. на мл. - >15 млн/мл
живи - 58%
прогресивно подвижни - 32%
обща подвижност (прогресивни + непрогресивни) - 40%
морфология - 4%

В общи линии това е. А за самата морфология, и двмата лекари, с които сме се консултирали в общи линии са на мнение, че важността и е под въпрос. Цитирам репродуктивната ни лекарка (по памет): "Считам, че значението на морфологията беше силно раздуто заради едно изследване през 80-те години на миналия век и чакам  момента, в който ще го игнорираме напълно (освен ако и останалите показатели не са силно занижени). Имала съм пациенткИ забременели спонтанно при морфология 0%."

Много добре те разбирам за вариациите, при нас е същото. Като цяло сме на границата на новите норми, кога по-добре, кога по-зле. Но е факт и това че отдавна минахме 12-те месеца. А това е в крайна сметка може би най-верния показател за качеството. И сега само се моля и надявам, че когато дойдат дните на процедурите ще сме късметлии и ще улучим от добрите дни. Успех и и на вас и май ще се засичаме по другите теми  Hug


Виж целия пост
# 483 16 март 2011, 11:47 ч.
Благодаря, Darlena, за изключително интерсната и полезна информация!
Обнадеждавощо звучи това за важността на морфологията. Излиза, че броят и концентарцията сега са ни главният проблем (дано поне да е преодолим с инсеминация).

Успех и на вас и дано наистина уцелим правилния момент (явно това важи и за процедурите)!  Simple Smile
Виж целия пост
# 484 16 март 2011, 11:55 ч.
Аз не разбирам защо да не е важна морфологията.
Нали тези с лоша морфология са дефектни? КОй с крива глава, кой без опашка, кой с две и други подобни.
Че как ще се придвижат такива  newsm78
И като са такива мутанти няма ли да излезе нещо нередно от тях?
Виж целия пост
# 485 16 март 2011, 12:49 ч.
Според мен морфологията е важна и още как. Точно затова се карах онзи ден със Силвия от Малинов; гледа че имаме 90 млн сперматозоиди, но не гледа, че сме с морфология 4%, а именно ''читавите'' сперматозоиди са важни за оплождането, иначе съществува риск от аборт и малформации.
Виж целия пост
# 486 16 март 2011, 12:58 ч.
Julia_21, нова СГ ли правихте? Върти ми се в главата, че имахте Крюгер 10 % от януари месец т.г.

За мен това сваляне на нормата с цели 10% от 14 на 4 също е непоянтно, но какво разбираме ние, лаиците... Не може до вчера мъжът ми да е с намален Крюгер (7%) и от утре, примерно, вече да е над нормата  Rolling Eyes

Интересно ми е дали ФАР също ще си промени критериите за кандидатстване с мъжки фактор в частта морфология.
Виж целия пост
# 487 16 март 2011, 13:03 ч.
Кафенце, правихме още една по настояване на Силвия в тяхната клиника, там работили с новите критерии на СЗО и по тях сме 4%, което било ''кантара'' по новите индекси. Затова сме толкова надолу. Но има и друго странно: предните ни спермограми, съответно от Владимиров и щерев, показваха коцентрация на сперматозиоди 95 млн и 50 млн, а онзиденшната от малинов 150 млн #Crazy Та нещо тяхната спермограма не ми стана особено ясна, ако трябва да бъда обективна, най-понятно направена и структурирана за мен е тази при Владимиров. Да не говорим, че в Малинов ме сурвакаха с 90 лв, за нея, макар в сайта им да пишеше 60 Tired
Виж целия пост
# 488 16 март 2011, 14:27 ч.
Според много ембриолози старата нормата 14% морфология беше завишена, освен това Julia_21 бройката ви е чудесна, с 90 млн брой и 4 % норм. морфология аз бих казала че нормално забременяване е повече от вероятно. И е съвсем нормално броя да се мени, не виждам нищо странно в резултати ви. Peace
За връзката морфология- подвижност, зависи, по логика ако проблема е в опашката би следвало да се наруши праволинейното движение на спематозоида, но ако напр. преобладава  удебеляване на средната част(тялото), няма защо да е нарушена подвижността.  Thinking
Според мен по голямо значение има ДНК заряда на сперматозоида, но все пак нарушената морфология си е диагностичен признак, че нещо в процеса на формирането на сперматозоида не е наред, така че според мен не може да се игнорира.
Надявам се да имам щастието след 8 месеца да мога да кажа че морфологята не е от значение, защото съм бременна с 0% морфология. Wink
Виж целия пост
# 489 16 март 2011, 14:40 ч.
Транка, честито! Именно за подобни случаи ни се иска да чуваме по-често, те вдъхват голяма надежда на всички нас! За съжаление при нас не е само мъжки фактор, аз съм с ОЯР и шансовете ни са доста занижени. Sad
Виж целия пост
# 490 16 март 2011, 17:00 ч.
Здравейте пак!
Важна ли е морфологията - не знам дали се знае до колко точно. Ако всички показатели са занижени, ясно е, че има общ проблем със сперматогенезата. Но ако морофологията е единствения проблем (Julia не знам как ви е подвижността) доста лекари май биха я пренебрегнали. Все пак те имат и личен опит и ако се случва да има спонтанна бременност с 0% правилни форми, може би зависимостта неправилно оформен сперамотозоид=негоден за оплождане не е толкова праволинейна, колкото ни изглежда. Защото не е ясно доколко формата отвън подсказва какъв е генетичния материал вътре и дали сперматозоида ще се справи с процеса на оплождане. Може да изглежда дефектен под микроскопа (по критерии, които ние хората сме определили, а не майката природа), но ако се движи нормално и успее да оплоди яйцеклетката значи всичко необходимо си има. А замислите се и друго - ако морфологията беше толкова важна, защо тогава по-големия процент са с "неправилни" форми? Дори и предишния стандарт пак беше само 14% нормални. Аз май съм склонна да се съглася с моята лекарка. Все пак на нея това и е работата, пък на мене само хоби и то по принуда  Grinning
Лек ден (вечер) на всички!
Виж целия пост
# 491 17 март 2011, 08:09 ч.
Здравейте момичета,

След 8 месеца неуспешни опити за бебче, тръгнахме по доктори. Преди два дни правихме спермограма при Александров във Варна. Резултата е перфектен - нормозооспермия. Изследван е обем, втечняване, ph, вискозитет, концентрация, общ брой, активни, бавни, трептящи, неподвижни...в момента ги нямам при мен резултатите да ги постна (Само относно втечняването пишеше, че не се е втечнила за 60 мин., но доктора е казал, че може да е нещо моментно и че не е проблем, защото средата във влагалището била друга и там нямало да има проблем)... 

Имам обаче въпрос: тъй като виждам, че не е изследвана спермата по крюгер, е ли възможно горепосочените показатели да са супер, пък нещо в морфологията или др. показатели по крюгер да не са наред? Да не стане така, сега да мислим, че всичко при него е ОК, пък да не е съвсем така...

Благодаря ви предварително, и дано не се смеете много на лаишките ми познания в областта... Simple Smile

  bouquet
Виж целия пост
# 492 17 март 2011, 12:56 ч.
Здравейте, искам да попитам 2% морфология и (OR=7.2) за настъпване на бременност по естествен път или чрез интраутеринна инсеминация. как ви звучи? Много съм уплашена и объркана.
Досега две години ходя по лекари след два спонтанни аборта. Имам диагноза СПКЯ и сега и тези резултати направо...Чудя се дали ще ни препоръчат асистирани методи и като цяло бях неподготвена за такива резултати при мъжа.
Виж целия пост
# 493 17 март 2011, 13:27 ч.
Странно. Ние сме с 8% и 9% морфология съответно по СЗО и Крюгер и ни насочват към икси. Вярно ние имаме и нисък процент подвижни сперматозоиди, както и ниска концентрация. Иначе при мен проблема уж е само високо ТСХ /Хашимото/, но до месец и половина след прием на хормон ще се нормализира.
Виж целия пост
# 494 17 март 2011, 13:29 ч.
И ние сме с нисък процент активно подвижни, или тип А, а с висока концентрация. Затова предвид резултата и разбира се женския фактор, се преценява дали е възможно естествено забременяване или е предпочитане асистирана репродукция.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало