Малко трудна тема...за болестта - РАК!!!

  • 930 772
  • 3 925
# 2 340 12 авг. 2016, 23:38 ч.
Цитат на: Irina37 в пт, 12 авг 2016, 21:46
Хули, рентген на бял дроб ми правят на 6 мес. Аз съм написала общо - правят изследвания на 3-6 мес. в зависимост какви, някои и  1 път на 1 г. - както сцинтиграфия!
Това сериозно ли е? Рентген на 6 месеца? Това не е редно...За сцинтито на една година съм съгласна, въпреки, че и там има доста спорове...Лекарите ли ти го назначават на 6 месеца?
Merri_An, на теб ще ти кажа нещо, което една от лекуващите ме лекарки ми каза няколко месеца след диагнозата, когато я попитах колко, как и дали въобще ще живея...Бях изпаднала в тиха / и не толкова тиха!/ лудост Rolling Eyes
"Всеки организъм е различен и абсолютно уникален. Всяка имунна система е уникална и никой не може да предвиди как ще се държи тя за в бъдеще. Съдбата на някой който е зле, не е твоята съдба - това не си ти! За съжаление обратното също важи! Лечението е необходимо, но не достатъчно условие, за да оздравееш. Към него се добавя и борбата на отделния организъм, а тя как ще завърши е загадка! "
Разбира се, добрите примери са много стимурилащи Mr. Green
Хули, прегръщам те Hug
Виж целия пост
# 2 341 12 авг. 2016, 23:55 ч.
Цитат на: Хули в пт, 12 авг 2016, 21:52
Ирина това, което пишеш просто не би трябвало да е истина. Не искам да го повярвам.

Хули, какво не може да бъде истина? Че правя рентген на бял дроб на 6 мес.? Аз съм така вече шеста година! Що при теб не е така? На колко време правиш рентген на бял дроб?
Виж целия пост
# 2 342 13 авг. 2016, 08:24 ч.
Аз съм против рентгена, защото метастазите, които се видяха на скенера на татко на рентген не се видяха. Ама ЗК плаща за рентген и  онколозите го пуснат. След пет-скенера, който потвърди метастазите при почване на нова химия отново рентген  и облъчване. Защо по дяволите, ако не за пари от ЗК?
Ивелина-40, я по- спокойно го давай в темата...
Виж целия пост
# 2 343 13 авг. 2016, 09:50 ч.
Ивелина-40, за новорегистриран си доста нападателна.

За мен не е съвсем тактично и премислено да избълваш един куп отчайващи факти на човек, който се е ошашкал на н-та степен. Дори и да са верни, това не и помага изобщо. Все още ми е ясен спомена как се чувствах аз в същата ситуация и последното нещо, което бих искала да чуя е как нищо не се знае.

Meri, прочети статистики в сайтове на английски. При този рак, хванат в начален етап, 10 годишната (че и повече, но просто следят на 5 и на 10 години) преживяемост е от 70 до 80 процента. Ще се следи мъжът ти, ще пие добавки и ще си гледате живота, спокойно. Simple Smile Просто ти трябва време, за да се успокоите и всичко да си влезе в нормалното русло.
Виж целия пост
# 2 344 13 авг. 2016, 10:11 ч.
Цитат на: Северина в сб, 13 авг 2016, 09:50
Ивелина-40, за новорегистриран си доста нападателна.

За мен не е съвсем тактично и премислено да избълваш един куп отчайващи факти на човек, който се е ошашкал на н-та степен. Дори и да са верни, това не и помага изобщо. Все още ми е ясен спомена как се чувствах аз в същата ситуация и последното нещо, което бих искала да чуя е как нищо не се знае.

Meri, прочети статистики в сайтове на английски. При този рак, хванат в начален етап, 10 годишната (че и повече, но просто следят на 5 и на 10 години) преживяемост е от 70 до 80 процента. Ще се следи мъжът ти, ще пие добавки и ще си гледате живота, спокойно. Simple Smile Просто ти трябва време, за да се успокоите и всичко да си влезе в нормалното русло.
В поста съм написала, че меастазите се появяват в костите заради първичен рак и отчайващи факти не съм избълвала. Не ползвай този речник в тази тъжна тема! Аз съм дала информация, че метастазите могат да се явят и когато няма разсейки първичен рак, привела съм й пример! 
Виж целия пост
# 2 345 13 авг. 2016, 10:12 ч.
Цитат на: Северина в сб, 13 авг 2016, 09:50

Meri, прочети статистики в сайтове на английски. При този рак, хванат в начален етап, 10 годишната (че и повече, но просто следят на 5 и на 10 години) преживяемост е от 70 до 80 процента. Ще се следи мъжът ти, ще пие добавки и ще си гледате живота, спокойно. Simple Smile Просто ти трябва време, за да се успокоите и всичко да си влезе в нормалното русло.
С английския не се справям особено добре, но достатъчно съм прочела на български, същото....
Благодаря ти още веднъж.
Но ако има метастази не се ли усложнява положението? Не знам, искам вашето мнение на кое да вярвам - на сцинтито или на скенера? Кое е по-достоверно, сблъсквали сте се повече от мен с тези неща? Да търся ли начин да го записвам за пет скенер, как става?
Виж целия пост
# 2 346 13 авг. 2016, 11:58 ч.
Мери, повтарям се, но съм минала по този път - не ми се описва цялата драма, защото е дълга и на моменти налудничава. Просто намери, ако можеш, стари снимки на областта, в която са съмненията. След като съпругът ти има дискови хернии, импланти и т.н., трябва да сте правили доста снимки през годините. Дегенеративните промени се развиват бавно, т.е. на някоя от снимките със сигурност ще ги има, вероятно в по-ранен стадий, но ще се виждат. Така стана при нас - слава богу се оказа, че пазим снимки отпреди 12 години и на тях видяха същите калцификати, които на скенера категорично бяха определили като метастази.
Ако не пазите стари снимки, прочети за ПРИЦЕЛНАТА ГРАФИЯ - тя се прави точно с цел прецизиране на диагноза, става бързо и лесно. Това ни предложиха на нас да направим, преди да открием старите снимки.
За пет скенер ти трябва талон от онколог, но се взема трудно и само при по-тежки случаи и рецидиви. Дори да го издействаш от онколог, след това минава на одобрение през комисия допълнително и може да го отхвърлят.
Виж целия пост
# 2 347 13 авг. 2016, 12:24 ч.
За 6 месеца имаме три скенера, и на трите едно и също, те не са ли достатъчни за някакво сравнение?
Аз дори не мога да опиша поне за мен безумната НЕоправия в онкологията във Враца, затова ми се иска и някакъв съвет къде да се прехвърлим в София и как стават нещата. Във Враца всеки път някой го няма, препращат те при друг, той отменя казаното от първия, назначава второ, после като отидеш с второто пък този го няма, връщащ се при първия, той отменя казаното от втория....и е един безкраен кръговрат от безумия. Всеки назначава нещо или пита защо другия не го е назначил.....
Когато се регистрира за първи път мъжът ми, му пуснаха кръвните изследвания, скенер и назначиха сцинтиграфията. Никой не е казвал нищо за лъчетерапия, махнато е всичко, водеше се най - лекия стадий....вчера друга лекарка, която е била на друг кабинет, на който са го изпратили, защото уроложката я нямало го питала защо не е правил лъчетерапия, след операцията. Е кой да му каже, кой да му назначи, той сам ли? Има ли реална нужда от нея или няма? Сега му е назначена такава уж за метастазите, които скенера отхвърля, пуснати са му нови кръвни изследвания основно заради тестостерона, че е висок, последно ще прави ли лъче и на какво - тепърва предстои да има развръзка ако изобщо има.....затова искам да се махнем от тук, защото оправията е под всякаква критика.
Виж целия пост
# 2 348 13 авг. 2016, 12:30 ч.
Цитат на: Merri_An в сб, 13 авг 2016, 12:24
За 6 месеца имаме три скенера, и на трите едно и също, те не са ли достатъчни за някакво сравнение?

Те са, предполагам, след като е открито заболяването на простатата, т.е. възможно е да са свързани с него. Ако тези дегенеративни промени ги има на стари снимки, отпреди години, когато не е имал проблема с простатата, със сигурност ще може да се каже, че не са мета.
Виж целия пост
# 2 349 13 авг. 2016, 12:59 ч.
Скенерите не твърдят, че са мета - напротив, твърдят, че не са, сцинтиграфията го твърди, аз затова питам кое е по-надеждно като изследване. Иначе те разбрах. bouquet
Виж целия пост
# 2 350 13 авг. 2016, 13:16 ч.
Цитат на: Merri_An в сб, 13 авг 2016, 12:59
Скенерите не твърдят, че са мета - напротив, твърдят, че не са, сцинтиграфията го твърди, аз затова питам кое е по-надеждно като изследване. Иначе те разбрах. bouquet

Те са съвсем различни изсредвания като принцип, мисля, че не може да се каже кое е по-надеждно, но за това трябва със специалист да се говори.
При нас скенерът твърдеше за разсейки и поискаха сцинти за прецизиране. На сцинтито се видяха същите съмнителни участъци, както на скенера, но доцентката в СБАЛО имаше колебания дали са точно мета и поиска да занесем стари снимки, ако пазим. От старите снимки стана ясно, че ги е имало тези калцификати и преди 12 години и това реши проблема.
Виж целия пост
# 2 351 13 авг. 2016, 13:25 ч.
Именно, специалист. Коя доцентка ви е казала това? Някакво име, координати?
Виж целия пост
# 2 352 13 авг. 2016, 13:30 ч.
Ако става въпрос за мети в костите, то сцинтиграфията е най-прецизното изследване.
Виж целия пост
# 2 353 13 авг. 2016, 13:47 ч.
Добре, но като препоръка /заключение/ на сцинтиграфията  пише КТ, а КТ ги отхвърля?
Тук някой писа, че след счупване на ръка е имал 165 процента натрупване, и нашите са толкова на нивата, на които са ДХ и другите изменения, колко трябва да е това натрупване?
Виж целия пост
# 2 354 13 авг. 2016, 14:25 ч.
Цитат на: Merri_An в сб, 13 авг 2016, 13:25
Именно, специалист. Коя доцентка ви е казала това? Някакво име, координати?

Миналата година е станала професор и се е преместила в Сити Клиник. Изключително внимателна и любезна - http://cityclinic.bg/bg/sofia_oncology/doctors/prof-d-r-antoniq-conevska-dm
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало