На мъжа ми най-близкия приятел беше женен, когато ние се оженихме. Станах много близка с жена му в последствие, паснахме си идеално. За съжаление брака им не просъществува дълго и много скоро след сватбата, отношенията им се развалиха. Аз предполагах, че той има друга, но никога не я бях виждала, а моя мъж твърдеше, че няма такава. След като се разделиха с жена си, приятелят на мъжа ми дълго време не смееше да ми представи новата си приятелка, може би от неудобство. Засякох ги веднъж случайно в един ресторант. Беше неловка ситуация, защото аз все още поддържам контакти с бившата жена. Никога обаче не съм си позволила да коментирам единия пред другия, независимо какви са нашите и техните отношения. Въпроси относно "другата" избягвам умишлено.
Виж целия пост
Любовницата, вече е приятелка.
- Публикувана: 24 юли 2010, 20:30 ч.
- Последно мнение: 30 юли 2010, 12:59 ч.
# 61
25 юли 2010, 10:17 ч.
Кофти. Да не си на мястото на някой от триъгълника. Ама... по хората е. 
Виж целия пост
# 62
25 юли 2010, 10:23 ч.
Кинче, просто затвори темата, жесток пост 
Иначе имах подобна случка с приятел на бившия ми мъж, който за един РД ми се чудеше на глас коя да доведе. Казах му, че аз каня жена му, не съм му майка да го следя с кой идва и си тръгва обаче и не мога да го задължа, той да си преценява. Дойде си с жената де, ама като цало разговорът ми беше уникално тъп - с коя да дойдел, пикльо.
Виж целия пост
Иначе имах подобна случка с приятел на бившия ми мъж, който за един РД ми се чудеше на глас коя да доведе. Казах му, че аз каня жена му, не съм му майка да го следя с кой идва и си тръгва обаче и не мога да го задължа, той да си преценява. Дойде си с жената де, ама като цало разговорът ми беше уникално тъп - с коя да дойдел, пикльо.
# 63
25 юли 2010, 11:36 ч.
Определението "приятелка" го приемам само когато мъжът е несемеен. В останалите случаи наричам нещата с истинските им имена, независимо дали мъжът или мадамата с него ще се засегне. Няма начин да пусна в дома си приятел на мъжа ми, който е семеен и познавам жена му и децата му, с някоя "приятелка". Ако е решил да се прави на Дон Жуан, няма да му ставам съучастничка.
Но навън сме се събирали приятелски компании. Всички семейни, със съпрузите/съпругите си, само един "ценител на женската красота" реши веднъж да си доведе "приятелката". Така и я представи, при което всички се опулихме. Стана едно противно, неловко, никакво такова. По едно време разговорът потръгна и се завъртя около семействата. Гореспоменатият реши и той да се включи и каза нещо за жена си, при което "приятелката" му му заши един як шамар, фръцна се демонстративно и си тръгна. Много конфузна ситуация, онзи смени 10 цвята, поседя, поседя, пък се изнесе по шушон. Повече не го видях нито с тая, нито с други "приятелки". Ама си признавам без бой, че доста позлорадствах тогава.
Виж целия пост
Но навън сме се събирали приятелски компании. Всички семейни, със съпрузите/съпругите си, само един "ценител на женската красота" реши веднъж да си доведе "приятелката". Така и я представи, при което всички се опулихме. Стана едно противно, неловко, никакво такова. По едно време разговорът потръгна и се завъртя около семействата. Гореспоменатият реши и той да се включи и каза нещо за жена си, при което "приятелката" му му заши един як шамар, фръцна се демонстративно и си тръгна. Много конфузна ситуация, онзи смени 10 цвята, поседя, поседя, пък се изнесе по шушон. Повече не го видях нито с тая, нито с други "приятелки". Ама си признавам без бой, че доста позлорадствах тогава.
# 64
25 юли 2010, 11:59 ч.
Въпреки, че знам, че приятелство между мъж (дори и семеен) и жена има, да ми води наш приятел любовницата си у нас (ако ще й "сестро" да я нарича), при положение, че познавам жена му - няма как да се случи. Няма да дойде с нея и толкоз! Да се сърди, ако ще! Поставяли са ме в подобна ситуация - моя много добра приятелка дойде с любовника си, при положение, че съм приятелка и на мъжа й - е, много, много ми беше неприятно. Повече никога няма да позволя на никого да ме постави в такава идиотска ситуация.
Що я зове приятелка? Щото му е неудобно да я нарече любовница, и защото не ще да я обижда. Вие няма ли да се засегнете, ако ви представят като "любовница", дори и да сте и двамата несемейни? Сигурно сте имали гаджета, които са ви представяли като "приятелката ми", въпреки, че просто са искали да спят известно време с вас. Както ще да я нарича - винаги е ясно какво има между двама души, ако ги понаблюдаваш малко - приятелите си личат, любовниците - реални или потенциални - също.
Виж целия пост
Що я зове приятелка? Щото му е неудобно да я нарече любовница, и защото не ще да я обижда. Вие няма ли да се засегнете, ако ви представят като "любовница", дори и да сте и двамата несемейни? Сигурно сте имали гаджета, които са ви представяли като "приятелката ми", въпреки, че просто са искали да спят известно време с вас. Както ще да я нарича - винаги е ясно какво има между двама души, ако ги понаблюдаваш малко - приятелите си личат, любовниците - реални или потенциални - също.
# 65
25 юли 2010, 12:33 ч.
А ако ситуацията беше обратната, и една семейна жена вземеше `под ръка "Приятеля" си` и го заведеше при познато семество /нейна приятелка и мъжа й/, но при положение, че домакинът познава законният й мъж, как би реагирал?
Дали така либерално би приел любовникът като `приятел` на жената, и дали би му било приятно да бъде в една компания с
`приятелите`. Мисля, че няма две мнения по въпроса, ще почне едно одумване, че жената е к**ва /не казвам, че няма
да е основателно/, а сигурно ще забрани на собствената си жена да продължава да поддържа връзка с такава
аморална жена. Така, че няма какво да се заблуждаваме, на кого с кой му било по-приятно и комфортно т.н. Да наричаме нещата с
истинските им имена.
Като не му е комфортно с жена му, вместо да я прави на маймуна, може да се раздели с нея, и да заживее с `приятелката си`.
Само, че на някои мъже по им оттърва да имат няколко жени за различни цели, една вярна женица в къщи - домакиня и майка на
децата му в къщи, и една `по-свободолюбива и разкрепостена`,с която може `по-комфортно` да живее и да се чувства ` на седмото небе`- задоволен, без грижи / но и без пари.
/. Всеки сам си прави избора.
Виж целия пост
Дали така либерално би приел любовникът като `приятел` на жената, и дали би му било приятно да бъде в една компания с
`приятелите`. Мисля, че няма две мнения по въпроса, ще почне едно одумване, че жената е к**ва /не казвам, че няма
да е основателно/, а сигурно ще забрани на собствената си жена да продължава да поддържа връзка с такава
аморална жена. Така, че няма какво да се заблуждаваме, на кого с кой му било по-приятно и комфортно т.н. Да наричаме нещата с
истинските им имена.
Като не му е комфортно с жена му, вместо да я прави на маймуна, може да се раздели с нея, и да заживее с `приятелката си`.
Само, че на някои мъже по им оттърва да имат няколко жени за различни цели, една вярна женица в къщи - домакиня и майка на
децата му в къщи, и една `по-свободолюбива и разкрепостена`,с която може `по-комфортно` да живее и да се чувства ` на седмото небе`- задоволен, без грижи / но и без пари.
/. Всеки сам си прави избора.
# 66
25 юли 2010, 12:55 ч.
Точно такъв пример съм дала по-напред, прочети го. А това, че някой мъж би си позволил да забрани на жена си, да контактува с нейна приятелка, която има любовник...нямам думи. Аз такива "турци" не познавам, чувала съм за такава порода мъже, но нямам и не бих искала да имам в близкото си обкръжение подобни... "екземпляри" 
Виж целия пост
А ако ситуацията беше обратната, и една семейна жена вземеше `под ръка "Приятеля" си` и го заведеше при познато семество /нейна приятелка и мъжа й/, но при положение, че домакинът познава законният й мъж, как би реагирал?
# 67
25 юли 2010, 14:52 ч.
Общо взето този семеен приятел на авторката или е много нагло и тъпо парче, или вече лансира приятелката като титулярка. Това по мое мнение.
Във всички случаи обаче е злепоставящо приятелите и ги поставя в неудобна позиция, понеже от тук нататък всяка тяхна позната жена ще си мисли "тези сигурно толерират безпризорните контакти и на моя мухльо, дали не му дават и ключ".
За мен би бил приемлив единствено вариант, в който семейството вече е във фактическа раздяла или нещо подобно, но задължително трябва да отсъства елемента на съмнението дали жена му знае, че са разделени.
Виж целия пост
Във всички случаи обаче е злепоставящо приятелите и ги поставя в неудобна позиция, понеже от тук нататък всяка тяхна позната жена ще си мисли "тези сигурно толерират безпризорните контакти и на моя мухльо, дали не му дават и ключ".
За мен би бил приемлив единствено вариант, в който семейството вече е във фактическа раздяла или нещо подобно, но задължително трябва да отсъства елемента на съмнението дали жена му знае, че са разделени.
# 68
25 юли 2010, 15:02 ч.
Точно такъв пример съм дала по-напред, прочети го. А това, че някой мъж би си позволил да забрани на жена си, да контактува с нейна приятелка, която има любовник...нямам думи. Аз такива "турци" не познавам, чувала съм за такава порода мъже, но нямам и не бих искала да имам в близкото си обкръжение подобни... "екземпляри"
Shantal-che , аз и първият път прочетох случая, но той според мен е частен. Става въпрос, че в него случай мъжът е кръшкач и със
жена си явно са приели както е модерно сега т.н.`отворен брак`.
В общия случай, ако мъжът е предан и обичащ съпруг и баща, верен на жена си, за него случай ми е въпросът?
А и ти отговаряш като жена. Интересен би бил отговорът на някой семеен мъж, който е в такава ситуация приятелката на жена
му да води любовникът у тях на гости / а той да познава мъжа й и да знае какъв човек е/ . Дали ще му е приятно, ако е един
моногамен мъж, държащ на семейството и морала по принцип.
И дори и да оставим нас възрастните, ами аз самата /без да съдя който и да е- всеки на раменете си глава носи/, нямаше да съм съгласна в къщи да се заформят ` оргии` пред погледа на подрастващия ми син. Ами какво ще види той - всеки път приятелят
на баща му с различна жена, уж женен , а в прегръдките на друга. И каква ценностна система би си изградил, че това е нещо
нормално, на което да подражава. Ами пак ще кажа: всеки да прави каквото иска, но не в дома ми. Има си хотели, мотели, кръчми и пр.
Не ме разбирай погрешно, аз също не харесвам `турски тип` мъже, моят не е такъв. но от свобода до `слободия` има огромна разлика. Може и да съм старомодна, но в такава ситуация /дано не се налага да изпадам/, бих помолила любовниците да си
потърсят друг терен за `изява`.
И интересно ще ми е някой мъж да каже мнението си?
Виж целия пост
А ако ситуацията беше обратната, и една семейна жена вземеше `под ръка "Приятеля" си` и го заведеше при познато семество /нейна приятелка и мъжа й/, но при положение, че домакинът познава законният й мъж, как би реагирал?
Shantal-che , аз и първият път прочетох случая, но той според мен е частен. Става въпрос, че в него случай мъжът е кръшкач и със
жена си явно са приели както е модерно сега т.н.`отворен брак`.
В общия случай, ако мъжът е предан и обичащ съпруг и баща, верен на жена си, за него случай ми е въпросът?
А и ти отговаряш като жена. Интересен би бил отговорът на някой семеен мъж, който е в такава ситуация приятелката на жена
му да води любовникът у тях на гости / а той да познава мъжа й и да знае какъв човек е/ . Дали ще му е приятно, ако е един
моногамен мъж, държащ на семейството и морала по принцип.
И дори и да оставим нас възрастните, ами аз самата /без да съдя който и да е- всеки на раменете си глава носи/, нямаше да съм съгласна в къщи да се заформят ` оргии` пред погледа на подрастващия ми син. Ами какво ще види той - всеки път приятелят
на баща му с различна жена, уж женен , а в прегръдките на друга. И каква ценностна система би си изградил, че това е нещо
нормално, на което да подражава. Ами пак ще кажа: всеки да прави каквото иска, но не в дома ми. Има си хотели, мотели, кръчми и пр.
Не ме разбирай погрешно, аз също не харесвам `турски тип` мъже, моят не е такъв. но от свобода до `слободия` има огромна разлика. Може и да съм старомодна, но в такава ситуация /дано не се налага да изпадам/, бих помолила любовниците да си
потърсят друг терен за `изява`.
И интересно ще ми е някой мъж да каже мнението си?
# 69
25 юли 2010, 15:48 ч.
С удоволствие щях, но за съжаление не съм семеен ( вече ).
Докато бях - не съм го правил, защото предпочитам всичко да е точно , ясно и без увъртания.
Иначе се е случвало да имам до 4 успоредни връзки, но всяка беше наясно че не е само тя ( първото, което им съобщавах : НЕ искам връзка, само се забавлявам - ако е ОК - насреща съм, ако не - всеки по пътя ).
Водил съм гаджета при приятели, при наличие на сериозна връзка, но сериозната връзка знаеше, че не е сама, и отделно - моите приятели нямаха нищо против да ходя в тях с която и да е - в крайна сметка са мои приятели и държат на мен, не на "сериозната" до мен.
ПП: Както пише над аватара - коза отвсякъде - всичко трябва да е на масата.
Отделно - моите приятели не могат да се интересуват от това с коя съм в кмомента, просто защото не са дребни душици, за да ги бърка аз с коя какво и къде си слагаме.
ПП2: А това с констатацията , че 30 годишен мъж е застаряващ - сори, ама трябва да си пубертет за да го мислиш, или някой представител много яко да те е заковал исега да копаш и да му го връщаш задочно по форумите - на него и на наборите му.
Елементарно мислене, засягащо основно мамините синчета.
Виж целия пост
И интересно ще ми е някой мъж да каже мнението си?
С удоволствие щях, но за съжаление не съм семеен ( вече ).
Докато бях - не съм го правил, защото предпочитам всичко да е точно , ясно и без увъртания.
Иначе се е случвало да имам до 4 успоредни връзки, но всяка беше наясно че не е само тя ( първото, което им съобщавах : НЕ искам връзка, само се забавлявам - ако е ОК - насреща съм, ако не - всеки по пътя ).
Водил съм гаджета при приятели, при наличие на сериозна връзка, но сериозната връзка знаеше, че не е сама, и отделно - моите приятели нямаха нищо против да ходя в тях с която и да е - в крайна сметка са мои приятели и държат на мен, не на "сериозната" до мен.
ПП: Както пише над аватара - коза отвсякъде - всичко трябва да е на масата.
Отделно - моите приятели не могат да се интересуват от това с коя съм в кмомента, просто защото не са дребни душици, за да ги бърка аз с коя какво и къде си слагаме.
ПП2: А това с констатацията , че 30 годишен мъж е застаряващ - сори, ама трябва да си пубертет за да го мислиш, или някой представител много яко да те е заковал исега да копаш и да му го връщаш задочно по форумите - на него и на наборите му.
Елементарно мислене, засягащо основно мамините синчета.
# 70
25 юли 2010, 15:59 ч.
С удоволствие щях, но за съжаление не съм семеен ( вече ).
На сериозната връзка й писна да не е сама
Виж целия пост
С удоволствие щях, но за съжаление не съм семеен ( вече ).
# 71
25 юли 2010, 16:03 ч.
С удоволствие щях, но за съжаление не съм семеен ( вече ).
На сериозната връзка й писна да не е сама
Студеноооооо.
3 от 4-те забременяха, и се ожених за тази, която реши да го запази, приключвайки с другите 3.
Дълга и широка, и малко научнофантастична, та затова ще вия спестя историята, но в последствие се оказа, че детенце не е причина за брак.
Ама то мъжко дупе веднъж се ...
Виж целия пост
С удоволствие щях, но за съжаление не съм семеен ( вече ).
3 от 4-те забременяха, и се ожених за тази, която реши да го запази, приключвайки с другите 3.
Дълга и широка, и малко научнофантастична, та затова ще вия спестя историята, но в последствие се оказа, че детенце не е причина за брак.
Ама то мъжко дупе веднъж се ...
# 72
25 юли 2010, 16:14 ч.
И аз споделям това мнение!
Виж целия пост
Определението "приятелка" го приемам само когато мъжът е несемеен. В останалите случаи наричам нещата с истинските им имена, независимо дали мъжът или мадамата с него ще се засегне. Няма начин да пусна в дома си приятел на мъжа ми, който е семеен и познавам жена му и децата му, с някоя "приятелка". Ако е решил да се прави на Дон Жуан, няма да му ставам съучастничка.
И аз споделям това мнение!
# 73
25 юли 2010, 16:38 ч.
Общо взето мен също не ме засягат хора извън семейството ми къде, кога и какво правят. Въпросът е, че не мога да проявя лицемерие, ако това се случва в дома ми, и при положение, че познавам измамената страна. Не бих се занимавала с интриги,
но и не бих посрещнала с `Добре дошъл` измамника/цата/, просто бих му показала без заобикалки, че не ми е приятно да съм съучастница / макар и индиректно/. Нищо повече не бих направила. Така ще съм със спокойна съвест пред самата себе си, а и ще мога да погледна в очите измамената страна /не конкретизирам пола на 2-те страни/. Това в общия случай, а в случая на Shantal-che, не бих обърнала гръб на приятелката си /при положение що за `птица` е мъжът й/.
Виж целия пост
но и не бих посрещнала с `Добре дошъл` измамника/цата/, просто бих му показала без заобикалки, че не ми е приятно да съм съучастница / макар и индиректно/. Нищо повече не бих направила. Така ще съм със спокойна съвест пред самата себе си, а и ще мога да погледна в очите измамената страна /не конкретизирам пола на 2-те страни/. Това в общия случай, а в случая на Shantal-che, не бих обърнала гръб на приятелката си /при положение що за `птица` е мъжът й/.
# 74
25 юли 2010, 16:40 ч.
ами, то, точно така се получава - зорлем те превръщат в съучастник! Подозирам, че някои мъже си водят любовниците на гости при приятелие с идеята да намерят точно съучастници и да си изчистят съвестите. Демек, щом прияятелят ми и жена му ме приемат с любовницата ми, значи са на моя страна и не правя нищо лошо.
Виж целия пост
Препоръчани теми