Като видях темата да излиза в Нови Публикации, помислих че пак е имало земетресение. Имайте милост бе хора. 
Виж целия пост
Това трус ли беше?
- Публикувана: 9 септ. 2010, 14:31 ч.
- Последно мнение: 8 окт. 2010, 01:06 ч.
# 765
29 септ. 2010, 13:38 ч.
# 766
29 септ. 2010, 13:41 ч.
И аз така
Ама , моля ви, пишете ТУК само ако има нещооооо 
Виж целия пост
Като видях темата да излиза в Нови Публикации, помислих че пак е имало земетресение. Имайте милост бе хора.
И аз така
Ама , моля ви, пишете ТУК само ако има нещооооо 
# 768
29 септ. 2010, 20:27 ч.
Някой има ли представа кой квартал на София е по-стабилен /опасните вече ги разучих/?
Виж целия пост
# 769
29 септ. 2010, 21:01 ч.
През 70-те години проектанти и архитети бяха по-умни,та панелките издьржаха много трусове до момента А,за идиотското презастрояване на София да си кажат мнението сьвременните "предприемачи" 
Виж целия пост
Някой има ли представа кой квартал на София е по-стабилен /опасните вече ги разучих/?
През 70-те години проектанти и архитети бяха по-умни,та панелките издьржаха много трусове до момента А,за идиотското презастрояване на София да си кажат мнението сьвременните "предприемачи"
# 770
29 септ. 2010, 21:03 ч.
А кои са опасните ?
Виж целия пост
Някой има ли представа кой квартал на София е по-стабилен /опасните вече ги разучих/?
А кои са опасните ?
# 771
29 септ. 2010, 22:02 ч.
Няма по-малко и повече опасни квартали на София!
Цялата зона, обхващаща почти цялата област е една от най-земетръсно уязвимите в България.
А панелките от 70-те са издържали по други, чисто конструктивни причини. Съвременното строителство след 80-те години е съобразено с нормите за земетръс. По-опасни са реконструкциите в по-стари сгради, ако са премахвани носещи елементи.
Виж целия пост
Цялата зона, обхващаща почти цялата област е една от най-земетръсно уязвимите в България.
А панелките от 70-те са издържали по други, чисто конструктивни причини. Съвременното строителство след 80-те години е съобразено с нормите за земетръс. По-опасни са реконструкциите в по-стари сгради, ако са премахвани носещи елементи.
# 772
29 септ. 2010, 23:47 ч.
Това се отнася за всички олигофрени,които направиха мгазини в София и Пловдив -баш на главните Булеварди.И за олигофрените,които превьрнаха гарсионера в многофункционално жилище 
И такива "волни програми," нормалните хора в нормалните дьржави не си позволяват. 
Виж целия пост
Няма по-малко и повече опасни квартали на София!
Цялата зона, обхващаща почти цялата област е една от най-земетръсно уязвимите в България.
А панелките от 70-те са издържали по други, чисто конструктивни причини. Съвременното строителство след 80-те години е съобразено с нормите за земетръс. По-опасни са реконструкциите в по-стари сгради, ако са премахвани носещи елементи.
Цялата зона, обхващаща почти цялата област е една от най-земетръсно уязвимите в България.
А панелките от 70-те са издържали по други, чисто конструктивни причини. Съвременното строителство след 80-те години е съобразено с нормите за земетръс. По-опасни са реконструкциите в по-стари сгради, ако са премахвани носещи елементи.
Това се отнася за всички олигофрени,които направиха мгазини в София и Пловдив -баш на главните Булеварди.И за олигофрените,които превьрнаха гарсионера в многофункционално жилище И такива "волни програми," нормалните хора в нормалните дьржави не си позволяват. 
# 773
30 септ. 2010, 07:33 ч.
Не само че не си позволяват, но и ако Ханс реши да си сложи по-различна от тази на съседите си дограма, примерно, ще отнесе такава глоба, че хич не си го и помисля, да не говорим за реконструкции като тук. При един по-силен труд Витошка първа ще стане на пух и прах, защото там няма една останала здрава фасада. Също така и повечето магазини са с едно общо пространство, което по прости сметки означава, че освен ако носещите стени не са невидми, просто липсват.
А за панелките не съм сигурна, че са особено сигурни, защото те са конструирани с определена издръжливост, но имат и някакаъв срок на годност.
Виж целия пост
И такива "волни програми," нормалните хора в нормалните дьржави не си позволяват.
Не само че не си позволяват, но и ако Ханс реши да си сложи по-различна от тази на съседите си дограма, примерно, ще отнесе такава глоба, че хич не си го и помисля, да не говорим за реконструкции като тук. При един по-силен труд Витошка първа ще стане на пух и прах, защото там няма една останала здрава фасада. Също така и повечето магазини са с едно общо пространство, което по прости сметки означава, че освен ако носещите стени не са невидми, просто липсват.
А за панелките не съм сигурна, че са особено сигурни, защото те са конструирани с определена издръжливост, но имат и някакаъв срок на годност.
# 774
30 септ. 2010, 13:00 ч.
Що не сте регистрирали земетресението във Вранча от тази сутрин? 
Все пак 4,6 по Рихтер е било.
Виж целия пост
Все пак 4,6 по Рихтер е било.
# 775
30 септ. 2010, 13:19 ч.
Виж целия пост
Що не сте регистрирали земетресението във Вранча от тази сутрин?
Все пак 24,6 по Рихтер е било.
Все пак 24,6 по Рихтер е било.
# 776
30 септ. 2010, 13:19 ч.
4.6
http://www.focus-news.net/?id=n1445543
в сайта на европейския сеизмологичен център пише 4.5
коригирах...
Виж целия пост
http://www.focus-news.net/?id=n1445543
в сайта на европейския сеизмологичен център пише 4.5
коригирах...
# 777
30 септ. 2010, 13:28 ч.
Как пък се е озовала тази двойка там!? Разбира се, че 4,6!
Ох!
Срамота! Как можах да напиша такова нещо!? 
Виж целия пост
Как пък се е озовала тази двойка там!? Разбира се, че 4,6! Ох!
Срамота! Как можах да напиша такова нещо!? 
# 778
30 септ. 2010, 13:32 ч.
То ако беше 24,6 ако скалата стигаше до там де, пак нямаше да го отразим 
Виж целия пост
# 779
30 септ. 2010, 13:42 ч.
Пък аз реших, че Бижу яко се бъзика със земетресение със степен от сорта на 0.246
Виж целия пост
Препоръчани теми