Вярвате ли в теорията за прераждането?
- Публикувана: 10 септ. 2010, 03:24 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2010, 21:06 ч.
# 571
17 септ. 2010, 10:57 ч.
Ако се приложи този критерий, то цялата наука би трябвало да я приемем за ... поредната секта, прегърнала
вярата и пак вярата. Няма наука, която да работи с твърда и доказана 100% вероятност, ако приемем, че случ-
ването на "... безброй много пъти" не е достатъчно доказателство. Има ли наука, която да потвърди, че същото
това "бум" в следващите 10 секунди няма да накара хвърления камък да отхвръкне, вместо да падне на земята?
Няма такава. Изобщо няма да си говорим тогава за наука, хич даже.
Физичните закони, както сме ги описали, работят с достатъчна точност, за да не приемаме за "вяра" утрешния
изгрев.
Ама сте чудни хора - какво означава " ... няма доказателство за съществуването на душата". Добре де, какво
доказателство е необходимо за това, че изпитваме емоции, мислим, мечтаем ... Какво повече е необходимо?
А какви доказателства са необходими за това, че изобщо съществуваме? Или ние не съществуваме, но вярва-
ме, че съществуваме, защото всъщност нямаме доказателства за обратното? А това, което четете, и то ли ис-
ка някакво доказателство, защото ... де да знам ... не е доказано, че го има. Как да се докаже, че нещо съще-
ствува, освен с това, че има явни проявления?
Вай ... (нещо като бургаското "въх") ... не е за мен тая работа, дребнавото ми (според Холограма
) мозъче
не ще и не ще да се пребори с тия постановки.
Виж целия пост
Факта, че нещо се е случвало безброй пъти в определена последователност не доказва, че всичко ще продължи така до безкрай. Коя наука ти казва, че точно тази нощ няма да стане един Бум и утре да няма нито изгрев, нито нищо? 
Сериозно, няма наука, която да доказва подобно нещо. Може да се потвърди голямата вероятност да изгрее, но да се докаже, че ще изгрее би било абсурдно.
Сериозно, няма наука, която да доказва подобно нещо. Може да се потвърди голямата вероятност да изгрее, но да се докаже, че ще изгрее би било абсурдно.Ако се приложи този критерий, то цялата наука би трябвало да я приемем за ... поредната секта, прегърнала
вярата и пак вярата. Няма наука, която да работи с твърда и доказана 100% вероятност, ако приемем, че случ-
ването на "... безброй много пъти" не е достатъчно доказателство. Има ли наука, която да потвърди, че същото
това "бум" в следващите 10 секунди няма да накара хвърления камък да отхвръкне, вместо да падне на земята?
Няма такава. Изобщо няма да си говорим тогава за наука, хич даже.
Физичните закони, както сме ги описали, работят с достатъчна точност, за да не приемаме за "вяра" утрешния
изгрев.
Ама сте чудни хора - какво означава " ... няма доказателство за съществуването на душата". Добре де, какво
доказателство е необходимо за това, че изпитваме емоции, мислим, мечтаем ... Какво повече е необходимо?
А какви доказателства са необходими за това, че изобщо съществуваме? Или ние не съществуваме, но вярва-
ме, че съществуваме, защото всъщност нямаме доказателства за обратното? А това, което четете, и то ли ис-
ка някакво доказателство, защото ... де да знам ... не е доказано, че го има. Как да се докаже, че нещо съще-
ствува, освен с това, че има явни проявления?
Вай ... (нещо като бургаското "въх") ... не е за мен тая работа, дребнавото ми (според Холограма
) мозъчене ще и не ще да се пребори с тия постановки.
# 572
17 септ. 2010, 11:05 ч.
Как да дадем дифиниция на живото и постоянно метаморфозиращо понятие за Душата, след като не можем да го направим по отношение на триъгълника. Дефиниците са само средство, а не база за вникване в принципите на познието. Същото важи и за реинкарнацията и за много други неща от живота, които ни вълнуват.
ами не е точно така
аз ще нарисувам произволен триъгълник и всеки, който го види ще каже - ами да, това е триъгълник
хайде сега ти да ми нарисуваш душата
не мога да се съглася, че душата е толкова хлъзгаво нещо, че няма нищо постоянно в нея, триъгълникът затова се казва триъгълник защото винаги има само 3 ъгли
иначе аз също вярвам, че според Духовните закони Б. Борисов ще се преражда като премиер на България докато не си научи урока как се управлява
Виж целия пост
Бояна, разумът е свойство на мозъка. Способност за логическо и абстрактно мислене. А вярата е мислене. Или поне "вярването".
Така че, вярата (не в тясно християнския смисъл) и логическото мислене са способност на едно и също нещо.
Напълно е безсмислено да се говори за доказателства за нещо, което дори не е формулирано. В случая - за душата.
Така че, вярата (не в тясно християнския смисъл) и логическото мислене са способност на едно и също нещо.
...Реално, доказателства за съществуването й... няма.
Напълно е безсмислено да се говори за доказателства за нещо, което дори не е формулирано. В случая - за душата.
Как да дадем дифиниция на живото и постоянно метаморфозиращо понятие за Душата, след като не можем да го направим по отношение на триъгълника. Дефиниците са само средство, а не база за вникване в принципите на познието. Същото важи и за реинкарнацията и за много други неща от живота, които ни вълнуват.
ами не е точно така
аз ще нарисувам произволен триъгълник и всеки, който го види ще каже - ами да, това е триъгълник
хайде сега ти да ми нарисуваш душата
не мога да се съглася, че душата е толкова хлъзгаво нещо, че няма нищо постоянно в нея, триъгълникът затова се казва триъгълник защото винаги има само 3 ъгли
иначе аз също вярвам, че според Духовните закони Б. Борисов ще се преражда като премиер на България докато не си научи урока как се управлява
# 573
17 септ. 2010, 11:05 ч.
Ако се приложи този критерий, то цялата наука би трябвало да я приемем за ... поредната секта, прегърнала
вярата и пак вярата. Няма наука, която да работи с твърда и доказана 100% вероятност, ако приемем, че случ-
ването на "... безброй много пъти" не е достатъчно доказателство. Има ли наука, която да потвърди, че същото
това "бум" в следващите 10 секунди няма да накара хвърления камък да отхвръкне, вместо да падне на земята?
Няма такава. Изобщо няма да си говорим тогава за наука, хич даже.
Объркваш се. Науката доказва как функционира света, а не се занимава с предсказания. Към днешна дата науката не може да предсказва важни неща като времето и земетресенията, но това не я прави по- малко наука. Един лекар не може да ти каже дали ще се разболееш или как ще се развие болестта, но знае от какво се причиняват болестите, на какъв принцип функционира тялото и как да му помогне да се върне в състоянието, което се нарича здраве. Та науката не е секта и точно затова не предсказва бъдещето, а прогнозира вероятности за него.
Виж целия пост
Факта, че нещо се е случвало безброй пъти в определена последователност не доказва, че всичко ще продължи така до безкрай. Коя наука ти казва, че точно тази нощ няма да стане един Бум и утре да няма нито изгрев, нито нищо? Сериозно, няма наука, която да доказва подобно нещо. Може да се потвърди голямата вероятност да изгрее, но да се докаже, че ще изгрее би било абсурдно.
Сериозно, няма наука, която да доказва подобно нещо. Може да се потвърди голямата вероятност да изгрее, но да се докаже, че ще изгрее би било абсурдно.Ако се приложи този критерий, то цялата наука би трябвало да я приемем за ... поредната секта, прегърнала
вярата и пак вярата. Няма наука, която да работи с твърда и доказана 100% вероятност, ако приемем, че случ-
ването на "... безброй много пъти" не е достатъчно доказателство. Има ли наука, която да потвърди, че същото
това "бум" в следващите 10 секунди няма да накара хвърления камък да отхвръкне, вместо да падне на земята?
Няма такава. Изобщо няма да си говорим тогава за наука, хич даже.
# 574
17 септ. 2010, 12:16 ч.
Верно, че се обърках.
Не разбрах все пак, това, че утре слънцето смятам да изгрее - вяра ли е или е научно доказано?
Или не е научно доказано, но се прогнозира с голяма доза вероятност? А щом не е доказано, за-
щото приехме, че безбройното случване не е доказателство, праща ли го при "вярата"? И как-
во предсказанието е ненаучно, а прогнозирането е? Щото аз гледам вечер "прогноза за време-
то" и ми се представя от името на БАН най-често, но те не могат да го правят, щото пък утреш-
ното време просто няма как да се е случвало поне безброй много пъти? И ... защо е Академия
на науките, като всъщност не е ясно, дали е наука, щото и вероятността утре да изгрее слън-
цето не е много определена? Уф ... вярно е, че се обърках ...
Този път наистина спирам.
Виж целия пост
Не разбрах все пак, това, че утре слънцето смятам да изгрее - вяра ли е или е научно доказано?
Или не е научно доказано, но се прогнозира с голяма доза вероятност? А щом не е доказано, за-
щото приехме, че безбройното случване не е доказателство, праща ли го при "вярата"? И как-
во предсказанието е ненаучно, а прогнозирането е? Щото аз гледам вечер "прогноза за време-
то" и ми се представя от името на БАН най-често, но те не могат да го правят, щото пък утреш-
ното време просто няма как да се е случвало поне безброй много пъти? И ... защо е Академия
на науките, като всъщност не е ясно, дали е наука, щото и вероятността утре да изгрее слън-
цето не е много определена? Уф ... вярно е, че се обърках ...
Този път наистина спирам.
# 575
17 септ. 2010, 12:30 ч.
Едното му доказателство е било грешно.
Или е използвал две различни "логики"
Студентът е бил голям нервак.
ПП Ако не е ясно какво се разбира под "душа", няма никакъв смисъл да се говори за нея, както е с всички останали думички.
Всичко е относително и ако търсиш връзка между две неща, трябва да ги съотнасяш към едно и също нещо. Иначе ще има да си твърдиш, че черната котка е повече котка, отколкото черна.
Виж целия пост
...През първия час на лекцията професорът написал на дъската "Има Бог" и го доказал по пътя на логиката. В началото на втория час написал "Няма Бог" и също го доказал...
Едното му доказателство е било грешно.
Или е използвал две различни "логики"
Студентът е бил голям нервак.
ПП Ако не е ясно какво се разбира под "душа", няма никакъв смисъл да се говори за нея, както е с всички останали думички.
Всичко е относително и ако търсиш връзка между две неща, трябва да ги съотнасяш към едно и също нещо. Иначе ще има да си твърдиш, че черната котка е повече котка, отколкото черна.
# 576
17 септ. 2010, 12:59 ч.
tonimar, моят живот по никакъв начин няма да се промени с доказване на прераждането. Може обаче малко тъпня да ме налегне... 
Таман си слязъл от въртележката и айде пак - гадост, хамстерска му работа.
Винце, страхът от "начина" по никакъв начин не се лекува с вяра в прераждане. Има ужасни, ужасни начини да си отидеш - загубил човешки облик и достойнство, с неописуеми болки, в тежест на тези, които се грижат за теб - това ме плаши. А че имало прераждане и ще се преродя като индийска принцеса, та нямало да си спомням - с какво да ме утеши.
Почват да ми се изясняват нещата... Всичко до прословутия смисъл ли се свеждало? Що не казахте още в началото, вместо да теглим души.
Сигурно нямаше да се включа в темата, ако подозирах, че пак ще се гони Михаля. Не ме плаши или отчайва липсата от "висш" смисъл - животът е достатъчно прекрасен, смислен и интересен и без него. И то не във формата "яж, спи, секси". Тъжно ми изглежда да се залъгвам с фантазни отвъдни награди и следващ живот само защото ми е трудно да осмисля сегашния си. Чувствам се "осмислена" и без това.
Виж целия пост
Таман си слязъл от въртележката и айде пак - гадост, хамстерска му работа.Винце, страхът от "начина" по никакъв начин не се лекува с вяра в прераждане. Има ужасни, ужасни начини да си отидеш - загубил човешки облик и достойнство, с неописуеми болки, в тежест на тези, които се грижат за теб - това ме плаши. А че имало прераждане и ще се преродя като индийска принцеса, та нямало да си спомням - с какво да ме утеши.
Почват да ми се изясняват нещата... Всичко до прословутия смисъл ли се свеждало? Що не казахте още в началото, вместо да теглим души.
Сигурно нямаше да се включа в темата, ако подозирах, че пак ще се гони Михаля. Не ме плаши или отчайва липсата от "висш" смисъл - животът е достатъчно прекрасен, смислен и интересен и без него. И то не във формата "яж, спи, секси". Тъжно ми изглежда да се залъгвам с фантазни отвъдни награди и следващ живот само защото ми е трудно да осмисля сегашния си. Чувствам се "осмислена" и без това.
# 577
17 септ. 2010, 13:15 ч.
"Душа" е всичко онова, случващо се в един жив организъм, което не може да се дефинира. Дадеш ли му дефиниция, значи не е душа. Мисли, чувства, спомени, желания, страсти- това са компоненти на душата, но въпреки това не са достатъчни, за да я определят напълно. Връзката между тяло и душа е съществена, като доминираща е ролята на душата. С други думи- не тялото определя душата, а по-скоро обратното- душата е тази, която не се подчинява на тялото.
Това, разбира се, са лаишки разсъждения на един атеист. Вие кажете, дали е възможно хем да си атеист, хем да смяташ, че има "душа".
А мисля, че има. В анкетата, дали вярвам в прераждането, отогворих- по скоро не.
Мисълта на Лизбет в началото на темата много ми хареса и я споделям напълно- Духовните въпроси всеки си ги решава сам.
Виж целия пост
Това, разбира се, са лаишки разсъждения на един атеист. Вие кажете, дали е възможно хем да си атеист, хем да смяташ, че има "душа".
А мисля, че има. В анкетата, дали вярвам в прераждането, отогворих- по скоро не. Мисълта на Лизбет в началото на темата много ми хареса и я споделям напълно- Духовните въпроси всеки си ги решава сам.
# 578
17 септ. 2010, 13:20 ч.
Това, разбира се, са лаишки разсъждения на един атеист. Вие кажете, дали е възможно хем да си атеист, хем да смяташ, че има "душа". А мисля, че има.
Какъв е проблема?! Знам най малко 5 психотерапевта които са атеисти и изучават Науката за душата наречена Психология.
Виж целия пост
Това, разбира се, са лаишки разсъждения на един атеист. Вие кажете, дали е възможно хем да си атеист, хем да смяташ, че има "душа".
А мисля, че има.Какъв е проблема?! Знам най малко 5 психотерапевта които са атеисти и изучават Науката за душата наречена Психология.
# 579
17 септ. 2010, 13:41 ч.
Я, животът бил сладкарница! Хайде да видим как това ще го обясниш на инженер-химика от примера на Винце /Винце,
/, или на една майка с неизлечимо болно дете, или на един тийнейджър претърпял катастрофа и останал инвалид. Можеш да им обясниш само колко е прекрасен твоя живот, не и техния.
Ако можеш да погледнеш през техните очи, да се поставиш на тяхното място и да те заболи, значи вече си на Пътя. Всичко останало е егоизъм и суета.
Виж целия пост
Не ме плаши или отчайва липсата от "висш" смисъл - животът е достатъчно прекрасен, смислен и интересен и без него. И то не във формата "яж, спи, секси". Тъжно ми изглежда да се залъгвам с фантазни отвъдни награди и следващ живот само защото ми е трудно да осмисля сегашния си.
Я, животът бил сладкарница! Хайде да видим как това ще го обясниш на инженер-химика от примера на Винце /Винце,
/, или на една майка с неизлечимо болно дете, или на един тийнейджър претърпял катастрофа и останал инвалид. Можеш да им обясниш само колко е прекрасен твоя живот, не и техния. Ако можеш да погледнеш през техните очи, да се поставиш на тяхното място и да те заболи, значи вече си на Пътя. Всичко останало е егоизъм и суета.
# 580
17 септ. 2010, 13:59 ч.
Въобще не си ме разбрала, мисля, че няма смисъл да обяснявам.
Виж целия пост
Я, животът бил сладкарница! Хайде да видим как това ще го обясниш на инженер-химика от примера на Винце /Винце, /, или на една майка с неизлечимо болно дете, или на един тийнейджър претърпял катастрофа и останал инвалид. Можеш да им обясниш само колко е прекрасен твоя живот, не и техния.
Ако можеш да погледнеш през техните очи, да се поставиш на тяхното място и да те заболи, значи вече си на Пътя. Всичко останало е егоизъм и суета.
/, или на една майка с неизлечимо болно дете, или на един тийнейджър претърпял катастрофа и останал инвалид. Можеш да им обясниш само колко е прекрасен твоя живот, не и техния. Ако можеш да погледнеш през техните очи, да се поставиш на тяхното място и да те заболи, значи вече си на Пътя. Всичко останало е егоизъм и суета.
Въобще не си ме разбрала, мисля, че няма смисъл да обяснявам.
# 581
17 септ. 2010, 14:13 ч.
И като проповадваш на майката с болното дете, че в другия живот ще бъде здраво, какво следва....... Аз верно съм профан, егоистичен и суетен, ама това ми се вижда жестоко направо.
Виж целия пост
Ако можеш да погледнеш през техните очи, да се поставиш на тяхното място и да те заболи, значи вече си на Пътя. Всичко останало е егоизъм и суета.
# 582
17 септ. 2010, 14:41 ч.
Знаеш ли, Греене, все пак ми се иска да ти напиша нещо.
...
НЕПРОСТИМО е да определяш чужд живот като непълноценен, нещастен, лишен от красота или смисъл само от собствената си гледна точка или защото считаш, че случилото му се е ужасно. Аз няма да лъжа, че знам какво й е на майка с болно дете или на човек със заболяване. Няма и да лъжа, че мога да усетя и разбера болката им или че мога да се поставя на тяхно място. Мога да се залъгвам, колко съм наясно и колко съм добра и съчувстваща, но това е просто една илюзия, с която се заиграваш, сгушен в собствените си топли обувчици.
Ако Пътят е тази лъжа и това чувство за превъзходство, каквото някои "духовни" хора обичат да ръсят в големи количества, ще мина и без него.
За мен илюзията, че можеш да се поставиш на нечие място и да си въобразяваш, че ЗНАЕШ какво мисли и чувства, е най-голямата суета и егоизъм. Че и със самомнението, как вървиш по някакъв Път и си над обикновените хора.
Да, писах, че животът е ДОСТАТЪЧНО красив, смислен и интересен и без висш смисъл в него. За мен е така, макар и да не е сладкарница. Не знам обаче да е безболезнен или гарантирано щастлив и успешен... Смисълът, красотата, интересното всеки си ги търси сам.
Вероятно по някое време ще изтрия този пост, защото е личен и не ми се иска да виси цяла вечност в интернет.
Виж целия пост
...
НЕПРОСТИМО е да определяш чужд живот като непълноценен, нещастен, лишен от красота или смисъл само от собствената си гледна точка или защото считаш, че случилото му се е ужасно. Аз няма да лъжа, че знам какво й е на майка с болно дете или на човек със заболяване. Няма и да лъжа, че мога да усетя и разбера болката им или че мога да се поставя на тяхно място. Мога да се залъгвам, колко съм наясно и колко съм добра и съчувстваща, но това е просто една илюзия, с която се заиграваш, сгушен в собствените си топли обувчици.
Ако Пътят е тази лъжа и това чувство за превъзходство, каквото някои "духовни" хора обичат да ръсят в големи количества, ще мина и без него.
За мен илюзията, че можеш да се поставиш на нечие място и да си въобразяваш, че ЗНАЕШ какво мисли и чувства, е най-голямата суета и егоизъм. Че и със самомнението, как вървиш по някакъв Път и си над обикновените хора.
Да, писах, че животът е ДОСТАТЪЧНО красив, смислен и интересен и без висш смисъл в него. За мен е така, макар и да не е сладкарница. Не знам обаче да е безболезнен или гарантирано щастлив и успешен... Смисълът, красотата, интересното всеки си ги търси сам.
Вероятно по някое време ще изтрия този пост, защото е личен и не ми се иска да виси цяла вечност в интернет.
# 583
17 септ. 2010, 14:45 ч.
Винце, страхът от "начина" по никакъв начин не се лекува с вяра в прераждане. Има ужасни, ужасни начини да си отидеш - загубил човешки облик и достойнство, с неописуеми болки, в тежест на тези, които се грижат за теб - това ме плаши. А че имало прераждане и ще се преродя като индийска принцеса, та нямало да си спомням - с какво да ме утеши.
Ами твоя може би/ или със сигурност/ няма да се промени, защото не вярваш в прераждането. Но на тези , които вярват, ще се промени ...Има надежда все пак, че не всичко е загубено...и напразно. Виждаш ли разликата?
Би ли показала как точно изглежда любовта? Би ли я пипнала с пръст...? Е как е? Твърда или мека...или течна? Няма научни доказателства че съществува , но хората вярват, че я има...
В книгата, която препоръчах в предишни постове, се обяснява и за страха, и за други неща. Ако имаш интерес, може да надникнеш в нея. Да предупредя, че в нея няма научни доказателства , но въпреки това, човек може да открие някои мъдрости в нея...които евентуално може да предизвикат към размисъл...
Просто недоумявам, как може да се иска "научно доказателство" за нещо, което е невидимо за очите...
Виж целия пост
Винце, страхът от "начина" по никакъв начин не се лекува с вяра в прераждане. Има ужасни, ужасни начини да си отидеш - загубил човешки облик и достойнство, с неописуеми болки, в тежест на тези, които се грижат за теб - това ме плаши. А че имало прераждане и ще се преродя като индийска принцеса, та нямало да си спомням - с какво да ме утеши.
Ами твоя може би/ или със сигурност/ няма да се промени, защото не вярваш в прераждането. Но на тези , които вярват, ще се промени ...Има надежда все пак, че не всичко е загубено...и напразно. Виждаш ли разликата?
Би ли показала как точно изглежда любовта? Би ли я пипнала с пръст...? Е как е? Твърда или мека...или течна? Няма научни доказателства че съществува , но хората вярват, че я има...
В книгата, която препоръчах в предишни постове, се обяснява и за страха, и за други неща. Ако имаш интерес, може да надникнеш в нея. Да предупредя, че в нея няма научни доказателства , но въпреки това, човек може да открие някои мъдрости в нея...които евентуално може да предизвикат към размисъл...
Просто недоумявам, как може да се иска "научно доказателство" за нещо, което е невидимо за очите...
# 584
17 септ. 2010, 14:52 ч.
Лизбет, ето виждаш ли ти отново подхождаш егоистично към това, което ти се е случило, не си търсила никакъв смисъл в преживяното. Нито аз някога ще те разбера, нито ти мен. Всъщност се радвам, че е така.
Амбър, нищо не проповядвам – не съм стигнала или извисила до нивото на духовен учител за да правя подобно нещо. Както ти казах, търся...
Това, което съм срещала по въпроса е, че душата избира реинкарнацията си за да научи определен урок, да реши определена задача, един вид тест. Напредналите души си избират животи изпълнени с големи изпитания като вид предизвикателство и стимул за духовен растеж. И тук някъде идва свободният избор. Макар като цяло големите житейски събития да са предварително зададени / хората способни да виждат бъдещето ги предсказват/, от самия човек ще зависи дали ще се справи с тези изпитания, как ще ги преживее и дали ще му помогнат за нещо по пътя на еволюцията т.е. дали ще си научи урока, или ще преповтаря класа. В началото може да получаваш знаци от съдбата как да си „решиш теста” – сън, среща, книга, преживявания, извлечени след подлагане на хипноза, дори религиозно просветление и ако не можеш да ги забележиш и възприемеш ти се налага да го направиш по-малко по-груб начин – клинична смърт, болест, нещастие с близък.
Виж целия пост
Амбър, нищо не проповядвам – не съм стигнала или извисила до нивото на духовен учител за да правя подобно нещо. Както ти казах, търся...
Това, което съм срещала по въпроса е, че душата избира реинкарнацията си за да научи определен урок, да реши определена задача, един вид тест. Напредналите души си избират животи изпълнени с големи изпитания като вид предизвикателство и стимул за духовен растеж. И тук някъде идва свободният избор. Макар като цяло големите житейски събития да са предварително зададени / хората способни да виждат бъдещето ги предсказват/, от самия човек ще зависи дали ще се справи с тези изпитания, как ще ги преживее и дали ще му помогнат за нещо по пътя на еволюцията т.е. дали ще си научи урока, или ще преповтаря класа. В началото може да получаваш знаци от съдбата как да си „решиш теста” – сън, среща, книга, преживявания, извлечени след подлагане на хипноза, дори религиозно просветление и ако не можеш да ги забележиш и възприемеш ти се налага да го направиш по-малко по-груб начин – клинична смърт, болест, нещастие с близък.
Препоръчани теми