Вярвате ли в теорията за прераждането?
- Публикувана: 10 септ. 2010, 03:24 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2010, 21:06 ч.
# 465
15 септ. 2010, 21:16 ч.
Ами, писах за него няколко поста по-горе. Д-р Майкъл Нютън, хипнотерапевт, който се занимава с "живот между животите":
http://universalnite000.blog.bg/drugi/2010/07/30/d-r-maikyl-niut … -s-dushite.584206
Ето го видеото пак:
http://www.youtube.com/watch?v=0QDT58Q6Zxo
Виж целия пост
http://universalnite000.blog.bg/drugi/2010/07/30/d-r-maikyl-niut … -s-dushite.584206
Ето го видеото пак:
http://www.youtube.com/watch?v=0QDT58Q6Zxo
# 466
15 септ. 2010, 21:28 ч.
Наличието на клетъчна памет е недоказана хипотеза само с анекдотични доказателства.
http://www.skepdic.com/cellular.html
Хипнотерапията в доста случаи се е оказала грешаща. Имаше доста случаи, в които упорит хипнотизатор може да измъкне от паметта ти спомени за неща, които никога не са ти се случвали. Има False memory syndrome, Planted memories - не знам хипнозата за какво доказателство може да се счете.
Виж целия пост
Къде се намира тази абстрактна материя, която има свое тегло? Според думите на съвременния учен, лекарят-психиатър от болницата „Синай" в Детройт Пол Пирсел, душата не се намира в сърцето на човека. Този извод той прави, изследвайки над 200 пациента, на които им е присадено сърце. Резултатите от своите изследвания той публикува в своята книга „Кодът на сърцето".
-Доказателство за това, че в клетките на сърцето е програмирана личността, че именно сърцето контролира мозъка, а не обратно, служат операциите по трансплантации, при които „клетъчната памет" преминава от умрелия към живия,- обяснява доктор Пирсъл.
Ученият може би е прав. Не случайно ние назоваваме бездушния човек безсърдечен.
-Доказателство за това, че в клетките на сърцето е програмирана личността, че именно сърцето контролира мозъка, а не обратно, служат операциите по трансплантации, при които „клетъчната памет" преминава от умрелия към живия,- обяснява доктор Пирсъл.
Ученият може би е прав. Не случайно ние назоваваме бездушния човек безсърдечен.
Наличието на клетъчна памет е недоказана хипотеза само с анекдотични доказателства.
http://www.skepdic.com/cellular.html
Хипнотерапията в доста случаи се е оказала грешаща. Имаше доста случаи, в които упорит хипнотизатор може да измъкне от паметта ти спомени за неща, които никога не са ти се случвали. Има False memory syndrome, Planted memories - не знам хипнозата за какво доказателство може да се счете.
# 467
15 септ. 2010, 21:31 ч.
Да разбирам ли, че не всички хора имат душа, а само някакакъв процент от тях?!
Означава, че някакъв процент от изследваните хора са имали ясни спомени за преживяното след изпадането в клинична смърт, а други не.
Сама разбираш, че няма как учените да изследват преживяванията на мъртви хора за да имат предвид, че видиш ли от тях една част имали души, а другите не.
Виж целия пост
някакъв процент от хората продължават да съществуват в друга форма, във вид на нещо, отделящо се от тялото, на което не мога да дам друго определение, освен „душа".
Означава, че някакъв процент от изследваните хора са имали ясни спомени за преживяното след изпадането в клинична смърт, а други не.
Сама разбираш, че няма как учените да изследват преживяванията на мъртви хора за да имат предвид, че видиш ли от тях една част имали души, а другите не.
# 468
15 септ. 2010, 21:38 ч.
И аз много пъти съм се питала дали не може хората, които са чели книгите на Нютън за Отвъдното, да са си въобразявали нещата... Но странното е, че всички говорят едно и също, независимо от вярванията си...неща, които са кристално ясни и несъвместими с други религиозни теории. Цял свят, който се повтаря при всяка хипноза.
Виж целия пост
Хипнотерапията в доста случаи се е оказала грешаща. Имаше доста случаи, в които упорит хипнотизатор може да измъкне от паметта ти спомени за неща, които никога не са ти се случвали. Има False memory syndrome, Planted memories - не знам хипнозата за какво доказателство може да се счете.
И аз много пъти съм се питала дали не може хората, които са чели книгите на Нютън за Отвъдното, да са си въобразявали нещата... Но странното е, че всички говорят едно и също, независимо от вярванията си...неща, които са кристално ясни и несъвместими с други религиозни теории. Цял свят, който се повтаря при всяка хипноза.
# 469
15 септ. 2010, 21:42 ч.
Наличието на клетъчна памет е недоказана хипотеза само с анекдотични доказателства.
http://www.skepdic.com/cellular.html
И какво? След като съвременната науката все още не е в състояние да докаже това, не означава че то не съществува, нали.
Виж целия пост
Наличието на клетъчна памет е недоказана хипотеза само с анекдотични доказателства.
http://www.skepdic.com/cellular.html
И какво? След като съвременната науката все още не е в състояние да докаже това, не означава че то не съществува, нали.
# 470
15 септ. 2010, 21:48 ч.
Странно е, наистина, защото при хипноза всички разказват различни истории за преживяванията си в утробата. При експерименти без хипноза, а в пълно съзнание е доказано, че няма начин двама души да сътворят идентично описание дори на прости обекти като настолна лампа, например. Това са обекти, които са напълно познати, употребата им е известна и не предизвикват емоции. А какво ще стане ако човек не само пострада дотолкова, че да изпадне в кома, но и види "цял един нов свят". нима описанието му има шанс да съвпадне с това на друг човек? Та това ми изглежда най- съмнително винаги в историите за спомени от кома, прераждане, очевидци на НЛО и прочее.
Виж целия пост
Но странното е, че всички говорят едно и също, независимо от вярванията си...неща, които са кристално ясни и несъвместими с други религиозни теории. Цял свят, който се повтаря при всяка хипноза.
# 471
15 септ. 2010, 21:49 ч.
И аз много пъти съм се питала дали не може хората, които са чели книгите на Нютън за Отвъдното, да са си въобразявали нещата... Но странното е, че всички говорят едно и също, независимо от вярванията си...неща, които са кристално ясни и несъвместими с други религиозни теории. Цял свят, който се повтаря при всяка хипноза.
Зависи кой и какво ги пита. Зависи кой подбира крайните истории, които да влязат в книгите. А има и общи образи, които се повтарят в различни култури и тук Бояна трябва да се намеси за архетипите ли беше.
Например има си медицински теории за виждането на "тунел от светлина", за който хора с кома разказват. И тези теории не са с приказен характер.
Нищо, Греене. Просто липсата на сериозни доказателства го поставя на едно равнище с вярата във феи. Те може би също съществуват, но науката не го е доказала. Основното е думичката доказателства - няма теория без такива. Но доказателство не е една жена каза/изживя. Както с прословутите 22 грама: от 6 опитни обекта съм писала какви са резултатите, даже и 50% не обхващат. Да не говорим, че толкова малка опитна група си е чиста "псевдонаука".
Виж целия пост
И аз много пъти съм се питала дали не може хората, които са чели книгите на Нютън за Отвъдното, да са си въобразявали нещата... Но странното е, че всички говорят едно и също, независимо от вярванията си...неща, които са кристално ясни и несъвместими с други религиозни теории. Цял свят, който се повтаря при всяка хипноза.
Зависи кой и какво ги пита. Зависи кой подбира крайните истории, които да влязат в книгите. А има и общи образи, които се повтарят в различни култури и тук Бояна трябва да се намеси за архетипите ли беше.
Например има си медицински теории за виждането на "тунел от светлина", за който хора с кома разказват. И тези теории не са с приказен характер.
И какво? След като съвременната науката все още не е в състояние да докаже това, не означава че то не съществува, нали.
Нищо, Греене. Просто липсата на сериозни доказателства го поставя на едно равнище с вярата във феи. Те може би също съществуват, но науката не го е доказала. Основното е думичката доказателства - няма теория без такива. Но доказателство не е една жена каза/изживя. Както с прословутите 22 грама: от 6 опитни обекта съм писала какви са резултатите, даже и 50% не обхващат. Да не говорим, че толкова малка опитна група си е чиста "псевдонаука".
# 472
15 септ. 2010, 21:52 ч.
Да разбирам ли, че вие сте атеисти?
Не е нужно нещо да е доказано, за да вярваш в него. То просто съвпада с твоя светоглед.
Виж целия пост
Не е нужно нещо да е доказано, за да вярваш в него. То просто съвпада с твоя светоглед.
# 473
15 септ. 2010, 21:55 ч.
Разбира се, че не е нужно. Многократно написах в тази тема, че вярата е чувство и не се управлява от разума. Но все някой решава да каже, че еди- какво- си е доказано и някак разговорът тръгва в посока оборване на доказателствата. Май ти извади доказателства този път. Не е лично, нито срещу теб, нито срещу прераждането и вярата в него. Става някак спонтанно.
Лизбет Баш за архетипите става въпрос.
разбира се, има и други варианти, но това изглежда логична опция. Все пак, на мен по- вероятно ми се струва да им е крива извадката. А това с шестимата умрели е невероятна извадка. Напомня ми на един урок по статистика, за един студент, който отишъл да мери дължината на крокодила в една долина.
Виж целия пост
Да разбирам ли, че вие сте атеисти?
Не е нужно нещо да е доказано, за да вярваш в него. То просто съвпада с твоя светоглед.
Не е нужно нещо да е доказано, за да вярваш в него. То просто съвпада с твоя светоглед.
Лизбет Баш за архетипите става въпрос.
разбира се, има и други варианти, но това изглежда логична опция. Все пак, на мен по- вероятно ми се струва да им е крива извадката. А това с шестимата умрели е невероятна извадка. Напомня ми на един урок по статистика, за един студент, който отишъл да мери дължината на крокодила в една долина.
# 474
15 септ. 2010, 22:01 ч.
Аз съм. Да, можеш да вярваш в каквото си искаш, но това не го прави истина. В много случаи не е дори и теория. За мен има значение дали нещо се основава на факти или на субективни изживявания.
Нямам нищо срещу вярата, но ме обижда да се използва изкривена, недоразбрана наука, за да подпира нечии фантазии. Например злоупотребата с твърдението "човек използва само 10% от мозъка си" - което е 100% изкривяване на нещата, но всеки втори убедено ще ти го заяви, счита се за "обща култура".
Виж целия пост
Да разбирам ли, че вие сте атеисти?
Не е нужно нещо да е доказано, за да вярваш в него. То просто съвпада с твоя светоглед.
Не е нужно нещо да е доказано, за да вярваш в него. То просто съвпада с твоя светоглед.
Аз съм. Да, можеш да вярваш в каквото си искаш, но това не го прави истина. В много случаи не е дори и теория. За мен има значение дали нещо се основава на факти или на субективни изживявания.
Нямам нищо срещу вярата, но ме обижда да се използва изкривена, недоразбрана наука, за да подпира нечии фантазии. Например злоупотребата с твърдението "човек използва само 10% от мозъка си" - което е 100% изкривяване на нещата, но всеки втори убедено ще ти го заяви, счита се за "обща култура".
# 475
15 септ. 2010, 22:02 ч.
Абе, аз като се замисля, мога и да повярвам, че всичко е нагласено... Само че на мен ми харесва идеята, че сме тук за да се развиваме, че има млади, стари души, учители, ангели, които ни нашепват в моментите, в които сме готови да ги чуем... Харесва ми това, че земята е нашето училище, и че когато попаднеш в света отвъд, се отърсваш от цялата земна болка... Баща ми веднъж се задави и не можеше да диша за около 2 минути и каза, че било най-блаженото усещане на света и въобще не искал да се буди... Това разбира се може да се обясни и с разни химически реакции в тялото, но...
Според мен светът е твърде затворен за "духовните доказателства" и докато не приеме, че тези неща не могат да се докажат като се пипнат, този свят ще бъде затворен за нас.
Виж целия пост
Според мен светът е твърде затворен за "духовните доказателства" и докато не приеме, че тези неща не могат да се докажат като се пипнат, този свят ще бъде затворен за нас.
# 476
15 септ. 2010, 22:10 ч.
autumnsphere , на мен точно това ми липсва: "харесва ми тази идея, значи я приемам и за мен е истина". Харесвам/не харесвам не ми е от значение, предпочитам истината - ако такава има. Ако няма, съм примирена с това, че отговор за момента или по принцип няма. Не ме плашат неотговорените въпроси, необяснените мистерии... и инстинкт да си измислям вълшебен красив отговор в мен няма. Прегръщам смирено незнанието и несигурността. Оттам разликите, вероятно.
Виж целия пост
# 477
15 септ. 2010, 22:14 ч.
А пък аз обичам живота си изпълнен с вълшебства.
Сигурно вече е обсъждано, ама нали знаеш, че светът векове се е градил върху един човечец, дето не се знае въобще имало ли го е или не... Няма как да се промени това в човека. Имаме нужда да вярваме, че животът ни има по-дълбок смисъл. Аз лично съм убедена в това, то се усеща в определени моменти.
Виж целия пост
Сигурно вече е обсъждано, ама нали знаеш, че светът векове се е градил върху един човечец, дето не се знае въобще имало ли го е или не... Няма как да се промени това в човека. Имаме нужда да вярваме, че животът ни има по-дълбок смисъл. Аз лично съм убедена в това, то се усеща в определени моменти.
# 478
15 септ. 2010, 22:17 ч.
Ама светът е вълшебен и без измислици! Вълшебен и прекрасен. Всеки път, когато гледам сериозен научнопопулярен филм, оставам удивена и прехласната.
Живее се и без "по-дълбок" смисъл, при това добре. И пак е вълшебно. Може би мъничко по-страшно, но само мъничко.
Виж целия пост
Живее се и без "по-дълбок" смисъл, при това добре. И пак е вълшебно. Може би мъничко по-страшно, но само мъничко.
# 479
15 септ. 2010, 22:32 ч.
Излизала съм от тялото си, два пъти. Всеки може да опита, не се знае колко време и постоянство ще иска. Това усещане е като споделеното от бащата на autumnsphere. 
Може би по същия начин става излизането на "душата" по време на смърт. Но пак казвам, - не ми се иска теориите, които властват за прегрешения, изкупването им, кармата - да са истина.
Вълшебството за мен си е сега, в този живот. А който не оценява настоящия живот, и сто прераждания няма да му помогнат
Виж целия пост
Може би по същия начин става излизането на "душата" по време на смърт. Но пак казвам, - не ми се иска теориите, които властват за прегрешения, изкупването им, кармата - да са истина.
Вълшебството за мен си е сега, в този живот. А който не оценява настоящия живот, и сто прераждания няма да му помогнат
Препоръчани теми