Кои козметични фирми правят тестове върху животни? Не ги подкрепям!

А защо си мислите, че тестовете върху животни са така разпространени в козметичната индустрия ?  Първо, че са скъпи, второ, правят се само в случаи на иновации (а повечето магични "нови" продукти чисто и просто ползват познати съставки в нови съотношения), трето- много козметични фирми декларират извършени тестове, а всъщност провеждат едно нищо- това отново защото в козметиката, особено цветната, се въртят едни и същи формули от десетилетия.

joy_r, аз писах само защото темата се измести твърде към медицината и се правят опити да се изкарат, хората, които ползват такава козметика , едва ли не хора, които са против борбата с тежките болести. А изобщо не вярвам да е така, губила съм леля и дядо болни от рак, освен това не се знае на кой какво ще му дойде до главата. На мен ми е напълно ясно, че в момента  медицината няма друга алтернатива, но това не означава, че не трябва и да се търси  !
Стейси Грей, благодаря  !

Темата си беше изместена преди доста страници още, показваха се зверски клипчета с цел надъхване, и тези клипчета бяха точно от медицински експерименти

Значи е крайно време да се влезе в релси, за съжаление това с изместването на темата и надцакването доста често се случва, губи се нишката и не се пише по същество.
А доколкото схванах темата е с информативен характер, а не за и против. За проверка на продуктите, ако ми се налага  се консултирам с http://www.leapingbunny.org/indexcus.php .
Това е един много хубав блог на две момичета финландки, които пишат и за козметика и за мода  - http://missqa.tumblr.com/.

Според всички духовни учения нищо хубаво не може да се роди от страданието на животните, все едно как изглеждат нещата.

Taка е, Пънки, затова д-р Менгеле е използвал хора. Далеч по-достоверни са му резултатите

LEAL СРЕЩУ ЕВРОПЕЙСКАТА ДИРЕКТИВА ЗА ВИВИСЕКЦИЯТА

Шампоани, червила, дезодоранти, бои за коса, кремове против бръчки и епилация ... Но наистина ли съществува риск да причинят рак?Множествена (мултиплена) склероза ? Ендокринната дисфункция? Други сериозни заболявания?Ако не,поради каква причина продължават да тестват върху животни?
ЧЕТИРИ ВЪПРОСА КЪМ ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА КОЗМЕТИКА
Всяка година козметичните компании измислят 400 нови синтетични молекули и пускат на пазара 20,000 нови продукти. И всяка опаковка обещава едни и същи неща:
съблазън, любов, страст, желание, вечно младо лице, съвършенно щастие.

Но тогава, както в замъка на Barbablu, зад една врата,която никога не бива да се отваря ,зад блясъка на едно изгладено лице, което ни се усмихва от кориците на списанията, има кръв и ужас, измъчваните очи на зайци, които не виждат.
Свине изгорени живи,трупове, които никой не плаче. Увити в болката си, безпомощни и погребани в мълчанието на медиите, които живеят от реклама, и от рекламата са принудени да не гледат, да не виждат, да не пишат дори една-единствена дума

Експериментите върху животни, които трябваше да бъдат прекратени през 2013 г., варират от канцерогенезна кожна сенсибилизация ,минават през тестове за токсичност при многократно прилагане ,за да стигнат до токсикокинетиката на токсичността в репродукцията на едно или две поколения. Тестовете са невероятно тежки и безумно жестоки за животните. И като че ли не е достатъчно всичко това, са направени сякаш нарочно,за да пораждат подозрения, че из между козметичните продукти се прикриват сериозни опасности за здравето на човека.

Ето четирите въпроса към Европейската комисия и производителите на козметика:

- Въпрос номер 1: Какви са научните критерии ,с които са проектирани и произведени козметичните продукти с нова формулация ,които са пуснати на пазара? Какво толкова опасно може да съдържа в един шампоан или боя за коса, за да е необходимо да бъде тествана тяхната способност да причиняват тумори и ендокринни дисфункции?

- Въпрос номер 2: Ако има някакво съмнение, че новите (или старите) козметични препарати могат да предизвикат рак, ендокринни нарушения и токсичност на определени органи, въз основа на какви научни доказателства се смята, че изпитванията върху животни може да разсее тези съмнения?

- Въпрос 3: Както знаем, тестването върху животни никога не е било валидирано, известни токсиколози и институции с международен престиж,отричат от много време ползата за човешкия вид, включително и американския National Research Council (NRC) (Националния съвет за научни изследвания) призовава за повратна точка в токсикологията на двадесет и първия век ,обявявайки за остарели и ненадеждни тестовете с животни. С оглед на тези авторитетни позиции,въз основа на какви елементи се смята за възможно да се докаже,че фактът, че не се развиват тумори или ендокринни нарушения при един плъх или заек след абсорбиране на определена химико -козметична съставка е гаранция за здравето потребителите?

- Въпрос 4: Ако желанието да се преодолеят веднъж и за винаги експериментите върху животни не се поддържа със сила и далновидност в Брюксел, ако бърборенето не е последвано от факти, ако в коридорите на Комисията и на Парламента се разтапят като сняг на слънце , прокламациите, направени със силен глас под светлината на прожекторите, кой път,кой начин, какви инструменти, какви възможности ни остават? Към кой трябва да се обърнат европейските граждани, за да бъде защитено тяхното здраве? Кой ще осъществи идеята за справедливост и състрадание?

Ако нищо не даде резултат, европейските граждани могат да се обърнат към Екотерористична бригада ''Да спасим земята от хората''!

http://www.stopvivisection.eu/bg - Ha 1 Ноември 2013 приключва процедурата за събиране на подписи

Може ли да повдигна темата , надежден ли е този сайт?

http://www.stopvivisection.eu/bg

Искам да подкрепя , но трябва да въведа ЕГН , а много не ми се иска. Вие подписахте ли?

Аз подписах преди време.
Разгледах сайта, не ми се стори ненадежден.

Да, подписах. Не се притеснявам за ЕГН-то, то се мотае във всякакви ненадеждни ръце.

Днес е световният ден на животните

Momicheta,molq vi daite info za CND,Bluesky,Flormar,Seventeen i markite na DM-Balea,Lilly-Velnea i Lidl-Cien!Mersi

Без да звучи заядливо, но какво ви гарантира надписа,че не е тестван даден продукт върху животни? За мен е наивно да се вярва на всякакви етикети, имайки предвид индустрията и парите, които носи. Защото как ще проверите твърдението и в двете посоки - тествано/не тествано? Любопитно ми е.