Кои козметични фирми правят тестове върху животни? Не ги подкрепям!

http://ecovege.org/bg/practica/36-practice/359-firmi-netestvashti-varhu-zhivotni

 

За живака не знам, но в почти всички червила има олово, и то в сравнително големи дози.

*Glitter_witch* и на мен много ми се иска да разбирам състава на продуктите. Това е друг много важен за мен критерии, но това си е цяла наука. Тук във форума има подобна тема, много полезна, но като цяло май не може да се каже това не трябва да се съдържа и т.н., като изключим примерно парабените, макар че и за тях е спорно, или живака, талк и други. Много щяха да ни олеснят.

елиас, благодаря за линка.

елиас , благодаря ти, най-сетне нещо наистина по темата
  
Ahim _sa , поздравления за позицията и доводите, с които защитаваш и обосноваваш мненията си!    Съвсем права си за съжаление - тестването на някои козметични продукти, препарати от битовата химия, лекарства /там може би почти всички/, дори ШОКОЛАДИ!!! е факт. Именно темата е отворена с цел да се получава повече информация кои фирми не тестват върху животни и кои го правят и хората, които този проблем ги засяга и ги интересува да избягват да наливат парите си в фирми, чиято политика на тестване не подкрепят. И е факт, че когато се правят такива тестове върху животни се правят по много по-брутален и нехуманен начин, отколкото тестовете, които се правят върху хора. Аз не подкрепям и съм твърдо против насилието във всяка една негова форма, независимо дали е над животни или над хора! Не виждам защо и кому е нужно невинни беззащитни животни да страдат ненужно, подлагани на наистина ненужни експерименти, когато спокойно могат да се избегнат!
И да, Koketka sf  много правилно го е казала - хората имат избор, докато животните нямат! Те не могат сами да се защитят и стават жертва на най-опасното същество на тази земя - човека! Никак не ми е жал за хората, които срещу пари приемат да правят тестове върху тях, защото действително има и други начини да изкарат пари! Тетовете върху животни наистина нямат нищо общо с тестовете върху хора. В интернет има много информация за това как точно се извършват тестовете върху животните и който го интересува и който може да издържи на такива гледки, може да види и да се осведоми по-подробно. Да видим дали и тогава пак ще подкрепяте /тези, които подкрепят или нямат нищо против/ тестовете върху животни!

Спомена се, че в интернет било пълно със всякакви списъци и не можело да им се вярва, така е не може да се вярва на всичко сляпо, но когато тези списъци са едни и същи в общи линии и не са на едно и две места, а ги публикуват световни организации, тогава мисля, че може да се вярва на списъците. PETA, например едва ли ще си позволи да публикува грешен списък и едва ли ще сложи главата в торбата, изнасяйки грешни данни. Затова съм склонна да вярвам, все пак това не са списъци, дето си ги е писал Сульо и Пульо!

И да кажа още нещо за Loreal - те твърдо заявяват, че не правят тестове върху животни от 1929 и както вече писах имат изграден модел изкуствен двойнк на човешката кожа, върху който правят тестовете. Това важи, доколкото разбирам освен за Loreal, така и за всички фирми, купени от тях, а те са много.

И нещо извън темата за козметиката, но пак е много важно, затова ще го напиша - не знам дали знаете, аз самата също съвсем до скоро не знаех, че Mars, фирмата тстват продуктите си върху ивотни  Там пък при шоколадените работи изобщо не виждам и не разбирам какъв е смисълът на тези тестове?! Това важи както за Mars, така и за марките, които са нейна собственост.

Аз лично повече нямам намерение да ги купувам.

Ми вероятно за да видят дали от преяждане с продукта се пълнее и по-скоро колко бързо става това и от колко ще те хване диабет примерно  Ужас  , дайте да спрем темата с издевателствата над животинчетата, ще стане голям спор 

И защо да спираме темата?! Напротив трябва да се говори на такива теми и да се знае повече, пак казвам, за да може хората, които това ги вълнува и се интересуват да не дават парите си на такива фирми, които провеждат такива тестове. Защото купувайки такъв продукт, ти все едно подкрепяш тяхната безумна политика и ставаш част от цялата тази схема. Да, неприятно е, да за мен поне е болна тема, но не можем да си извръщаме главите от проблема и да се правим, че не съществува и да си живеем живота спокойно.
Спор няма да стане ако хората, влизащи и четящи темата пишат по темата със спокоен тон без да се нагнетява напрежение и да се правят опити за създаване на спорове.

Аз съм виждала протестиращи, които развяват плакати и раздават листовки с наистина доста ужасяващи снимки на животни, но ако не се правеха опити първо с животни,а директно с хора, то тогава вероятността да пострадат хора е много по-голяма. Нека допуснем, че се спрат опитите с животни и се започне да се тества всичко директно върху хората и тогава пак ще има протестиращи и потресаващи снимки, но тогава на снимките няма да има животни, а хора, хора които може да са ви съседи, ваши близки или роднини. Тогава какво ще кажем? Ами те сами са си виновни защото са имали избор и са могли да си изкарат парите и по друг начин.  За мен това е смешно, лицемерно, жестоко и въобще не отговаря на реалността. Не всички хора са достатъчно интелигентни и могат да преценят реалния риск, които го има при участието им в даден експеримент. Не всеки човек би могъл да си намери веднага работа. Ако имаше работа за всички, то нямаше да има толкова много безработни хора. Аз освен листовките с ужасяващите снимки съм слушала и ужасяващите разкази на български студенти, които са били принудени да взимат лекарства срещу заплащане, само и само за да могат да се нахранят след 1-2 седмици глад. Гладували са не защото са били на диета, а защото не са имали пари да си купят една филия хляб и е трябвало да намерят от някъде пари за да върнат поне една малка част от парите, които дължат на други хора. Възможностите които са имали тези млади български студенти са били или да отидат и да откраднат, или да просят пари на улицата, или да се запишат като доброволци и да тестват медикаменти.
Експериментите с животни  не се правят с цел задоволяване на перверзните наклонности на група от хора, а се правят за да не пострадат човешки същества, но това е много трудно да се разбере от един човек, който отказва да мисли и се оставя да бъде манипулиран.

B & C, това, което пишеш не е много логически издържано. И аз имам възможност да стана проститутка, примерно, но не съм. Имам възможност да крада, но не го правя. Или да пренасям дрога. Или...
Хората имат избор. Животните нямат.
Освен това, начинът, по който се тестват продуктите върху животни не може да се сравни с начина, по който се тестват върху хора. Едва ли, ако се тества върху човек, би имало и минимален риск за живота и жизнените функции на човека- едва ли би се рискувало зрението, слуха, или друго сетиво.
Винаги има начин, въпросът е да се принудят все повече компании да използват хуманни средства. А това може да се изиска само от потребителя, което значи, че той трябва да бъде информиран каква цена е платена за кремчето му.
Рискувам да се отклоня, но приятел, живеещ в САЩ, ми е казвал за бойкота, който са наложили много потребители на Найк, заради разкритията за експоатация на деца в изнесените цехове за производство на марката в Далечния изток.
В България също доста потребители бойкотираха една небезизвестна марка, произвеждаща храни, заради снимки на собственика и, гордо снимал се с убита от него бяла мечка.
Самият факт, че има компании, които не тестват върху животни говори, че нещата не са абсолютно задължителни.

B & C , за мен е абсурдно твоето изказване, както и предишното. Аз пак казвам, че съм против насилието и против тестването както върху животни, така и върху хора. Не ми е по-малко жал за едно пострадало животно, отколкото за един пострадал човек, но не е в това смисъла на темата. Това не са градивни спорове според мен и не биха довели до нищо добро. В крайна сметка всеки сам ще направи избора дали да продължава да си купува продукти на фирми, за които се знае, че тестват върху животни или няма да ги купува.
За мен живота на едно животно не е по-малко ценен от един човешки живот.
И пак - човекът има десетки начини да изкара пари и да яде и не е хванат насилствено и държан в клетка и да правят буквално брутални опити с него, така, както се правят със животните, когато се тества върху тях. Хората сами и доброволно срещу заплащане приемат да се правят тестовете върху тях, никой не им е упрял пистолет в главите и да ги застави против волята им. Това си е тяхно решение! Тогава по тая логика като ще съжаляваме мизерстващите, които доброволно се съгласяват да стават опитни мишки, защото нямали друг избор да изкарат пари, ами дай да съжалиме и проститутките, които си продават телата за пари, защото видиш ли и те нямат друг избор!? Амо дай да съжаляваме и някой, нападнал някоя бабичка и я набил да и вземе пенсията, защото и той бил гладен и нямал друг избор. Така ако тръгнем, то край няма да има.  Насилието си е насилие, независимо над кого се упражнява.

Не всички хора са интелигентни и образовани и не всички имат еднакви шансове за намиране на работа и човек не може да сравнява всички със себе си. Ти ако си имала възможност да станеш проститутка, но не си го направила, то има други жени, които просто не са имали друга възможност. Светът е доста голям и разноцветен, но хора като теб не могат да го проумеят и съдят другите единствено от позицията на собствената си камбанария.
И пак ще повторя - Тестовете се правят първо с животни за да не се рискува здравето на човека. Ако ги няма тези тестове с животни, то тогава ще има доста висок риск да пострадат хора и тези хора няма да бъдат семейството на английската кралица, а бедни хора, каквито има много в страни като България.

Стана ми любопитно как ще се разбере дали дадена съставка е вредна и дали причинява рак или алергии или други вреди при натрупване в организма, ако не се изтества върху живо същество ? Тези фирми, които не тестват върху животни, как тестват изобщо страничните ефекти или нежелените реакции ?

The Baroness, ами няма да може да се разбере и понеже Amra e против тестването както върху животни, така и върху хора, то би трябвало да се пусне продуктът на пазари и да се чака.  Ако се окаже, че предизвиква рак или някакво друго заболяване, ще измре една маса народ, след това ще го спрат от производство.....какво толкова. 
Най-важното е да не сме жестоки към животните, а това, че ще умре една маса народ не е толкова важно.

За съжаление обаче и убиването и осакатяването на хиляди животни в продължение на много години, не гарантира, че дадени съставки са безобидни за човек, особено тяхното действие през годините, което няма как да се проследи в лабораторни условия ....В това можете да се убедите сами, днес, когато все по-често дори съставки изполвани в хранителната промишленост, се оказва, че нанасят супер вреда на хората ....
И най-лошото е, че дори и много съставки да са изтествани и върху хора и върху животни и те да са дали негативни реакции, това не е гаранция, че няма да бъдат добавяни в продуктите ......Маса народ измира като мухи постоянно, но много рядко се открива защо, камо ли да се спре даден продукт от производство, особено ако е доходоносен ..

На Avene също го пише. А продуктите са качествени.

Макар в темата да става дума за козметика, не мога да не споделя, че производителите на Марс, Туикс, Сникърс и Баунти също тестват върху животни.

По-горе Amra също спомена това инфо, случайно знаеш ли повече по-конкретни подробности защо и с каква цел тестват по-точно ...