Да осъдиш общината?

  • 6 835
  • 85
# 30
Има наистина опасни, заради някакъв пропуск, примерно пързалка, на която отстрани не е улей, а широки решетки, в които може да влезе краче и да се счупи. За подобни неща си трябват сигнали и демонтиране или смяна, но за катерушките - те са си опасни. Дадох пример с моето дете, дори да е на 1.5 метра и да има табела, че е за деца над 4 г. например, за моето ще е опасна, въпреки, че е на 6 г., защото просто е спъната и в краката, и в ръцете.
Катерушката каквато и да е, все си мисля, че щом е там, 8 годишните ще са в списъка с разрешените.
Виж целия пост
# 31
Ок, да съди общината щом иска.
Но в крайна сметка не общината е виновна на госпожата, че детето и се е качило на въпросното съоръжение и е паднало.
Виж целия пост
# 32
Благодаря ти мила за мнението   bouquet
Ако беше стара катерушка (от ония страшните-на тях не им позволявам да се качва) сигурно не бих и помислила, но направо им се чудя на тези дето са я измислили съвременната уж.


А замисляла ли си се дали не тъкмо това ти отношение, а не Общината може да е причината да падне?
Все пак, говорим за 8 годишно дете, не за 8 месечно бебе.
Ако катерушката беше счупена / се беше счупила / паднала / разпаднала под детето - разбирам да искаш да съдиш Общината. Но да съдиш Общината за това, че не си позволила на детето си да се научи да се катери?..  newsm78
Виж целия пост
# 33
Утре г–жо безгрешна, ако вашето дете се качи на съоражение, което се окаже опасно? Ах, ще върна стария си подпис. Simple Smile
Виж целия пост
# 34
Естествено можеш да съдиш общината и да я осъдиш ако докажеш, че въпросното съоръжение е конструирано /монтирано/ така, че е причинило падането и нараняванията на детето ти - последното би следвало да се докаже с експериза, назначена в рамките на процеса.

Успех.

Гос`жа Мафани   bouquet  bouquet
Виж целия пост
# 35
Утре г–жо безгрешна, ако вашето дете се качи на съоражение, което се окаже опасно? Ах, ще върна стария си подпис. Simple Smile

И защо общината да плаща за грешките на една майка, която не си е опазила детето?
Дай всички да съдим общината за това, че децата ни падат...
Виж целия пост
# 36
Мирама, за пореден път затвърждаваш мнението ми за теб.  Laughing
Не ми се спори, не четеш, приличаш на Вилико.
Виж целия пост
# 37

Не ми се спори, не четеш, приличаш на Вилико.


Е, сега вече сядам с пуканки пред компа...  Grinning
Виж целия пост
# 38
Само да вметна, че поставените от общината, да може и да са изрядни и да отговарят на стандартите за безопасност, НО много от детските площадки са изградени от строителни фирми, строили блок околовръст и били задължени да направят такава в района.
А те постават каквото им падне. В ж.к.-то, което обитавам беше демонтирана опасна люлка, от която паднаха не едно и две деца.
\
...който и да ги прави тези площадки,то е с разрешението и одобрението на общината   Naughty ...един клон да реша да отрежа,пак разрешително ми трябва!или пък  да взема да заведа дело,че общинското дърво ми хвърля сянка върху прозореца,нали все пак имам някакви граждански права...що да не си ги потърся?Важното е патардия да се вдига....
А къде е авторката????
Виж целия пост
# 39
Мирама, за пореден път затвърждаваш мнението ми за теб.  Laughing
Не ми се спори, не четеш, приличаш на Вилико.


Я да чуя какво ти е мнението за мен? Че ми е любопитно.

И да, чета и то много внимателно. И теб, и всички останали.
И пак не смятам, че авторката има основание да съди общината (не че трябва да има такова за да я съди).
Утре детето и ще се покатери на секцията у тях, ще падне и ще си счупи крак. Кого ще съди?
Виж целия пост
# 40
Драмата Мирама е, ако съоръжението се докаже, че е опасно. Това е разликата между твоята секция и пързалката.
Дадох пример- в нашето ж.к. беше отстранена една такава нова, поставена от строителна фирма върху стара детска площадка.

lissana, съседите ми направиха точно това. Съдиха общината, че при буря падна старо дърво, което нанесе щети върху покрива на къщата им и счупи два прозореца. За същото това дърво писаха преди 10001 писма, молби, жалби да бъде окастрено или отрязано, защото е старо и изгнило.
Но общината се задейства чак след като стана драмата. За да не става патардия.  Laughing
Виж целия пост
# 41
Гос`жа Мафани, ама ти за всичко имаш готов отговор  Laughing....такава ни е системата - първо се случват нещата,а после се действа!
Затова на първо място е нашата собствена отговорност,особено като става дума за деца.
Виж целия пост
# 42
Да, имаш основание да съдиш общината. Дали ще спе4елиш делото - Божа работа. Зависи как се води, зависи от експертизата, зависи от състава. Ли4ното ми мнение е, 4е имаш шанс Peace Ако ти се занимава - давай смело Simple Smile
Виж целия пост
# 43
Според мен е крайно време някой да се хване да осъди общината за небезопасни детски съоръжения - все тая стари или новоизградени. Ще му сваля шапка, защото аз самата нямам нерви да се хвана с подобно нещо. Но че има основания - има, и още как! Знаете ли според общите правила за безопасност на труда над каква височина се смята за "височинна работа" и се изискват специални предпазни средства и осигуровки? 1,5 м! Словом: един метър и половина! Е, как е възможно в такъв случай да има катерушки по два метра и нагоре?  Лично аз полудявам и от люлките, сложени така, че всички деца баш покрай тях да минават, но за това не знам дали има основания за възражения. За височината на катерушките обаче - със сигурност. Независимо от настилката отдолу, табели и прочие.
Виж целия пост
# 44
Аз пък искам снимки на съоръжението.  Crossing Arms
Иначе говорим наизуст!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия