Германска нова медицина - 6 тема

  • 54 836
  • 755
# 570
Цитат
С две думи, от шарка можем да се разболеем при определени обстоятелства, а именно, наличие на конфликт, чието решаване съвпада по време с момента, в който в нашия организъм попадат микроорганизмите, причиняващи шарката.
Момент!!!
Шарката не се причинява от микроби!!! Нали сме в темата за ГНМ и следователно микроби или каквото и да е външно нещо не причинява болести. Болестите са следствие от конфликтен шок - ДХС. В случая с шарката конфликтът е раздяла. Микробите в случая би трябвало да са вируси, но лечение се осъществява независимо дали тях ги има или не.

Ако конфликтът продължава да си бъде активен по време на шарка-партито и след това, пъпките ще избият когато той бъде решен. Ако това стане примерно след 2-3 седмици, ще изглежда, че детето се е заразило, защото ще са спазени двете седмици инкубационен период според традиционната медицина.
Ако решаването на конфликта бъде непосредствено преди партито или по време на него, пак ще кажат същото, но пъпките ще избият по-рано.
Ако вече детето е в лечебна фаза, то ще има пъпки и няма как да се зарази.

Ти може би не си осмислила момента със "заразяването"...
Виж целия пост
# 571
Не мисля, че не съм осмислила момента със заразяването, напротив. Не се хващай за думата, нямам възможност в момента да си прецизирам израза напълно, съжалявам. Ясно е, че ЛФ протича независимо дали има микроби или не, въпросът е кой от двата варианта е по-добър. И защо трябва да си спестяваме шарка партито? Не че съм се засилила да ходя на такова, отнова ще помоля да не се хващаме за думата. В по-широк контекст би трябвало също да си седим вкъщи по време на грипна епидемия и т.н.
Виж целия пост
# 572
 Hug
Действително съдя само по написаното, а от него разбрах това...

Цитат
1. Ако няма такъв конфликт, или ако той не е разрешен към този момент (без значение кое от двете), няма как да се заразим от шарка, т.е. няма причина да се притесняваме от шарка парти или друга форма на контакт.
Ако нямаш конфликт или си в АФ, или в ЛФ, т.е. при всякакви ситуации, няма как да се заразиш от каквото и да е, реално. Нямаш причини за притеснение. НО ако се притесняваш, тогава не се знае... Притеснението може да провокира различни конфликти!

Цитат
2. Ако има такъв конфликт обаче и сме я докарали до момента, когато той е разрешен и е време за ЛФ, то тогава ще се 'заразим' и ще прекараме шарка след едно шарка парти (а ако нямаме микроорганизмите на шарката, ЛФ ще протече някак и без тях).
Питането ми е - заразяването с шарка в този случай (2), не е ли по-добрият вариант, отколкото ЛФ да протече, без действието на необходимите микроорганизми?
Да, ако решението на конфликта е било непосредствено преди партито или по време на него, ще изглежда, че сме се "заразили" и ще си имаме шарка (със или без микроорганизми). И тук въпросът ти е много объркан! "Заразяването" с шарка в този случай е еднакъв според мен и с другите случаи. От въпроса ти излиза, че лечението на "заразяването" в този случай протича с микроби (поне аз оставам с такова впечатление).

Цитат
Ясно е, че ЛФ протича независимо дали има микроби или не, въпросът е кой от двата варианта е по-добър.
За тялото е най-добър вариантът с микроби, защото само така лечението е перфектно завършено.

Цитат
И защо трябва да си спестяваме шарка партито? Не че съм се засилила да ходя на такова, отнова ще помоля да не се хващаме за думата. В по-широк контекст би трябвало също да си седим вкъщи по време на грипна епидемия и т.н.
"Заразяване" може да стане във всякакви случаи, но най-вече дължащи се на някакъв вътрешен шок, свързан с конкретния случаи. Например, детето вижда силно опъпчено лице на свое другарче и това е наистина голям шок за него. Някаква баба ми кашля в лицето в автобуса и аз се панирам... От гледна точка на слабата и неосведомена психика не е добре да контактуваме с микроби и зарази. Но ако не ми пука от нищо и съм наясно с нещата от живота, където и да съм, с когото и да съм, няма да се "заразя".
Виж целия пост
# 573
Кожният карцином,по точно меланомата не е лечебна фаза!
Следователно меланомата няма общо с бенките и меланоцитите (ектодерма), а произлиза от дермалния слой на кожата (мезодерма)?
Виж целия пост
# 574
Цитат
Ясно е, че ЛФ протича независимо дали има микроби или не, въпросът е кой от двата варианта е по-добър.
За тялото е най-добър вариантът с микроби, защото само така лечението е перфектно завършено.

Всъщност това ми беше основният въпрос, от който произлиза и следващият. Добре - и аз така бях разбрала, че е по-добре с микроби. Тогава обаче следва, че е по-добре да имаме досег с разните му микроби => шарка партито е нещо положително, защото в днешно време не са много местата, където можем да се срещнем с морбили примерно. Като изключим, разбира се, моментът с конфликтите, които можем евентуално допълнително да си причиним.

пп Под 'заразяване' имам предвид единствено това, че 'шаркавият' ни предава при контакта микроби, които при нужда да се размножат в нашето тяло и които не бихме имали в случай, че не идем на партито. Надявам се най-сетне да успях да се изразя по-ясно Hug

Виж целия пост
# 575
Да, най-после е ясно!!!!  Grinning С много приказки стигнахме до истината.

Доколко е възможно да се сдобием с микроби от друго място и те да ни бъдат евентуално в помощ при бъдещ проблем, не съм наясно. Тук трябва да се изкаже Крис.
Аз мисля, че не е възможно да се запасяваме с микроби. С колкото се раждаме, с толкова. Ако оцелеят, ще ни бъдат от полза. Ако ги изтребим, няма да ги има. Но ако греша, ще се радвам да чуя защо!

Крис???

Виж целия пост
# 576
Подобни въпроси (като на Мария.Ст) си задавах и аз, но от Крис знам, че микроорганизмите трябва да ги имаме още в АФ, за да могат те да ни помогнат в ЛФ... Т.е. ако нямаме нужните микроорганизми в АФ, не можем да ги "прихванем" в ЛФ и те да ни помагат тогава... Ако имам ЛФ с грипна симптоматика в грипния сезон, но не съм имала нужните микроби по време на АФ, то няма да прихвана микробите от другите хора и да "боледувам" от грип...
А иначе, микроорганизмите си ги "прихващаме" постоянно, не се раждаме с всички и не винаги се срещаме с всички, но си ги предаваме един на друг, сигурна съм в това... Логично е напр. със слюнката при целувка да се предават микроби и съответно те да си живеят прекрасно и в новия организъм, в който са попаднали, стига да имат нужната среда за това... Не си представям как дадени микроорганизми си стоят на едно място и никъде не се "придвижват" по никакъв начин и причина...
Виж целия пост
# 577
Nena, да, стигнахме до същината най-сетне. Сега като се замисля, наистина съм звучала подвеждащо, но аз понеже си знам какво искам да кажа, неизвестно защо реших, че и за другите трябва да е ясно.. Още веднъж моля за извинение!

Стелт, мен не ме вълнуваше толкова точния точния момент от програмата, в който трябва да имаме (или да се сдобием с) даден микроорганизъм, защото така или иначе рядко знаем точното начало и край на фазите (единствено за АФ може да знаем началото, ако си знаем конфликта, но и това е под въпрос, като иде реч за децата).
Също като теб обаче си мисля, че си предаваме микроорганизмите.
=> щом среща с даден микроорганизъм има потенциал да ни доведе до по-добро приключване на ЛФ (ако тялото ни в този момент се нуждае от него), може би е по-добре тази среща да бъде осъществена. А ако е възможно да се 'запасяваме' дори с част от микроорганизмите, такова едно нарочно осъществяване на среща каквото е например шарка партито, би имало още повече смисъл. (стига, разбира се, да не ни причинява куп допълнителни конфликти).
Виж целия пост
# 578
Да Стелт, права си! Не можем да си вкараме микроби по време на ЛФ, защото трябва да ги имаме в момента на ДХС. Но мисля, ча Мария питаше съвсем друго - има ли полза от запасяване един вид с микроби преди евентуален конфликт. Че си предаваме микробчета това е ясно, но дали те се чувстват добре в нас и дали могат да ни бъдат полезни евентуално за вбъдеще - ето това не знам и бих искала Крис да обясни...
Виж целия пост
# 579
Да, питах И за запасяване, но не само. Исках също така да изясним дали е по-добре ЛФ да протече с предвидените за целта микроби, а ние за целта да се стараем да се срещаме (поне) с тези, които са от по-редките видове, предвид факта, че редовно изживяваме конфликти и редовно си имаме действащи програми, т.е. реално е трудно да предценим дали точно към даден момент не би ни дошло добре наличието на някакъв микроб.
Виж целия пост
# 580
Хубаво... В природата микробите са взаимнозаменяеми, т.е. в повечето случаи не един, а няколко вида могат да свършат определена работа (например да "изчистят/изядат" нефтено петно)... Мисля, че за конфликтите важи същото, не ни трябва точно определен микроб (поне в повечето случаи), а някой от определена група, занимаваща се с изчистването на определен "тумор"... Т.е. вероятността да срещнем нужните ни микроби е много по-голяма... А дали могат да се запазят в нас евентуално ако ги "прихванем" и да ни свършат работа един ден, не знам, но ако имаме избор между повече видове, вероятността да ги срещаме по-често и да ги имаме, когато ни потрябват е по-голяма... Така поне мисля...   Rolling Eyes
Виж целия пост
# 581
Кожният карцином,по точно меланомата не е лечебна фаза!
Следователно меланомата няма общо с бенките и меланоцитите (ектодерма), а произлиза от дермалния слой на кожата (мезодерма)?
Кьде прочете,че меланоцитите са кьм ектодерма,а дермалния слой е мезодерма?
Може ли да посочиш източника?


По време на ДХС микробите получават заповед от мозька да се размножават точно толкова,колкото ще са нужни,АКО един ден конфликтьт се реши.
В последствие и да си ги вкарваме,ако не сме ги имали,полза няма.
Вьпреки,че опити с микобактерии показват успехи при рак на простатата жлеза.Разграждат тумора,вьпреки,че не са се размножили сьс "заповед".
Дали пациентите са били в края на лечебната си фаза и тези опити са вид плацебо,не мога да кажа.

При шарките имаме "вируси",които засега не са доказани,че сьществуват. Peace
Виж целия пост
# 582
Два въпроса ми изникват:

1) Как 'имаме' бактериите? Можем ли да се 'запасяваме' с резервни видове при контакт с тях (чрез друг човек или чрез околната среда)? Ако да, може ли да се направи извода, че е по-добре да имаме повече микроби, т.е. умишлено да търсим контакт с микроби?

2) Ако вирусите не са доказани, че съществуват, това означава ли, че ЛФ при ектодермата протича без микроорганизми? Моите спомени, от когато за последно четох законите, са: ЛФ при ендодерма - гъбички, при мезодерма - бактерии, при ектодерма - вируси, вкл. бяха много ясно нарисувани (с известно застъпване) в диаграмите на Хамер. Сега напълно ли се отрича съществуването им? (напоследък за съжаление нямам толкова време да се чета..)


Благодаря за включването, Крис    bouquet
Виж целия пост
# 583
Крис, това, което си написал е ясно, но нас (и най-вече Мария) ни интересува дали може да се "запасяваме" с микроби за бъдещи цели???

Мария, ГНМ и в частност Хамер, не отричат съществуването на вируси, а той се съмнява в тяхното съществуване. Предполагам, че е повлиян от работата на Ланка. Освен това, доколкото си спомням, някъде беше писано, че ЛФ си се осъществява и със и без вируси .
Ето ти схемата - http://gnm-bg.com/joomla/index.php?option=com_content&view=a … =65&Itemid=59
Виж целия пост
# 584
Нена, точно тази схема си спомнях, само че все си мисля, че беше без това "ако съществуват". Ясно, че ЛФ може да протече и без микроби (ако ги нямаме), но е по-добре със. Ако вируси не съществуват, това поставя ектодермата в по-различна позиция спрямо другите два листа - с ЛФ без микроорганизми - и (поне на мен) не ми звучи толкова логично. Друг вариант е и при нея да се 'ползват' бактерии. Интересно ми е до какъв извод ще се стигне в крайна сметка.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия