Енергоспестяващите крушки - вредни за здравето!?!

Публикувана: 23 дек. 2010, 12:24 ч.
Последно мнение: 19 окт. 2012, 00:58 ч.

13 961
54

РРР - Редовен потребител

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са рисковете от счупване на енергоспестяващи крушки и какви са потенциалните опасности от използването им?
Какви са мненията относно светлината, излъчвана от енергоспестяващите крушки?
Какво е мнението на Германия за енергоспестяващите крушки?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са рисковете от счупване на енергоспестяващи крушки и какви са потенциалните опасности от използването им?
  
  При счупване, енергоспестяващите крушки освобождават живак, който е силно токсичен за здравето. В такива случаи незабавно отворете прозорец, изключете всички отоплителни уреди и напуснете стаята за поне 15 минути. Отпадъците трябва да се събират внимателно и да се изхвърлят на специални места. Някои експерти също изразяват загриженост относно потенциалните хормонални промени и кожни проблеми, които могат да бъдат причинени от тези крушки, ако са разположени твърде близо до източника на светлина.
- Какви са мненията относно светлината, излъчвана от енергоспестяващите крушки?
  
  Мненията варират. Някои хора изразяват недоволство от дразнещата и уморяваща светлина, докато други са доволни от нея. Има и хора, които предпочитат крушки с мека жълта светлина, като твърдят, че тя е по-приятна за очите.
- Какво е мнението на Германия за енергоспестяващите крушки?
  
  Германия изрази загриженост относно енергоспестяващите крушки, тъй като съдържат живак и представляват риск за здравето при счупване. Това доведе до дебат относно преразглеждането на забраната на обикновените крушки в Европейския съюз.
- Къде мога да изхвърля безопасно батериите и енергоспестяващите крушки?
- Какви са мненията на хората за енергоспестяващите крушки?

Джедай

# 45 17 окт. 2012, 16:47 ч.

Обожавам ги, дано не ги изтеглят заради минималното количество живак, което имат, и което влияе само при счупване. При счупване е опасно и всяко стъклено нещо, защото реже, но не мисля, че ще изтеглят всички стъкларии от пазара Laughing

Това са единствените крушки, които са ми достатъчно светли и приятни за окото, другите ме изморяват и изнервят.

Виж целия пост

baibibi

# 46 17 окт. 2012, 23:53 ч.

Не знам дали и колко са вредни, но е факт, че една енергоспестяваща крушка свети вкъщи повече от две години, а обикновените горят всеки месец, да не кажа и по-често. Не стига, че горят, ами и се пръскат, оставяйки дупето си във фасонката и посипвайки стъкла по пода. После да се извади тая гад е цяло приключение. Обикновените и преди не бяха стока, ама имам чувството, че сега тенденциозно се правят да са още по-калпави и по-малотрайни.
Досега не ми се е случвало да се счупи енергоспестяваща крушка, не знам какво би довело до това, освен ако не се играе футбол в помещението. А онези, които имат жълта светлина, досущ наподобяват светлината на старите куршки. Нито ме дразни, нито ми уморява очите. Екстра ми е. Да ми изгори ретината има много малък шанс, защото изобщо нямам навик да зяпам в лампата, независимо каква е крушката в нея.
Лошото на енергоспестяващите е, че не светят силно. Дори да пише на тях, че се равняват на стоватови крушки с жичка, то едва ли дават светлина и на 60-ватови от старите. Затова се наложи осветителни тела с по една крушка да сложа само в банята и коридора /защото помещенията са малки и е достатъчно/, но в хола имам три тройки полилея.
Градските митове и легенди ми е любима тема, ама тя май беше в Клюкарника.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 47 18 окт. 2012, 02:09 ч.

Цитат на: baibibi в ср, 17 окт 2012, 23:53

Какви марки са тези, които се пръскат и остават във фасунгата?

Дори и да гледаш към крушката, пак няма да изгори ретината ти. Това не е лазер!

Виж целия пост

baibibi

# 48 18 окт. 2012, 08:39 ч.

Не помня какви марки са точно. Най-често взимам ОСРАМ и ФИЛИПС, та трябва да е на някоя от двете фирими, или пък и на двете. Хвърчат искри и стъкла поне по веднъж седмично. Зер пуста икономия, нали са по-евтини - едно е да дадеш левче, друго е за една крушка да тръснеш 15 лв. Постепенно подменям, но тъй като вече съм си сложила енергоспестяващи на възлови места, нямам зор за такава инвестиция.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 49 18 окт. 2012, 13:39 ч.

Цитат на: baibibi в чт, 18 окт 2012, 08:39

Ползваме същите, но нямаме такива проблеми. И не сме ги купували за 1лев, а за 40, 50, 60ст. Някога бяхме взели от Молдова и с тях се случваше точно това.
Във вашия случай е добре да се измерва често напрежението. Може би прави големи скокове.

Виж целия пост

РРР

Редовен потребител

# 50 18 окт. 2012, 15:19 ч.

Цитат на: baibibi в ср, 17 окт 2012, 23:53

Не знам дали и колко са вредни, но е факт, че една енергоспестяваща крушка свети вкъщи повече от две години, а обикновените горят всеки месец, да не кажа и по-често.

Една обикновена крушка струва макс 60 ст. Енергоспестяващата - 6 лв и нагоре.
Досега за толкова години ползване не ми се е случвало обикновени крушки да ми изгарят за месец...
Светят си даже с години, зависи от ползването.

Цитат на: baibibi в ср, 17 окт 2012, 23:53

Нито ме дразни, нито ми уморява очите. Екстра ми е. Да ми изгори ретината има много малък шанс, защото изобщо нямам навик да зяпам в лампата, независимо каква е крушката в нея.

И дразни, и уморява очите. Доказано е от лекари. Особено вредна е за настолни лампи.

Виж целия пост

БориславМ

# 51 18 окт. 2012, 16:05 ч.

Доказано от лекари... като онези от рекламите за хапчета и паста за зъби ли?
Всяко осветление може да дразни, и дори да ти докара депресия, ако не е правилно изчислено. Дори да си смениш цвета на стената у вас, може да ти се стъжни настроението, ако съчетанието на цветовете (на светлината и на стената) не ти е приятно, въпреки, че по отделно всеки цвят ти е приятен. Peace

Виж целия пост

РРР

Редовен потребител

# 52 18 окт. 2012, 17:40 ч.

Не става въпрос за силата на светлината, а за честотата на трептенето й. Въпросът беше поставен в Европарламента с настояването да се отмени директивата за новите крушки, но... кой ще си плюе на авторитета да ги забрани. Да не говорим за излъчването на ултравиолетови UV-C лъчи. Допустимото съдържание на живак е 5 мг. "Осрам" твърдят, че слагат по 2,5 мг (за сравнение - в забранените вече термометри има 1 г живак). Колко от българите си купуват от скъпите Осрам, Филипс и т.н. Често се вземат разни китайски боклуци, за които няма никакъв контрол. Пази Боже да се счупи пък! А къде се изхвърлят вече негодните крушки???...
Така че, проблемът хич не е за подценяване. Решението за тези крушки е прибързано и необмислено, за съжаление вече са вложили пари в производство и затова ни лъжат колко са прекрасни.

Бъдещето е на светодиодите, те не излъчват високочестотни вълни, за съжаление са все още много скъпи.

Виж целия пост

mimito-dobri4koto

Новак

# 53 18 окт. 2012, 19:40 ч.

Който го дразни светлината (дори и при крушките с топлата светлина ) да прочете тази статия където пише как " може лесно да изчислите за всяко едно помещение колко светлина му е необходима за да не бъде прекалено светло или прекалено тъмно защото и в двата случая е вредно за очите и пречи на добрия светлинен комфорт."
http://www.krushki.info/2010/01/blog-post_18.html
И също "Ако искаме светлината в жилището ни да се доближава максимално до тази с която сме свикнали от обикновените лампи то трябва да си купим Енергоспестяващи Крушки с цветна температура 2700К (2700 градуса по Келвин), това се нарича топла бяла светлина и ако поради някакви други специални съображения не ни трябва друг цвят светлина ви препоръчвам да си купувате само такива защото нашите очи са свикнали с тази светлина и промяната и води до дискомфорт. Енергоспестяващи Крушки които са с цветни температури от 4500 до 6500 Келвина отговарят на светлината от луминесцентните лампи (води се студена светлина) и ако не искате да създадете някакъв специален осветителен ефект по добре ги избягвайте. "
http://www.krushki.info/2010/01/blog-post_20.html
п.п. аз вече купувам само от тези на Филипс , пък и съм забелязала , че онези евтините винаги са от тези със студената светлина , и като ги разгледам се отказвам да ги купувам и ги оставям ... Mr. Green

Виж целия пост

Ентусиаст

# 54 19 окт. 2012, 00:58 ч.

Цитат на: РРР в чт, 18 окт 2012, 17:40

Какво значи "високочестотни вълни"?

A UV-C?

Не е за вярване, че тези крушки отделят УВ лъчи. С такива лъчи едва ли щяха да стигнат до пазара. Те са вредни и опасни.
Кварцовите лампи в отделенията за физиотерапия действат с УВ лъчи. Неслучайно облъчването с тях е броени динути.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Алергия към антибиотик - съвет

Здравословни проблеми

Алергия от антибиотик

4 411
6

Здравословни проблеми

Алергия към антибиотик

Здравословни проблеми