О, да, определено! Добре си е изплела кошницата. 
Предложението за брак - не се случва на всяка
- Публикувана: 23 дек. 2010, 12:37 ч.
- Последно мнение: 11 авг. 2011, 18:40 ч.
# 1 290
8 авг. 2011, 15:34 ч.
Виж целия пост
Освен ако не е наследила и дългове, което е доста по-честият случай
# 1 291
8 авг. 2011, 15:35 ч.
Мдаа, ето че темата всъщност е за финансовата страна на брака. Което е разбираемо, бракът е точно това - договор. Добре, че фанфарите за разни брачни сантименти останаха някъде назад в темата. 
Бреййй, не мога да публикувам...
Виж целия пост
Бреййй, не мога да публикувам...
# 1 292
8 авг. 2011, 15:36 ч.
Ама той човекът си е жив и надявам се здрав - не искам да го вкарвам в гроба, нито го мразя, нито нищо. Просто питах евентуално след смъртта му дали мога да имам някакви претенции. Ако щеш вярвай, днес за пръв път ми хрумна, че някой ден мога да си търся правата на законен наследник.
Виж целия пост
Има давност за този иск, така че може и да е късно вече. За размишленията - лично твои работи са си, но ти желая успех във всички случаи.
# 1 293
8 авг. 2011, 15:37 ч.
Е, то повечето нямат по 20 наследствени имота, така че и другия случай не е валиден при всеки, говорим на теория
А при съсобственост, мъжът ти може по всяко време да си продаде неговата част, ако ти нямаш пари да я купиш, ще имаш съсобственост с някой непознат.
Всичко се случва, дано не ни идва до главата
Напротив - от последните страници излезе, че именно за да не им вземе (любимият) имотите, не искат да сключат брак с него
Виж целия пост
Ееееееееееееее, бах ти тайните пари събрани - за цял апартамент, доста ще да е покрил 
При нас няма такава опасност!...
При нас няма такава опасност!...Е, то повечето нямат по 20 наследствени имота, така че и другия случай не е валиден при всеки, говорим на теория
А при съсобственост, мъжът ти може по всяко време да си продаде неговата част, ако ти нямаш пари да я купиш, ще имаш съсобственост с някой непознат.
Всичко се случва, дано не ни идва до главата
Мдаа, ето че темата всъщност е за финансовата страна на брака. Което е разбираемо, бракът е точно това - договор. Добре, че фанфарите за разни брачни сантименти останаха някъде назад в темата.
Напротив - от последните страници излезе, че именно за да не им вземе (любимият) имотите, не искат да сключат брак с него
# 1 294
8 авг. 2011, 15:38 ч.
Те и безбрачните сантименти са същите
Виж целия пост
Мдаа, ето че темата всъщност е за финансовата страна на брака. Което е разбираемо, бракът е точно това - договор. Добре, че фанфарите за разни брачни сантименти останаха някъде назад в темата.
Бреййй, не мога да публикувам...
Бреййй, не мога да публикувам...
Те и безбрачните сантименти са същите
# 1 295
8 авг. 2011, 15:39 ч.
НАд, Надеждата крепяла човека, но реалността около мене показва съвсеееем други неща.
Така че...
Човечева, ти ме разби!
Виж целия пост
Така че...
Човечева, ти ме разби!
# 1 296
8 авг. 2011, 15:39 ч.
А това лошо ли е 
Моите имоти са от баба ми и дядо ми. Мислиш ли, че е редно да ги подаря ня някой, различен от детето ми
Виж целия пост
Напротив - от последните страници излезе, че именно за да не им вземе (любимият) имотите, не искат да сключат брак с него
Моите имоти са от баба ми и дядо ми. Мислиш ли, че е редно да ги подаря ня някой, различен от детето ми
# 1 297
8 авг. 2011, 15:40 ч.
Е, че то за чудене ли е. С брак, без брак, все трябва хляб и покрив, тъй че е нормално всички да се вълнуват от финансовата страна.
Виж целия пост
# 1 298
8 авг. 2011, 15:41 ч.
Нищо не съм казала, просто отгворих на ироничното подхвърляне на temida, че гледат имотите
Виж целия пост
А това лошо ли е
Моите имоти са от баба ми и дядо ми. Мислиш ли, че е редно да ги подаря ня някой, различен от детето ми
Моите имоти са от баба ми и дядо ми. Мислиш ли, че е редно да ги подаря ня някой, различен от детето ми
Нищо не съм казала, просто отгворих на ироничното подхвърляне на temida, че гледат имотите
# 1 299
8 авг. 2011, 15:41 ч.
Те и безбрачните сантименти са същите
Та, къде, викате е смисъла на брака? Да обобщим най-сетне предлагам. 
Виж целия пост
Мдаа, ето че темата всъщност е за финансовата страна на брака. Което е разбираемо, бракът е точно това - договор. Добре, че фанфарите за разни брачни сантименти останаха някъде назад в темата.
Бреййй, не мога да публикувам...
Бреййй, не мога да публикувам...
# 1 300
8 авг. 2011, 15:42 ч.
Да, а комисията Кушлев няма да запорира имуществото му/и.
А моя приятелка съвсем успешно си ходеше на свиждания с актовете за раждане на трите си деца и следователят без никакъв коментар я записа във формуляра "съпруга".
Хич не бери грижа за свижданията.
Не, Юличка, нищо подобно.
Няма универсална застраховка за всички житейски изненади. Лоши.
Мога да посоча реални житейски примери за брака като негатив и липсата на брак пак като негатив. И обратното.
В случая с моите роднини, бракът отне наследството на детето и то отиде в съвсем чужди хора, не желая да ви ядосвам, но втората съпруга на практика се разпореждаше с наследството от името на мъжа си и малолетната му дъщеря, тя беше адвокат и си осигури един много охолен живот и наследство за децата си.
В случая с моята приятелка, нищо, че имат брак, семейните активи са изцяло в една много печеливша фирма, която НЕ влиза в СИО и приятелката ми се оказва с 5% собственост, но 50% задължения. Бракът нищо не означава в този случай, ако я сполети изненада и мъжът и спонтанно се насочи другаде, извън семейството си.
Виж целия пост
Има и други разлики.
При арест, например, на мъжа, жената, която е без брак няма правата на роднина - за свиждания и пр.
При арест, например, на мъжа, жената, която е без брак няма правата на роднина - за свиждания и пр.
А моя приятелка съвсем успешно си ходеше на свиждания с актовете за раждане на трите си деца и следователят без никакъв коментар я записа във формуляра "съпруга".
Хич не бери грижа за свижданията.
Flip , в такъв случай хората в брак са по-ощетени - при тези без брак ....
Не, Юличка, нищо подобно.
Няма универсална застраховка за всички житейски изненади. Лоши.
Мога да посоча реални житейски примери за брака като негатив и липсата на брак пак като негатив. И обратното.
В случая с моите роднини, бракът отне наследството на детето и то отиде в съвсем чужди хора, не желая да ви ядосвам, но втората съпруга на практика се разпореждаше с наследството от името на мъжа си и малолетната му дъщеря, тя беше адвокат и си осигури един много охолен живот и наследство за децата си.
В случая с моята приятелка, нищо, че имат брак, семейните активи са изцяло в една много печеливша фирма, която НЕ влиза в СИО и приятелката ми се оказва с 5% собственост, но 50% задължения. Бракът нищо не означава в този случай, ако я сполети изненада и мъжът и спонтанно се насочи другаде, извън семейството си.
# 1 301
8 авг. 2011, 15:42 ч.
Имотите от баба ти и дядо ти не ги делиш със съпруга, защото са наследство. Наследството не е общо имущество на съпрузите. Същото важи и за имоти придобити преди брака.
Виж целия пост
# 1 302
8 авг. 2011, 15:42 ч.
Всички ги гледат, естествено. И не само имотите, и другото.
След цветята и фанфарите следва и друго. И ако не е подплатено с финансова основа, любовта, пуф, лека полека си отива. И брачна, и БЕЗбречна.
Виж целия пост
След цветята и фанфарите следва и друго. И ако не е подплатено с финансова основа, любовта, пуф, лека полека си отива. И брачна, и БЕЗбречна.
# 1 303
8 авг. 2011, 15:44 ч.
Flip, ами ако баща ми е прехвърлил имотите си на втората си жена чрез покупко-продажба, не следва ли да духам супата като законен наследник?
Виж целия пост
# 1 304
8 авг. 2011, 15:45 ч.
Е... пак извъртяхте темата...
Предложението за брак - не се случва на всяка, не ми звучи като, моето си е мое и не си го давам
Виж целия пост
Предложението за брак - не се случва на всяка, не ми звучи като, моето си е мое и не си го давам
Препоръчани теми