Биохимичен подход, диети

Констанца, аз често съм си мислела, че хората, защитаващи нетрадиционни теории са изложени на много повече стрес. От една страна им се продават книгите, но от друга са подложени на много нападки, съдебни решения и т.н. За това най-вероятно ги нападат повечко болести. А относно теориите им  логично е, че не може един човек да измисли нещо по-революционно от цялата наука в съответната област. Но пък знаем ли може да имат интересни прозрения.

За витамините си мисля, че е доказано, че помагат. Има много лекарствени препарати, които са на основата на витамините - Магнерот, Милгама, Геритамин... Лекарите си знаят кога се прилагат, в какви дози и с каква продължителност.

За Биохимичният подход за лечение на аутизма - признавам, че прeди 1 година си мислех, че има по-сериозни изследвания и че ние в България не сме ги видели. Почти цяла година следях и търсех и стара информация. Също преди почти 1 година Рада Алексиева показа в едно интервю по ВВТ ето този документ - http://www.autism.com/pdf/families/ARI_TreatmentRatings_Form34QR_February2008.pdf и каза, че това е доказателство за ефикасността на лечението. Обаче това е изследване на удовлетворението на родителите и не е както се правят медицинските проучвания дали едно нещо е ефикасно или не. И за почти една година не видях проучване направено по медицински начин. Което не значи, че няма - може аз да не съм го видяла, може сега се прави и скоро да се публикува.

От друга страна според всички, които сме близо до детето, дъщеря ми имаше голям прогрес, когато и давах тази комбинация от витамини - http://threetoseven.wordpress.com/2011/01/16/dan2/ , в комбинация с добра детска градина и нашата работа с детето. Но това не е биохимично лечение, дъщеря ми няма аутизъм, нито сме правили специални изследвания, по-скоро е подпомагане на организма на относително здраво дете. И се радвам, че се зарибих преди 1 година и събрах смелост да пробвам.
Не мога да отрека ролята на добавките, няма как да върна времето и да кажа, дали само с детската градина и нашата работа щеше да има същите успехи.

Има 2 агенции за безопасност на храните Европейската EFSA  и американската FDA. На всички производители на добавки е забранено да пишат или рекламират, че добавките имат ползи за здравето. Сега текат представяния на проучвания и най-вероятно някои добавки ще получат разрешение да пишат в рекламите си, че помагат за определени неща. Наскоро четох такова изследване за добавката - http://www.focusfactor.com/ . Направи ми впечатление, че през 2004 FDA е глобила производителя на ФокусФактор /добавка за здрави възрастни/ за твърдения, че подобрява паметта. Ето ново изследването от края на 2011 година - http://www.nutraingredients-usa.com/Research/New-research-sugges … t-says-on-the-tin . И при тези изследвания има доста въпроси, но поне някои фирми се старая да имат надеждни документи. Попаднах  на една статия, че през 2002 година Киркман е бил глобен, защото на етикетите е имало твърдения, че добавките им лекуват аутизъм. Фирмата е променила етикетите, но не срещнах направено проучване като на ФокусФактор за ефикасността.
Та от една година четете си мислех, че трябва да кажа "Аз знам, че нищо не знам" - не ми се изясниха биохимичните процеси при аутистичните деца и предлаганото лечение с много изследвания и високи дози добавки. Но това може да значи, че и аз не съм разбрала, не казвам нищо за лечението.

Таня,
вероятно е “хората, защищаващи нетрадиционни теории” да са изложени на повече стрес, но стресът е нещо, което може и да мобилизира. Пък и изобщо, придаването на негативен смисъл на понятието “стрес” е нещо сравнително ново. Всъщност стресът е в основата на оцеляването на животинския свят. Ще ти дам един пример. Създателят на концепцията за растителното суровоядство Норман Уокър е бил доста отричан и въпреки че е бил издаван не малко и приживе, истинският “бум” на продажбите на неговите книги настъпва по-късно. За това вероятно допринася много фактът, че е живял до 99 години.  Само че далеч не всички негови последователи ще доживеят до тази възраст и ще пращят от здраве (по неговите думи “вибрират”). Продължителността на живота според мен, както и предразположението към определени болести са заложени в нашата родова история. Човек може да направи чудеса (здравословно хранене, чист въздух и т.н. и т.н.), за да живее по-дълго и да не се получи. Е, сигурно ще има по-високо качество на живот и няма да живее по-малко отколкото “му е писано”. А иначе, разбира се, човек може много ефективно и да съкрати живота си до много по-малка продължителност от възможната според заложената в него като индивид, произхождащ от два рода. Казах всичко това, за да поясня, защо не залагам прекомерно на хранителните добавки не само за аутистичното си внуче, а и изобщо.

Все пак, не отричам подпомагането. От повече от месец давам на детето “Супрадин” с омега-3 и холин, а от няколко дни “Церебрум композитум”, за който писах преди известно време. В тази връзка, ето какво съдържа препаратът “ФОКУСфактор”:

FOCUSfactor contains a blend of DMAE (dimethylaminoethanol – found in salmon, sardines and the human brain), the long-chain omega-3 fatty acid DHA, vitamins B12, B6 and D3, beta carotene, phosphatidylcholine, phosphatidlyserine, and the plant extracts Huperzine and Bacopa.

Както виждаш, нищо неизвестно, но както казва д-р Кей, не е работата в един препарат да има А, В, С и Е, а как са съчетани. Вероятно е прав. Ето ти един друг линк, на който може да не си пападнала anabolicminds.com/.../brain..

Е, изследването изглежда е направено както трябва, но малко смущаващо е, че е спонсорирано от производителя на препарата.

“Dr Kay’s study was sponsored by Westbrook, Maine-based Factor Nutrition Labs, which sells the FOCUSfactor product and a range of other ‘brain health’ supplements including Omega Factor 3 and Omega DHA 900.”

Освен това докторът правилно изтъква, че едно е да проучваш вече направен припарат (финансовият риск е по-голям), а друго проектопрепарат, т.е. сбор от съставки. Но това твърдение може да се тълкува двояко.

Аз все пак не видях никъде FDA да е дала надежда за регистрация.

Констанца, видях какво съдържа препарата и всички твои коментари.  Това имах предвид, когато написах "И при тези изследвания има доста въпроси..." в предишният постинг. Аз следя становищата на EFSA,  FDA по малко и дори не знам те точно как дават становища и дали дават. За ФокусФактор дори  не видях до се канят да кандидатстват. Дадох го като пример за изследване, не съм виждала на продуктите за биохимично лечение такова изследване. Но може и да не съм попадала.

При проучванията представени пред EFSA всички са спонсорирани от производителите или техни фондации, така се оперира, не ми се разсъждава защо и че има и по-различни начини. EFSA дава изключително рядко положителни становища и ми се струва, че пак има лобистки интереси.
Но самият факт, че даден производител си е направил труда да предостави препарата, финанси за изследването му пред научен институт и проверка на резултатите пред европейска институция за мен говори по-добре за производителя. Ето едно становище на EFSA за ролята на пробиотиците и май се цитира и разновидност на булгарикус - http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2288.htm . И заключението е, че няма връзка между цитираните пробиотици и добрата микрофлора.

Може би все пак има случаи, в които е изключително важно да се проведе биохимично лечение, но не попаднах на критерии. А и не съм специалист, че да давам становища.
Иска ми се да кажа, че може би е добре  да я караме по-леко с добавките, в малки дози и с качествена храна, с много труд и работа около децата ще се получат успехи! И всеки решава според вътрешното си усещане.

Успешна Нова Година! Здраве, мъдрост и късмет!

 В тази връзка искам да кажа, че синът ми, който спокойно може да се нарече злояд или друго подобно определение относно готвената храна , се оказа че яде с голямо желание сурови ядки и най-вече орехи, слънчоглед  и лешници.  Според мен си усеща, че това му помага. Комбинира ги с по няколко мандарини или ябълка за следобедна закуска.  Вече може дори да си ги чупи сам орехите, чисти и яде. Както и да бели мандарините.
 И аз реших да му се доверя и изобщо вече не се мъча да му давам други закуски, ами направо ядките и плодовете и сме доволни и двамата.
 Честно казано,ме дострашава да давам високи дози вит.Е примерно, но като чета какво съдържат ядките, смятам че като яде по 1 шепа на ден, и ще си набави добро количество.

 Чудех се как да се включа в дискусията....Поздравления,че четете за становища и изследвани продукти,винаги хвърлям по едно око на пусканите от вас линкове от официални източници.Но си признавам,че не се задълбочавам много.
 Аз лично се водя по интоицията си за детето.Първо да спомена,че моето дете е на 11г. и не е с аутизъм.На 1г.4м. получи постваксинален енцефалит и тогава вярата ми в медицината се изпари.След дългия период на възстановяване аз се съмнявах във всичко,което се продава в аптека.От 3 годишен синът ми не е бил на педиатър и не е пил никакви лекарства.От тогава до преди 2 месеца не съм давала нито веднъж дори витамин,сироп за кашлица,капки за нос...нищо.Също така е злоядо дете и се храни много еднообразно.Въпреки това не боледува,освен 1-2 настинки през годината,които лекувам само с чай и мед,температурата също не свалям.
 От както се заговори за биохимичното лечение в България чета по-малко от тук и там и дойде момента в който реших да давам на детето добавки.Мисля,че действам внимателно,а за големи дози дори не си и помислям.В крайна сметка само мултивитамини,пробиотици и рибено масло давам ежедневно от 2 месеца.Храносмилателни ензими,антиоксидант,магнезии,вит.Д и Б-комплекс давам 1-2 пъти седмично,а понякога и пропускам.Даже се чудя дали така има смисъл от тези последните.
 За сега виждам само плюсове,детето е по-съсредоточено,по-спокойно,стомашните проблеми със запека и газовете почти ги няма,има по-голям апетит и разнообразява храненето си.
 Надявам се интуицията ми не ме лъже,че добавките,които съм подбрала няма да му навредят.
 Неверието ми към медицината си остава,но съзнавам,че заради еднообразното хранене детето ми има дефицити от към витамини и минерали и това пречи на общото му състояние.
 А и според мен всички пишещи в тази тема са много внимателни,не дават големи дози,правят почивки и не разчитат само на добавки.
 
И аз пожелавам повече мъдрост през новата година,която да ни води само напред!
 

Аз искам да се разгранича от Биохимичното лечение на аутизма, това лечение беше причината да пусна темата, но за толкова време не можах да си съставя мнение. Не казвам, че е добро или лошо, а че не мога да преценя. Възможно е биохимичното лечение да помогне на някое дете, но родителите трябва да търсят още информация и да преценят.

Обаче не трябва да се слагат всички добавки под един знаменател, нормални дози, за кратки периоди или с почивки, най-вероятно би има смисъл. Ето 2 линка:
- http://www.bda.uk.com/foodfacts/BabyChildVitamins.pdf - този съм го пускала и преди, на Британската диетична асоциация е, и в статията се казва, че децата до 5 години се нуждаят от допълнителен прием на вит. А и Д. Това може да е валидно за децата в Великобритания, въпроса е нашите деца и земи различават ли се коренно от тях.
- http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/823.htm този линк е пак на EFSA и е запитване дали лутеин може да се добавя в млякото. И становището е, че кърмените деца получават лутеин с млякото, а хранените с изкуствено мляко може да не набавят достатъчно и това да се отрази на развитие на зрението им.
Според мен не трябва да се пренебрегват такива статии, а да се обмислят.

А и не мога да преценя, но изглежда първоначалните дози с витамини подобряват апетита. Моята дъщеря също много си разнообрази храненето. Като на 2-3 години като беше само на хляб и мляко беше най-зле. Но лека полека, дори и детската градина и гледането на децата, помогнаха постоянно включва нови храни. Много е важно да им предлагаме различни храни - например ние боб и леща ядем рядко, дъщеря ми се оказа, че обича и сега готвя често. За Нова година съм много доволна, че прояде сушени сини боровинки. Много често храненето е свързано и с емоция, например тя прояде като низахме за сурвачката. Има много интересни статии как да накараме децата да ядат и е свързано с време и усилия на майката, не толкова с екзотични хранителни терапии.

Сега се чудя за протеините - аз варя често кокали, защото си мисля, че така си набавя аминокиселини и правя супа. Обаче дали аминокиселините не се разграждат при висока температура . Дали готвеното месо - кюфтета, супи имат добро количество аминокиселини. Защото на протеините от магазина пише, че са направени при ниски температури.

orhid, браво на твоят син за орехите, щам успява и да си ги счупи е много добре с моториката

me4ta22, аз си мисля че си внимателна с добавките. И при нас 3 месечен курс с по-високи дози миналата година / но не чак като при биохимичното лечение/ дадоха резулта. Сега и давам същите неща като от миналата година, но в по-малки дози и по нарядко и си мисля, че пак има ефект.

Алина, за басейна и гимнастиката си мислех, че водата е доста мръсна, а пък и може да настинат. Дъщеря ми имаха басейн в предишното училище,  водата не знам дали се сменя през годината, може би чак през ваканцията, но не е сигурно. Сетих се да ти кажа, че ние с дъщеря ми играем гимнастика, аз съм й купила гири от 0,5 кг и други упражнения за раменият пояс, видяла съм ги от книги, не са нищо особено като от нашето детство. В градината нямат ли подвижни игри - хвърляне в кош, катерене, изтегляне. Мислех си, дали не е добре да я заведеш на рехабилитация, например в Сф в Болницата по ДЦП има такава гимнастика за по-големи деца, рехабилитатор работи с детето. Но може да пробваш и с басейна, не знам доколко е вярно, че от басейните може да се хване менингит. Зависи как се поддържа.

И аз мисля, че биохимичният подход е нещо много по-различно, от това, което обсъждаме тук - а именно подпомагане на детето с добавки.
За протеините - не съм съвсем наясно, но не съм срещала да се губят свойствата.
Оф, това с басейна и почистването веднъж годишно направо ме разби 
Ще трябва да питам треньорката как стоят нещата . И аз се притеснявам за боледуване, най- вече и теква носа, но мисля, че е от препаратите. Като че ли ще пробвам, пък да видим.

orhid   няма по-добра следобедна закуска от тази, която синът ти си е избрал 

Таня, това си е точно L.bulgaricus. Промяната (през 1984г.) не е незачитане към нашето бацилче, а просто уточнение на вида и подвидовете към него въз основа на генетични изследвания.

В случая, който цитираш италианците са искали да поставят този надпис върху замразена закваска, съдържаща нашия бацил+S.termophilis. А българите не са се сетили да го поискат, въпреки че тази комбинация си я имаме и в купешките закваски, и в случаите когато си подквасваме мляко у дома, като ползваме купешко кисело мляко. Е, кандидатстващите не са доставили достатъчно данни и отговорът е “не”, въпреки че са можели, ако се бяха потрудили. Аргументите звучат ксато познатите ни “Ние ги хващаме, те ги пускат!”

Като се поразвъртях на тази тема попаднах на дисертацията на една българка, защитена през 2010г. в Хелзинки на тема “Probiotic activity of Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus in the oral cavity” www.doria.fi/bitstream/handle/.../probioti.pdf
Тя е на английски. Въпреки че е за устната кухина, съдържа доста ценна информация.
Свалих си я (мога да ти я пратя с е-мейл), но не съм я чела подробно. Още на първата страница се казва, че “Yogurt starter L. delbrueckii subsp. bulgaricus and Str. thermophilus have recently been recognized as probiotics with verified beneficial health effects.”

Намерих в нея и отговор на въпроса, който си задавам от известно време – дали като използвам кефир и пренебрегвам донякъде киселото мляко, действително използвам продукт, съдържащ L.bulgaricus. Ето какво съдържа кефирът според тази авторка:
L. lactis ssp. lactis, L. lactis ssp. cremoris,L. lactis diacetilactis, L. delbrueckii ssp. bulgaricus, Str. thermophilus, L.helveticus, L. kefir, Saccharomyces ssp.

констанца, аз разбирам че са поискали да се сложи надпис за полезността на двата бацила върху продукти за деца на възраст от 3 месеца до 14 години /това е таргет групата/ и становището на EFSA е, че това твърдение не може да се сложи.
Значи трябва да се замислим дали за всички деца е добра тази комбинация.

По повод млякото, не знам дали писах по напред - дъщеря ми сама се е сложила диета без глутен и казеин, в последните почти 10 месеца  драстично намали употребата им. Сега яде наполовина от предишният период 5-6 годишна и може би 3-4 пъти по малко от възрастта 3 години. Може да има нещо в непоносимостите, защото е добре. Давам и разпространени пробиотици, най-вече обикновен Линекс.

Незнам дали се похвалих, но въпреки че сме много алергични ядем камилско мляко без проблем. Пък то се оказа и не храна ами лекарство, така че какво по-хубаво от това. Няма страшно от биохимична гледна точка )) Като четох какви чудеса прави .... сигурно и вие ще искате да знаете... В фейсбук има цяла група за лечението с камилско мляко.

newradost, прочетох преди дни в темата за бизнеса, че се интересуваш как се внасят млечни продукти от ЕС. Камилското мляко ли се каниш да внасяш Сега видях, че в темата за непоносимостта си писала повече подробности за млякото. Аз ще прочета за него по-натам, а и като се появи внесеното от теб или друг може и да пробваме

Проучвам всякакви такива варианти да, дори забърках един приятел който живее в Холандия.
Мога да получавам от Дубай месечно само за мен, но холандското е по-хубаво, защото е сурово и не мирише толкова. Това което ме спира е цената. Но целта оправдава средствата Още не мога да кажа цена, защото млякото трябва да дойде замразено. И да го внесем, ще е по-скоро на добри начала дето се казва.

По въпроса за камилското мляко аз писах в тази тема и тема 17 на 15 декември след като прочетох за интереса на newradost към него, а на същата дата Катина даде линк за цената в Холандия. Newradost сигурно е наясно с процедурите, но би могла да прочете  написаното в тема 17.

Да бе, влизам в детайли и ще докладвам скоро.

Мами,
ето ви един линк с много полезна информация за ензимите http://sunsplash-bg.com/userfiles/editor/file/enzimi-bg.pdf
Е, от производител е, но поне като го прегледах набързо не открих някаква кой знае каква реклама, а инфото е представено чудесно.