СТРАСТИ - градините в София кампания 2010/2011

  • 32 080
  • 742
# 690
В сайта на ВАС има три жалби от Столичен общински съвет и Кмета на СО срещу решения на КЗД. Още са без движение. Жалба от М. Александрова, която е подала жалбата през комисията, не видях. не е това, ако греша дай линк или копи


http://www.sac.government.bg/court22.nsf/($All)/?SearchView&Seq=1?SearchView&SearchWV=0&SearchFuzzy=0&Query=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20AND%20FIELD%20form=Registration
Виж целия пост
# 691
Въобще не мога да схвана как са мотивирани всички тези предимства! Може би да се дава предимство единствено за градина в района по местоживеене. Останалото...(въпреки, че и моите точки са основно по тези критерии...). Каква е връзката между бабата и детето? По този принцип нашата баба е лекар и трябва да предреждаме всички дечица в болницата?! Що за...
Аааа не, не било същото.Лекари имало колкото си искаш , а желаещи да работят в детски заведения нямало и това е социална придобивка за работещите там.Само не мога да разбера защо внуците на хигиениската, градинаря и др. имам право да ползват К4.
Виж целия пост
# 692
Добре де, вдигна се шум около К5, горе долу някаква яснота за момента има - ще се прилага критерият, поне докато не се произнесе ВАС. А какво стана с К2, нали вървяха заедно като обжалвани?

Тази "яснота" е погрешна. От приказката на Минчева сутринта аз не останах с впечатление, че това е осъзнато. Жената, която включиха по тел. от КЗД мн правилно уточни, че докато ВАС не се произнесе по искането за спиране на предварителното изпълнение (от СО твърдят, че такова е направено) ПАМ следва да се изпълняват. Дори уточни размера на глобата при неизпълнение от 2000 до 20 000 лв. Хубавото е, че съгласно чл.166, ал.3 АПК съдът тр да се произнесе незабавно.
Виж целия пост
# 693
мама САННЯ, Нещо не става с линка. Влез през сайта на Административен съд София град, Връзки, Върховни органи на съдебната власт, Върховен административен съд. Ще те прати в сайта на ВАС, аз поне по-друг начин не мога да вляза в него. Там има деловодна ститема. При търсенето избираш "жалби" и ключова дума "дискриминация" . Мисля че номерата са 2788/2011, 2787/2011 или 2651/2011
Виж целия пост
# 694
                 Защо пък майката да не е член на Алианс или там каквото му викат? До колкото аз чух ВТОРОТО  и дете е в ДЗ и ако това дете е набор 2005 или предишен съвсем естествено е майката да е нямала досег до системата.Първият основен набор за прием през системата е набор 2007/ясла - първа / ,2006 г - ясла - втора и всички други набори само попълваха бройки през системата .За 2006 бяха отпуснати повече места през системата само в ЦДГ.Така,че второто дете на госпожата може да си е прието без система / тя просто не е съществувала тогава/и тя да си е в алианса като родител на дете ,посещаващо ДЗ .Не,че има много голямо значение,ама нали държите на точността и обективността - обясних ви за да не се чудите защо не са повикали вас. Wink
Виж целия пост
# 695
мама САННЯ, ами аз така разбрах казаното от госпожата, която гостуваше там - че общината ще изпълнява критерият, дори да се стигне до налагане на глоба след това (тя санкцията е парична, т.е. класирането ще си мине), освен ако ВАС не се произнесе - тогава ще се съобразят с тяхното решение..
А какво е незабавно  Rolling Eyes Вече трябваше да се е произнесъл?
И все пак за К2 същите неща ли важат?
Виж целия пост
# 696
мама САННЯ, Нещо не става с линка. Влез през сайта на Административен съд София град, Връзки, Върховни органи на съдебната власт, Върховен административен съд. Ще те прати в сайта на ВАС, аз поне по-друг начин не мога да вляза в него. Там има деловодна ститема. При търсенето избираш "жалби" и ключова дума "дискриминация" . Мисля че номерата са 2788/2011, 2787/2011 или 2651/2011

Права си, едното е образувано
ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
Седмо отделение
 
АДМИНИСТРАТИВНО
Д Е Л О

2601 / 2011

По жалба (протест) на

Кмета на Столична община
гр.София ул."Московска"№33

срещу

Решение № 29/2011 на Комисия за защита от дискриминация
Докладчик  Статус Насрочено 
Материя Закон за защита от дискриминацията Местонахождение Г-жа Тенева - м-а за спипане 24.02.2011г.
Вид първоинстанционно Заседания 06.12.2011 14:00
Образувано на 21.02.2011 г. Деловодител  Румяна Димитрова
 
Скaнирани документи 

Следобед ще чета двете жалби. Другите две са без движение, з не са представили пълномощно - е не може юристите на СО да са такива кретени!
Виж целия пост
# 697
Въобще не мога да схвана как са мотивирани всички тези предимства! Може би да се дава предимство единствено за градина в района по местоживеене. Останалото...(въпреки, че и моите точки са основно по тези критерии...). Каква е връзката между бабата и детето? По този принцип нашата баба е лекар и трябва да предреждаме всички дечица в болницата?! Що за...
Аааа не, не било същото.Лекари имало колкото си искаш , а желаещи да работят в детски заведения нямало и това е социална придобивка за работещите там.Само не мога да разбера защо внуците на хигиениската, градинаря и др. имам право да ползват К4.

Нямам думи...Много се ядосвам. Уж идеята е да улеснят нещата, да е честно и т.н., а то все по-зле. Синът ми е набор 2002 - нямаше такова нещо!
Виж целия пост
# 698
ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
Седмо отделение

АДМИНИСТРАТИВНО
Д Е Л О

2601 / 2011

По жалба (протест) на

Кмета на Столична община Document Link Icon
гр.София ул."Московска"№33

срещу

Решение № 29/2011 на Комисия за защита от дискриминация
Докладчик      Статус   Насрочено
Материя   Закон за защита от дискриминацията   Местонахождение   Г-жа Тенева - м-а за спипане 24.02.2011г.
Вид   първоинстанционно   Заседания   06.12.2011 14:00
Образувано на   21.02.2011 г.   Деловодител    Румяна Димитрова
Скaнирани документи
Виж целия пост
# 699
мама САННЯ, ами аз така разбрах казаното от госпожата, която гостуваше там - че общината ще изпълнява критерият, дори да се стигне до налагане на глоба след това (тя санкцията е парична, т.е. класирането ще си мине), освен ако ВАС не се произнесе - тогава ще се съобразят с тяхното решение..
А какво е незабавно  Rolling Eyes Вече трябваше да се е произнесъл?
И все пак за К2 същите неща ли важат?

Незабавно си е незабавно  Laughing, веднага. Обаче...нито в жалбата от СО, нито в жалбата от СОС има искане за спиране на предварителното изпълнение! От това, което копнах е видно, че молбата за спиране е от ВЧЕРА 24.02. Имам чувството, че ако не ги бяхме светнали нямаше да се усетят. А иначе както е отбелязала и iasdre първото по делото заседание е насрочено чак за шести декември.

Решението на КЗД е мн дълго, 9 стр дребен шрифт. Дано днес ми остане време да го изчета.

За К2 същото.
Виж целия пост
# 700
За информация: днес получих писмо - отговор от Ангеличин на наше писмо свързано с не особено адекватните действия на СО по отношение развитието на ИСОДГ.

Във въпросното писмо, освен че не отговаря каквото питаме, твърди че ИСОДГ не може да се интегрира с тяхната Интегрирана информационна система (което между другото абсолютно не е вярно) и това налагало разработването на ново техническо решение и обявяването на обществена поръчка. Защо лъжат така безогледно. Толкова ли не намериха други, по адекватни аргументи.

Второто, което се казва е че ще продължат договора за поддръжка със Сирма (не че имат някакъв друг избор, иначе увисват с класиранията) ДО МОМЕНТА В КОЙТО ИМА ПЪЛНА ГОТОВНОСТ ЗА ПРИЕМАНЕ НА БАЗАТА-ДАННИ ОТ ИСОДГ В СТОЛИЧНА ОБЩИНА.

Т.е. имаме система, но не ни харесва, защото не можем да бърникаме по нея и затова сега си измисляме причини, за да скипнем опцията за външен изпълнител. И понеже на г-н Ангеличин до момента сме му осигурявали комфорт, пък той АБСОЛЮТНО нищо не свърши, си мисля че живее с усещането че може да подписва заплашителни писма (отговор за ЕСПА) или да пуска нещо само за отбиване на номер.

Това е щото е оправен и се е справил с "нахалните" родители. Само така. Твърда ръка трябва. Всеки да си знае мястото.

Искахме разчети също, за предпочетеното техническо решение, но такива не са написали. Що ли? 
Виж целия пост
# 701
Този Ангеличин дори и не знам за какво е на този пост?! Като стане дума за ясли и градини, виждаме навсякъде Минчева, а като е по-напечено изниква Фандъкова. Та, Ангеличин всички си го скипват...явно мнението му за никой не е важно. А и щом така отговаря, или е некомпетентен, или лъже най-нагло. И в двата случая, не би трябвало да е на такъв пост!
Виж целия пост
# 702
Преди малко в сайта на ВАС се появи това

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по хода на делото

София, 25.02.2011

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 
ЧЛЕНОВЕ:   
при секретар   и с участието 
на прокурора   изслуша докладваното
от съдията   
по адм. дело № 2601 / 2011. 


Документът е в процес на изготвяне...

Вярно с оригинала,  ПРЕДСЕДАТЕЛ: 
секретар:  ЧЛЕНОВЕ:   
Виж целия пост
# 703
Този Ангеличин дори и не знам за какво е на този пост?! Като стане дума за ясли и градини, виждаме навсякъде Минчева, а като е по-напечено изниква Фандъкова. Та, Ангеличин всички си го скипват...явно мнението му за никой не е важно. А и щом така отговаря, или е некомпетентен, или лъже най-нагло. И в двата случая, не би трябвало да е на такъв пост!

Предполагам че само подписва. Едва ли той сам си пише отговорите. Но пък би следвало да има мнение и отношение към това което подписва. И щом го подписва, значи го устройва.
Виж целия пост
# 704
Извинявам се, че малко измествам темата, която е на дневен ред (поздрави на Ели, добре я наредихте тая г - жа от 2 ОДЗ), ама да питам за една хипотетична ситуация... То рибата още в морето, аз тигана сложих, ама нали сме майки - все мислим с перспектива... Ако хипотетично ни приемат в ясла в ОДЗ, което не ни е много по вкуса, ама при създалата се ситуация не можем да си позволим да избираме и записваме там, където може, когато станем на възраст за градина и при положение, че ни е осигурено място в градината в която вече сме се записали на ясла как става местенето в друга градина? Пак ли кандидатстваме през ИСОДГ? И имаме ли право въобще на регистрация там да чакаме за друга градина при положение, че в профила на дедето ще пише "посещава градина"?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия