Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! - Тема 20

Джеси, стискам палци всичко да се нареди по-най-добрия и щадящ начин за теб 

Джеси, бързо възстановяване мила!
Как се стигна до конизация, заради този резултат 3а от канала ли?
Ганчева къде те оперира - в частния кабинет ли?

Джесика,стискам ти палци и аз! 

Джесика, успех и кураж! 
Сигурно докторката иска да опита всичко, преди да те подложи на хистеректомия. А дали има смисъл, времето ще покаже. 

Джесика,хистеректомията е твърде крайно решение/да,понякога е единственото възможно,но когато има начин да се избегне е много по-добре/.Вярно е,че може да ти разреши един,но пък ще ти отвори много други проблеми/най-малкото ще трябва да пиеш хормонални препарати поне до 50-тата си година,освен това възстановяването е дълъг процес,после трябва и много пазене...../....така,че радвай се,че ти се е разминала.....и стискам палци да ти отпаднат и  другите проблеми занапред .

   Благодаря   на  всички  ви  за  милите  думи  !   

 
  alpha_beta- накратко  хронологията е  такава :

2006 г. - резултат  от биопсия  - дисплазия  І ст. и  групи  койлоцити . Последва  обгаряне с  лазер  на  два  участъка  от  външната част на  шийката ,  но  канала  не  е "пипан", то  и няма  как  с лазер  да се  гори  вътре в  канала  . Около   2 г.  цитото  беше или  І  или  ІІ  гр.

2008г.  започнах  да ходя при  една  Д-р  Тошева  в  Онкодиспансера  в Младост  и  там  на   три  пъти  ми  изкараха  рез.  ІІІ  Д ,без  да  има  видим  колпоскопски  атипизъм  и  при  третия  рез.  по  мое  настояване  ми  взе  биопсия  и  рез.  беше  -  лека  до  умерена  койлоцитна  дисплазия . След  което  обаче  нищо не се предприе  като  интервенция  , а  само   Изопринозин  - два  сезона  по  около  6 м.  Версията  на  Тошева  беше  ,че   изменения  участък  е  бил  толкова малък  ,че   при  взимането  на биопсията  бил  премахнат  ???    Междувременно  след  това  ходих при доста  други  лекари  все  известни -  Ралчева  ,  Дянкова  ,  Ганчева  , в  Токуда  и  на  колпоскоп  никой  нищо не  видя  ,  а и  цитото  беше  ту І  , ту  ІІ  гр.

Март  тази  година  отидох  на преглед  при  Богословова  и  там  ми  изкараха рез.  -  ІІ Б гр.  от  СС ( лека  дискариоза  )  и  І  гр .  от  РVСУ.  След  това  с този  рез.  края  на май  бях  на  преглед  при  Ганчева  и  на колпоскоп  пак  нищо  ,  уверяваше ме  ,че  всичко е наред  .  Но  на  7  юни  рез.  беше  ІІІ А гр. -  не  беше  упоменато  от къде  точно дали от  СС или от  РVСУ (предполага  се  ,че   щом на колпоскопа  няма   атипизъм  рез.  е от  СС ) . Ганчева  по това време  отдавна беше напуснала  Онкологията  в Дървеница и  вече работеше в  нова частна  клиника  за  ин витро и репродуктивна медицина  ,   в която  още  дори не била  готова  операционната  и т.н.  и  изобщо  не  работи  по   НЗОК ,  а  всичко  е  платено  при това  доста  скъпо  .  Предложи  ми да  ми прави  - 1.  абразио  (за  500 лв. ) и  след  него  висока  конизация  , каквото и да значи това ? Много  добре всички тук  знаете ,че  при  скалпелна конизация  в  болн.  условия  задължително  се прави  и абразио  , така ,че не  виждах никакъв смисъл да се подлагам  по  отделно  и на  абразио  и на  конизация   все  под  пълни  упойки  , при това  платено  на  такива цени  ....... Тя  също  казаваше ,че  е съгласна  с  Богословова  ,че  имам  и  аденомиоза и миомен  възел  и с  оглед на всичките  тези проблеми  аз я  попитах  -не  е  ли най -добре  да се направи  хистеректомия  ,тъй  като  за  аденомиозата няма  друго  лечение  ?  Но  тя  категорично  отказа  да ми прави  хистеректомия  .  Така  аз  се  отказах  тя  да ми  прави  въпросните  интервенции  и реших  да търся  друг  лекар  -  онколог  и  хирург  от  държавна  болница   и реших  да  отида  при  Дянкова  .  На  21  юни  отидох с рез.  от  цитото  на  Богословова  и Ганчева  и всички  останали стари  рез.  от  биопсии  ,  скриниг  за  НРV  и  т.н.  и тя   само  по документацията  и по  спомените ,че  в началото на  2010г.  ,когато ме преглежда  също каза  ,че  съм с  аденомиоза  каза  ,че  най-добре да се направи  направо  хистеректомия -  това  щеше да реши  проблемите както  с  шийката и канала  , така  и  с  аденомиозата  и миомния  възел .  Просто  е  безсмислено  да  се подлагам  на  многобройни  интервенции  една  след  друга  .  Да  но  това  от моя  гледна  точка  ,  но  от  тяхна    е  друго  -  мотаенето  за  пари  може би    не  е без значение  ,знам ли  ?   

И  понеже стана много дълго  останалото  обяснение  вече  го  писах по горе  , август  реши  да прави  LEEP ,  в сряда   преди него  пак  се  колебаеше  дали  да не е   хистеректомия  ,заради  аденомиозата и така  .........

Иначе - да  конизацията  беше  в  частия  кабинет  , с местна  упойка  за  около  30 мин.  цялата процедура  .  Платена -  тя  прави  тази процедура там  като    рутинна  манипулация  .  Много  ме  беше страх  , но  не  се  оказа    болезнено .  След  изрязването на   тъканта  последва   обгаряне  на  кръвоносни  съдове  с ток  , залепването им  със  специално саморазграждащо се лепило  и  тампонада   за  24 ч.  (много  дълга  ) , която  сама  свалих на следващия  ден  вкъщи  .

 

 Това съвсем не е така  -това с  хормоналните препарати !  Когато се  премахва само  матката  с шийката,  а  се  оставят  яйчниците    изобщо не се  стига до  хормонален дисбаланс  , а  всичко си е  съвсем  нормално ,  когато  има   дори и малка  част  от  функциониращ  яйчник !
  В  тази  тема  е  имало  четири момичета  с такава  хистеректомия (при  това  двете  съвсем млади  )  и  всички  са  си  ОК  и  вече са  забравили за  проблемите  си  .  И  хич не се радвам  , защото  това  щеше  да реши  и моите  проблеми .  Аденомиозата   няма   друго  алтернативно  решение  освен  хистеректомията  и може би  рано  или късно   пак  ще  ми се наложи .........

Джесика,понеже при мен яйчниците се свеждат до наличието на едно мизерно парченце десен такъв,та затова явно и перспективите са такива/макар,че вече две години ме режат и прекрояват,само и само да избегнем хистеректомията/...и затова съм ти написала,какво аз знам за тази манипулация.Но,щом мислиш,че за теб това е по-добрия вариант,можеш просто да потърсиш още мнения и да намериш доктор,който да ти я направи....А,за резултатите.....мога да кажа,че вече си пускам винаги и втора(т.е. в друга лаборатория),защото месец след конизацията ме вкараха в сериозен размисъл,като ме изкараха на изходно положение.....И,изобщо вече за всичко ходя поне при двама различни доктори....ама,явно няма друг начин.

  *Люба*-  когато  са премахнати  яйчниците  на  млада възраст  положението  е коренно  различно  !  Аз  имам  предвид  ,че  премахването  само  на  матката  и шийката  и запазването на  здрави  и функциониращи  яйчници  не  води до   ранен  климакс  ,та да  се налага  хормонотерапия  !!!

 Хистеректомиите са различни  видове  - частична  ,  тотална  и  т.н.  Понятието  хистеректомия  ,съвсем не  означава   пълно  премахване на матка  , шийка  ,  яйчници  и тръби  ( това е  пълната  ).  Явно ти за нея  говориш  ?   Аз  както  гледаш  съм  ходила не при двама  лекари   ,ами  сигурно при  20  за    няколко години . Не  знам  какъв точно е  случая  при теб  ,може би не си  писала  тук в темата   ,но ще ти кажа  ,че  когато съвсем  явно  има  проблем  с  НРV  ,  дисплазия  и т.н.  само на цито  не  може да се разчита (може да  ти  излязат коренно различни резултати  в  различни  лаборатории  за  кратко време  и да се чудиш  кой  ли е верният ?)  Биопсия  или  цервикално  абразио (ако проблема   е в СС  е  много по  точната диагностика  ). Не  случайно  Дянкова ми каза  ,няма  смисъл  сега от цито  -  правим  LEEP , с който  хем  излиза  хистология  ,хем премахваме  поразените  участъци  -  затова и се  съгласих на  този вариант , след като    тя  реши  сега да не  се прави хистеректомия  .

Да,разбрах,те.......и мога само да се радвам,че при теб нещата не налагат крайни решения...
А,за писането......разписвала съм се в темата,ама накратко/но ,пък,чета редовно/,че то при мен конизацията беше най-малкия и бързо решим проблем......И,понеже ставаше въпрос за  дисплазия,знам,че цитото не е определящо,но пък резултата от него може така да те вкара в притеснения,че да не знаеш къде си....
А,за ходенето по доктори,четох,че си ходила при доста......,но въпреки това,те съветвам да продължаваш да търсиш "твоя" си доктор....и да не се предоверяваш-това го казвам от личен опит/за съжеление-горчив.........затова съм ,кажи-речи без яйчници в момента......и с 4 коремни операции за по-малко от две години/
И,за да не разводнявам темата,мога само да ти кажа,че искренно се надявам да се наредят нещата по най-добрия за теб начин.....както и да кажа,че това е една от малкото теми в която предпочитам да се пише малко/и не ме дразнят виртуалните почерпки и честитики по хубави поводи/

 Ами  точно затова  казвам  ,че  само  по   един  рез.  от цито  не може да се каже  напр. "  Край  много  е  тежко  положението  ,  имаш  рак !"  и  т.н. , както беше писано  по назад .


 От  това  ,което  пишеш  извини ме , но поне на мен не ми  става  ясно какви са  били при теб  проблемите  - нито за  яйчниците  , нито  какво  е излязло  от конизацията  ?

 
 Ако си  отишла  на  цитонамазка   месец след конизацията  -резултата просто  няма  да е реален  и  РАР  ще  е по -висок  ,тъй като раната  все  още не е зараснала  .  Лично  аз не си спомням да  съм  чела  тук в  тази тема  какъв  ти е бил  случая  , така  ,че  ако  искаш  разкажи  накратко  ?

Джесика,не искам да навлизам в подробности/а и не съм съвсем по темата/,но от едни нищо и никакви кисти ми се случиха толкова неприятности,че ми се обърна всичко наопаки...
За резултатите от цитото,да-категорично,не са определящи......но,ти все едно не знаеш,как се преекспонират понякога нещата/и когато АГ ти каже със много загрижен тон,че положението е сериозно.....пък и като имаш баба починала от рак на матката...хем,знам,че не е фактор,ама я остани спокоен/....Само,за да не ти дразня любопитството ще ти кажа,че така,между другото си пуснах дежурното годишно цито и хоп-3Б група.....след първоначалния шаш и паника,поне попрочетох едно друго и се преориентирах към доктор със специализация по онкология.След колопоскопията,пуснахме биопсия в онкологията-там ми потвърдиха ,че се касае за дисплазия/2-3 степен/ и колоцитоза на епителните клетки.И понеже ми се налагаше и друга манипулация/задна пластика/,ми направиха заедно с нея и конизацията/с пълна упойка/.Това в началото на юни.А,контролното цито го правихме след месец и малко,защото тогава бях на контролен преглед и да ми свалят конците от пластиката/а и доктора искаше да е след МЦ/.И тогава ми излезе отново 3 група резултата,но след около седмица пуснах пак и излезе вече 2-ра/в друга лаборатория/.....Засега,според доктора всичко е ОК,а пък мога да кажа,че редовно ме преглежда/тъй като пък през август ми се наложи и коремна операция и понеже,засега съм доволна от начина по който работи му се доверих и и за нея-д-ра е Ангел Ангелов-работи в МЦ"СВ.Врач" в Пловдив и е завеждащ АГ отделение в МБАЛ"Ескулап"Пазарджик/

Аз наистина до скоро смятах, че ако резултата от цитонамазката ти излезе 5 група, то имаш рак. Но аз бях с 5 група и хистологията беше умерена коалоцитна дисплазия. Незнам, още нямам контролни изследвания след конизацията. Какво ли ще излезе този път?

Здравейте, искам да попитам опасни ли са полипите на тялото на матката? Миналата седмица ходих на преглед заради кафяво течение и ми казаха че имам полип, имам цитонамазка от преди2,3 месеца която е от 2б група, това притеснително ли е? Никой нищо не ми обясни за тия полипи, но като чета в нета инфо за тях нещо много не ми харесва

Опасни са толкова, колкото всеки друг вид доброкачествен тумор.
Не е лощо да ги махнеш, причиняват кървене и не е ясно в каква посока ще се изродят.
2б - трябва да се проследи.

Много ти благодаря за отговора, дано да се отстранят без проблем и да не стават злокачествени.