Моля за съвет"да живеем заедно заради децата"

Когато срещне друга жена, може би преди да си имат деца, трябва да помисли дали ще може да си го позволи.

Много точно и правилно.   

Аз се притиснявам, че жената се е върнала, след като господина й е казал да си вземе и децата с нея.
Тя се е върнала ,защото не може да осигури подходяущ живот за децата си и е поставила условие, че няма да водят полов живот.
Дано, не съм права.
Защо г-н  не отговаряу на въпроса, ако майката на децата му го напусне, да ли той ще се грижи за тях.
Той също има права и може със,сигурност да ги спечели в съда.

 

Ако разсъждава така, жена му ще си живее щастливо с някой мъж в неговото жилище, а той трябва до края на живота си да ги издържа. Т.к. жена му има осигурено жилище, тя може да си позволи още едно дете. Има вече две, едва ли ще се затрудни да гледа три.

Принципно законодателят е предвидил в случай, че майката с децата остане в жилището на бащата (или дори в общо жилище) да плаща наем за това.
Просто не е добре да се травмират децата с местене, това е цялата работа.

Ще се травмират от местене, но за това пък няма да се травмират, когато някой чичко се нанесе да живее у тях, а татко им го изгонят?

През последните години много мои познати си смениха жилищата по различни причини.
Никога за децата това не е било проблем. Напротив, за тях винаги местенето е било весело приключение и посрещано с ентусиазъм.
Децата ще бъдат травмирани от скандалите в семейството, ако двамата останат заедно и от изнасянето на родител, ако се разделят.
За децата също ще бъде ужасен удар, когато чичо Х се нанесе у тях след изнасянето на тати.
Всъщност, майката на тези деца не се  тревожи какви травми може да им нанесе отношението й към другия родител, а ние сме седнали да ги мислим.
Защо бащата трябва да се изнесе? Би могъл да остане и да живее в семейство при условията, наложени от майката. Но при тези условия не мисля, че психически ще издържи дълго време да се прави на благ съпруг и любящ родител. Аз лично бих се поболяла, ако съжителствам с мъж, към който имам чувства и който ме обижда, пренебрегва и демонстрира любовта си към друга жена ежедневно.
Предполага се, че жената на Николов няма да промени поведението си и за него, ако иска да съхрани здравето си, остава единствената възможност да се разделят. Представям си как ще се отрази на здравето му, когато след изнасянето отиде до дома си да види децата и се окаже, че ключалката е сменена, а след позвъняването отвори някой мъж. За по-ефектно мъжът може да е само по бельо.

Също да добавя, че законодателят е предвидил в случай, че майката остане да живее в жилището на бащата, тя може след 5 години да уреди една обстоятелствена проверка и да придобие жилището чрез давностно владение. Трябват й само трима свидетели, чрез които да докаже, че е била добросъвестен владетел. А Николов, ако е толкова добър, че да отстъпи жилището си, едва ли ще тръгне да подписва при нотариус договор за наем и всичко ще бъде на устна уговорка.

Представете си, че имате жилище, съпруг и деца и по някое време мъжът ви си хване любовница. Стигате до раздяла, но децата избират да останат да живеят при тати. Ще подарите ли тогава единственото си жилище на баща им, само защото децата ще живеят при него?

miss piggy, вторият ми мъж се нанесе у дома, при мен и сина ми. Трябваше да остана сама до края на живота си, за да не се травмира ли? Или да взема детето и да идем да живеем при него, като му разбия средата, училището, приятелите?

Ще каже човек, че това една жена да има втори съпруг е най-голямата драма на света, честно! А да не говорим, че нямаме никаква представа загрижена ли и как майката на децата, тук четем само бащата. Тръгнахме да съдим жената без да знаем абсолютно нищо - как се е изнесла, къде е отишла, къде са били децата през това време - Николов мълчи като риба по тези въпроси, което за мен е показателно.

На последния ти въпрос вече отговорих - да, в това положение ще оставя жилището. Ако е после и любовница, и децата, че и майка й ако ще да се нанасят. Ако децата ми се чувстват добре, дреме ми, че жилището е мое на хартия. Смъртни сме всички, един ден то така или иначе ще остане за децата.

miss piggy ,

Аз мисля точно като теб !

Наистина законът позволява майката да остане в семейното жилище , което в случая е собственост на бащата .
Всичко опира до морал обаче .

За смяната на жилище също мисля , че за децата не би било травма , а по-скоро приключение .

За мен ситуацията е , че майката не понася съпруга си и си търси друг , но в същото време иска да  го използва финансово и имуществено .
Никак не е коректно от нейна страна .

Бърди ,

Децата са на 5 и още не са толкова обвързани с колективи .
Ако говорим за училище е по-различно .

Ами може би аз съдя по моя син, когато се разделихме с баща му. Беше на 6, не беше тръгнал на училище, но градината му до блока, всички приятели живеят наоколо, съседите си познава, изобщо всичко му е познато (за дома и стаята да не говорим). Конкретно за него съм сигурна, че едно местене на онзи етап щеше да е травма.

Колкото до това каква е и какво иска и мисли жената на Николов, не бих раздавала присъди толкова бързо.

Да, права си , че не знаем цялата истина .

Аз за себе си със сигурност ще кажа , че ако този мъж не ме вълнува повече и не желая да имам нищо общо с него , няма да се върна в неговия апартамент , да поставям условия и в същото време да уреждам живота си с друг .

Никой не е казал , че тя трябва да продължи живота си сама .
Те дори и брак нямат .

За смяната на жилището и последствията за децата , ами тя може и в съседство да си намери жилище , не е задължително да се сменя градината .

Абсолютно.
Въпроса е дали наистина се случва това.

Вие не разбрахте ли, че и тази кауза е загубена.
Николов подхвърли 3 мъгливи факта и ние тука си блъскаме главите.
Ако искаше помощ можеше да каже как стоят нещата.

За мен би било изключително важно дали тази жена си е зарязала децата за 1 месец.
Щото ако си е оставила децата, за да поживее с гаджето си е едно, ама си е тръгнала с децата е съвсем друго.

Така или иначе аз се отказвам да гадая.

Защото пък аз не изключвам нещата да стоят и така-той да я гони,ама без децата и тя ще не ще остава там/заради децата/,но го предупреждава да не очаква нищо от нея. Почти съм убедена ,че има нещо което Николов не казва,а това нещо ще е ключа на загадката.

Точно като на Малвина и на мен ми се върти.