За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза

Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.

235 665
4 781

Вълкът с дълъг ник - Ветеран

Пристрастен

# 4 275 13 апр. 2011, 06:49 ч.

Да, това ми звучи като "Японските болни- най-здравите болни на света"
И какво значи че аварията във Фукушима няма нищо общо с тази в Чернобил, макар че и двете са от 7-ма степен? Може би защото там реакторите са американски и замърсяват екелогично, а радиациата мирише на ароматизатор?

Виж целия пост

V

# 4 276 13 апр. 2011, 08:54 ч.

Тази сутрин по БТВ цитираха един вестник, в който някакъв канадски учен изказва теория, че причината за 9-тата степен земетресение е дълбоководен ядрен опит. Имало и някаква теория за аварията във Фукушима, но слушах оттук оттам и не разбрах точно за какво става дума. Ако някой от вас е чул повече, да пише.

Виж целия пост

Почетен член

# 4 277 13 апр. 2011, 09:33 ч.

Цитат на: viva_nova в ср, 13 апр 2011, 08:54

Тази сутрин по БТВ цитираха един вестник, в който някакъв канадски учен изказва теория, че причината за 9-тата степен земетресение е дълбоководен ядрен опит. Имало и някаква теория за аварията във Фукушима, но слушах оттук оттам и не разбрах точно за какво става дума. Ако някой от вас е чул повече, да пише.

http://www.bnews.bg/article-24335

извънземните ще са в следващата серия Tired

Tired

Виж целия пост

G

Ентусиаст

# 4 278 13 апр. 2011, 09:40 ч.

Търсех един материал за уловена радиоактивна риба от водите край САЩ. Попадна ми преди дни, но не мога да го открия, пък все си мислех, че не съм патка, а лебед на Сваровски... Много ме притесни това. Мисля си за риболовът и земеделието в Япония-два пострадали отрасъла и хиляди изгубили поминъка си.
А какво е това "Потъване на Япония" ? Нещо в сферата на конспирациите ли?
....видях-роман Crazy

Crazy

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 4 279 13 апр. 2011, 09:54 ч.

радиацията на 15 км от брега е 23 пъти над нормата - това е най-високата стойност, измерена досега ,
колко е на брега, не споменават ...

Виж целия пост

Почетен член

# 4 280 13 апр. 2011, 10:04 ч.

Дали има на къде да се влошават нещата? Говорим си с едни приятели в стила на вица - "Песимистът казал - Не може да стане по-зле, а оптимистът казал - а, може, може."

Виж целия пост

D

denitza2009

# 4 281 13 апр. 2011, 10:10 ч.

На мен пък ми разказаха следния виц Crazy

Crazy

Срещнали се две планети. Едната се оплакала: "Ох, заразила съм се с разумен живот". Другата я успокоила: "Не се притеснявай, ще ти мине, те сами се унищожават. В краен случай ако не стане, пускаш 1- 2 астероида да кацнат и пак си решваш проблема"

Виж целия пост

Ветеран

# 4 282 13 апр. 2011, 10:14 ч.

Цитат на: galana_s в ср, 13 апр 2011, 09:40

Мисля си за риболовът и земеделието в Япония-два пострадали отрасъла и хиляди изгубили поминъка си.
А какво е това "Потъване на Япония" ? Нещо в сферата на конспирациите ли?
....видях-роман Crazy

Crazy

Щом рибата е хваната край бреговете на САЩ, значи няма само Японския риболов да пострада. Т.е. дано да пострада, а не да се храним с риба с "безопасни нива" радиация.
"Потъването на Япония" имаше филм, гледах го като бях около 7-8 годишна( въпреки че беше забранен за деца под 12 години), още го помня. Доста зрелищен за времето си. Сещам се че и Ванга е предрекла че Япония ще потъне, може би е въпрос на време, само че дали ще са милиони години или по-малко, може би никой не може да каже.

Виж целия пост

G

Ентусиаст

# 4 283 13 апр. 2011, 10:26 ч.

Оф звучи зловещо Shocked

Shocked

Дано си остане филм Confused

Confused

Виж целия пост

G

Регистриран

# 4 284 13 апр. 2011, 10:43 ч.

Аз все се чудя на базата на какво ТЕПКО се извиняват и съдят, че радиацията може да достигне чернобилската. Ако погледнем пак изнесените цифри - до момента са изхвърлили 500 000 терабекерела (като се предполага, че най-голямото е по време на взривовете), което е 10% от 5-те милиона на Ч., то още 9 пъти по 500 000 си е умопомрачаваща цифра и какво очакват да се случи занапред. Или просто още изчисляват действителния размер на изхвърлянето.

В съседния форум се обсъждаше, че те са смятали изхвърлянето само на йод и цезий и че ако трябва да включат в цифрата и стронция (когото са открили в 30-те км) и плутония, количествата ще станат огромни, защото коефицентите на последните два са в хиляди пъти по-големи от тези на цезий и йод. АКо ме разбрахте.

Виж целия пост

F

Почетен член

# 4 285 13 апр. 2011, 10:58 ч.

http://www.nytimes.com/2011/04/13/world/asia/13safety.html?ref=asia, това е оценката на американците. Както се казва предпазливо оптимистична Mr. Green

Mr. Green

. Положението било непроменено(т.е. не се влошавало), но не е под контрол и не е стабилно. Подаването на вода в реакторите и басейните все още на авариен принцип, не е възставена постоянна система за охлаждане и затова труса, който прекъсна електроподаването е прекъснал охлаждането за 50мин. Та докато не си изградят постоянна система за охлаждане, положението нямало да е стабилно.
За две американски централи, които са построени в зони с висока сеизмична активност Jaczko- председателя на техния регулативен орган е казал, че рисковете са им отчетени в проекта и опасността е малка. Председателката на сенатската комисия, която го е изслушвала го е срязала, че то и за Фукушима Япония е твърдяла това преди 11,03,2011 Laughing

Laughing

.

I see you Тук е обяснено много добре за играта с цифрите http://www.nytimes.com/2011/04/13/world/asia/13japan.html?pagewanted=1&_r=3. Не ми навлиза в подборности, защото май и за Чернобил, и за Фукушима, в оповестяването на стойностите се намесва и политиката Peace

Peace

.
Вращам се само да добавя, не забравяй, че те уточняват, че 10% са за изхвърленото в атмосферата. Чернобил е целия в атмосферата, тук обаче имаме и във водата Wink

Wink

Виж целия пост

E

# 4 286 13 апр. 2011, 12:10 ч.

http://www.chudesa.net/%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0% … 0%BD%D0%B8%D1%8F/

http://allvin.blog.bg/politika/2011/04/07/severno-siianie-quot-h … 0-minuti-p.724277

Виж целия пост

N

# 4 287 13 апр. 2011, 13:45 ч.

Deutsche Welle
Вече няма никакво съмнение: Фукушима е Чернобил
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14985029,00.html

Виж целия пост

Ветеран

# 4 288 13 апр. 2011, 13:54 ч.

Цитат на: Фрики в ср, 13 апр 2011, 13:45

Deutsche Welle
Вече няма никакво съмнение: Фукушима е Чернобил
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14985029,00.html

Май трябва да се молим да си остане Чернобил. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Виж целия пост

I

inna-bubulina

# 4 289 13 апр. 2011, 13:56 ч.

Цитат на: Фрики в ср, 13 апр 2011, 13:45

Deutsche Welle
Вече няма никакво съмнение: Фукушима е Чернобил
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14985029,00.html

Яяяя, той "домата" не бил от Фукушима, той бил закупен "пресен" от пазара в Токио /някой да е твърдял, че около Токио е замърсена продукцията в момента... newsm78

newsm78

/
То си е ясно, че Фукушима е Чернобил на морето /до този извод, още вчера се стигна и тука в "патешката" ни тема - "не хвърчи" нагоре, "тече" надолу/ Peace

Peace

пп Хексе, наистина да се молим, макар че, може и да е вече повече от Чернобил, ама да разберем за това след един месец... Hug

Hug

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 329 029
67 738

Актуални теми и общи дискусии

Тълпи от мигранти към Европа - какво ще последва от това? - Тема 4

50 114
1 219

Актуални теми и общи дискусии

Думи и изрази, които използваме неправилно

161 654
3 645

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.