За мъжете, парите и майките

Публикувана: 28 апр. 2011, 10:01 ч.
Последно мнение: 3 юни 2011, 14:58 ч.

45 650
1 185

A

# 165 30 апр. 2011, 23:37 ч.

Цитат на: Отилия в чт, 28 апр 2011, 12:41

Не съм чела мненията след първия пост на Шанталче, за това отговарям на него.
Аз също съм майка на син, и ако той един ден започне да пилее парите си по жени, ще говоря с него независимо дали е пълнолетен, или не. Въобще аргументът с пълнолетието според мен е много несъстоятелен. Роднините остават роднини и след навършване на пълнолетие, а родителите са длъжни цял живот да се интересуват от съдбата на децата си. Живеем в 21-ви век, когато жените са горди да бъдат равноправни с мъжете, да са еманципирани, да градят кариера и да заемат ключови позиции в обществото и бизнеса. Не приемам за нормално и правилно един мъж да издържа любовницата или гаджето си. Първо това значи, че жената е с него заради парите и го използва, второ това е данякъде лошо и за самата жена- тя губи независимостта си, и става обект на одумване и присмех от хората, които сами постигат нещо в живота си. По света на такива жени се гледа с лошо око, говори се с насмешка и пренебрежение. Надявам се и в Б-я един ден да дойде времето, когато празноглавите златотърсачки няма вече да са на мода и почит в обществото.

Oле , какъв сребролюбив фанатизъм!

Виж целия пост

B

# 166 1 май 2011, 16:31 ч.

Цитат на: Ara_bella в сб, 30 апр 2011, 23:37

Oле , какъв сребролюбив фанатизъм!

Абсолютно! Още повече като имаме предвид написаното в първия пост.

Цитат на: $hantalche в чт, 28 апр 2011, 10:01

.... "Гледай какво ще правиш, но внимавай много един ден да не ми доведеш някоя като леля ти в къщи Naughty

Naughty

Laughing

. Ти да се бъхтеш, а тя да ти яде парите и само детето да гледа, че жива ще се изям тогава" Laughing

Laughing

....

Тук въобще не става въпрос за празноглава държанка. Всяка майка би се гордяла със син, който "бъхти", за да осигури добър стандарт на жената, която обича и естествено на децата си.

Виж целия пост

Мълчанието е злато!

# 167 1 май 2011, 16:34 ч.

Цитат на: Бабилия в нд, 01 май 2011, 16:31

Тук въобще не става въпрос за празноглава държанка. Всяка майка би се гордяла със син, който "бъхти", за да осигури добър стандарт на жената, която обича и естествено на децата си.

Зависи дали въпросната жена заслужава това. А защо се предполага, че мъжът трябва да издържа жената? Това са много отживели разбирания. Мъжът и жената са равностойни партньори, и е редно и двамата да изкарват пари за семейството си, както е и редно да си делят задълженията по възпитанието на детето си.

Виж целия пост

B

# 168 1 май 2011, 17:06 ч.

Отилия,
Отживели или не, как точно ще се решат тези неща в едно семейство е въпрос на личен избори естествено на възможности.
Лично аз смятам, че до определена възраст жената трябва да се посвети на децата си, а мъжът да се стреми да осигури оптимални условия за това.
Това, че "героично" съм градила кариера, че съм чертала по нощите, че съм внасяла и внасям в "семейната хазна" достатъчно средства, въобще не ме кара да се гордея, че съм част от тези "еманципирани, изградили кариера и заемащи ключови позиции в обществото и бизнеса" жени.
Гордея се обаче, че сина ми си скъсва гъза от работа, за да могат прекрасната ми снаха ми и прелестната ми внучка да живеят добре и да не им липсва нищо.

Виж целия пост

Пристрастен

# 169 1 май 2011, 17:09 ч.

Аз пък съм на мнение, че трябва да се реабилитира статута на "домакиня", така наречената.
Вече доста мъже се справят повече от прекрасно на деловия фронт и не намирам нищо престъпно в така построен модел на семейство.

Бих казала, че и много жени не са родени за деловия фронт и е много по-добре да не се мъчат да се доказват.

Виж целия пост

Мълчанието е злато!

# 170 1 май 2011, 17:12 ч.

Да, защото си харесваш снахата. Ако не я харесваше нямаше да си така доволна, че живее на гърба на сина ти. Жените винаги са работили. И в древността, и в близкото минало, и сега. И посвещаването на децата не значи половината си живот да лежи на една кълка, и да чака мъжът и да донесе парите, които тя да похарчи. Аз съм за равните права и задължения във връзката. И двамата родителя трябва да поемат отговорност за детето си, и двамата трябва да градят своя професионален живот, и да не стават дотолкова зависими един от друг, че когато в един прекрасен ден любимият си намери друга, жената да остане без собствени пари, професия, и с пръст в уста.

Виж целия пост

Пристрастен

# 171 1 май 2011, 17:18 ч.

Е, все пак да се грижиш за дома, децата и изобщо семейството не бих казала, че е лежане на една кълка, Отилия.
Че и за този мъж, който изкарва парите трябва да се грижиш, все пак.
За мен това е поравно.
Останалото са екстри в полза на жената. Или на гърба на жената.

Аз мога да споделя, че и стотинка от личните си доходи не внасям в семейсния бюджет.

Виж целия пост

Мълчанието е злато!

# 172 1 май 2011, 17:21 ч.

Грижата за дома и детето са задължение и на двамата родителя. А една млада майка, която има едно дете, и живее в малък апартамент, както е масовият случай в наши дни, може да си намери спокойно работа. Нашите майки са работили, бабите ни също. Не виждам с какво днешните млади жени са по-специални и луксозни.

Виж целия пост

B

# 173 1 май 2011, 17:26 ч.

Цитат на: Отилия в нд, 01 май 2011, 17:12

Да, защото си харесваш снахата. Ако не я харесваше нямаше да си така доволна, че живее на гърба на сина ти. Жените винаги са работили. И в древността, и в близкото минало, и сега. И посвещаването на децата не значи половината си живот да лежи на една кълка, и да чака мъжът и да донесе парите, които тя да похарчи. Аз съм за равните права и задължения във връзката. И двамата родителя трябва да поемат отговорност за детето си, и двамата трябва да градят своя професионален живот, и да не стават дотолкова зависими един от друг, че когато в един прекрасен ден любимият си намери друга, жената да остане без собствени пари, професия, и с пръст в уста.

Дали аз си харесвам снахата няма абсолютно никакво значение. Важното е синът ми да я обича и да е щастлив с нея.
Не мога да разбера защо смяташ, че отглеждайки децата жената не върши важна и отговорна "работа" и лежи на една кълка. Какво неравноправно има в това в определен период от съвместния живот единият да носи парите, а другият да се грижи за децата?
Не знам защо си толкова крайна и защо смяташ, че един съвместен живот трябва да се гради с презумцията за раздяла.

Виж целия пост

Пристрастен

# 174 1 май 2011, 17:29 ч.

По принцип, хората, които взимат подобни решения са сравнително заможни.
В противен случай биха се затруднили финансово и съвсем естествено би било и двамата да работят.
А в другия случай нито живеят в малки апартаменти, нито остават с едно дете.

И позволи ми малка корекция, но моята баба не е работила, след като се е омъжила.
И е била доста луксозна жена.
Всъщност, няма нищо лищо в лукса. Нито в луксозните жени.

Виж целия пост

Т

Трещерица

Почетен член

# 175 1 май 2011, 17:30 ч.

Цитат на: Отилия в нд, 01 май 2011, 17:21

Грижата за дома и детето са задължение и на двамата родителя. А една млада майка, която има едно дете, и живее в малък апартамент, както е масовият случай в наши дни, може да си намери спокойно работа. Нашите майки са работили, бабите ни също. Не виждам с какво днешните млади жени са по-специални и луксозни.

Това нещо като - аз съм се мъчила, защо пък на нея да й е по-леко. Че и на детето - здраво, болно, на градина.

Виж целия пост

Мълчанието е злато!

# 176 1 май 2011, 17:35 ч.

Цитат на: Бабилия в нд, 01 май 2011, 17:26

Дали аз си харесвам снахата няма абсолютно никакво значение. Важното е синът ми да я обича и да е щастлив с нея.
Не мога да разбера защо смяташ, че отглеждайки децата жената не върши важна и отговорна "работа" и лежи на една кълка. Какво неравноправно има в това в определен период от съвместния живот единият да носи парите, а другият да се грижи за децата?
Не знам защо си толкова крайна и защо смяташ, че един съвместен живот трябва да се гради с презумцията за раздяла.

Защото в днешно време няма вече бракове, които да са за цял живот. Рано или късно хората се разделят, любовта отлита, и се стига до раздяла.
Отглеждането на дете и чистенето на дома идеално се съвместяват и с ходене на работа. Да не говорим, че всеки съвременен и правилно възпитан мъж също знае да чисти, да готви, че и деца да гледа, и тези задължения се поделят, също както задължението да се осигуряват парите на семейството. Не може единия да бъхти, а другият само да консумира.

Виж целия пост

Пристрастен

# 177 1 май 2011, 17:39 ч.

Може, Отилия, може.
Може и изобщо да не чистиш, даже.
И пак да ти се получава.

Виж целия пост

K

# 178 1 май 2011, 17:41 ч.

Ето защо повечето деца днес изобщо не са деца. Те са на пустопаш, защото родителите им са заети по цял ден да работят и като се приберат нямат време да им обърнат внимание, защото идва домакинската работа и докато я свършиш дошло време да лягаш, защото на сутринта пак си на работа, а детето как е било цял ден не е важно по-важно е пари да се изкарват равноправно.

Виж целия пост

Мълчанието е злато!

# 179 1 май 2011, 17:43 ч.

Всичко може, да.
Имаме достатъчно примери на подпухнали от силикон "красавици", които в един момент имат бижута, кола и апартамент, и богат "приятел", а в другия момент остават без приятел, и без подаръците си. Имаше ги- нямаше ги.
Връзката, в която жената е слабата и нуждаещата се от обгрижване, а мъжът е носещият парите, от когото зависи тя, е равносилна на проституция. Разликата е, че при такава връзка въпросната жена се отдава на един постоянен партньор, който я финансира, а не на случайни и непознати.

Виж целия пост

Препоръчани теми

силата на духа наистина прави чудеса!

10 141
184

Актуални теми и общи дискусии

Кое е престижно и за какво ни е?

107 092
1 684

Актуални теми и общи дискусии

И тя е човек

16 359
272

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.