ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 18

Публикувана: 4 май 2011, 20:52 ч.
Последно мнение: 10 юни 2011, 18:03 ч.

37 606
755

nenaatoa - Потребител

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява правото на информирано съгласие в контекста на здравното законодателство?
Какво представлява давността в контекста на ваксините?
Какво представлява информираното съгласие в контекста на ваксините?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява правото на информирано съгласие в контекста на здравното законодателство?
  
  Правото на информирано съгласие в здравното законодателство представлява правото на пациента или неговия родител/настойник да бъде информиран за всички аспекти на медицинското лечение, включително ваксинацията, преди да даде съгласието си. Това включва информация за ползите, рисковете, алтернативите и последствията от отказа. Пациентът има правото да вземе информирано решение за своето лечение, включително за ваксините, след като е бил добре запознат с всички аспекти на процедурата.
- Какво представлява давността в контекста на ваксините?
  
  Давността в контекста на ваксините се отнася до времевия период, през който може да бъде издаден акт за нарушение във връзка с ваксините. Например, ако дете не е било имунизирано в рамките на сроковете, определени от имунизационния календар, може да бъде установено нарушение. Важно е да се отбележи, че давността определя времевия период, през който може да бъде издаден такъв акт и след изтичането на този период не може да бъде установено нарушение.
- Какво представлява информираното съгласие в контекста на ваксините?
  
  Информираното съгласие в контекста на ваксините представлява доброволното и съзнателно съгласие на пациента или неговия родител/настойник, след като са получили подробна информация за ваксините. Това включва информация за предимствата, рисковете, алтернативите и последствията от ваксинацията. Пациентът или неговият родител/попечител имат правото да бъдат напълно информирани за всички аспекти на ваксинацията, преди да вземат решение относно нея.
- Какво представлява извънредната имунизация и кога се прилага?
- Какво представлява правото на образование в контекста на ваксините?

Ентусиаст

# 135 11 май 2011, 22:42 ч.

Привет от мен, завърнах се от малко пътуване и изчетох всичко от последните 3 дни, но не разбрах за какво тв предаване говорите? Rolling Eyes

Виж целия пост

stelt77

# 136 11 май 2011, 23:31 ч.

Цитат на: nenaatoa в ср, 11 май 2011, 19:24

Цитат на: stelt77 в ср, 11 май 2011, 17:02

Макар да имате право като пациент (респ. родител на пациент) да откажете извършването на определени изследвания или манипулации, редно е това да става при наличие на информирано съгласие (или писмено удостоверен отказ от Ваша страна).

Това как да го тълкувам - имам право да откажа процедура, предоставям документ и какво??

Тръгнах да ти отговарям, ма то няма какво да кажа... Laughing

Я виж какъв голям отговор, утрепали са се да пишат, пък такива като теб дори не могат да оценят усилията им... Whistling

Виж целия пост

nenaatoa

Потребител

# 137 12 май 2011, 08:37 ч.

Цитат на: stelt77 в ср, 11 май 2011, 23:31

Тръгнах да ти отговарям, ма то няма какво да кажа... Laughing

Ми явно в мен е проблема...
Хем имам право като пациент да откажа и да се подпиша, хем трябва да си платя за това право. Е що за право е?
Значи ако отида в болница и откажа рентген, защото не искам да ме облъчват, трябва да си платя за всичко останало... Аман от простотии!

Виж целия пост

multimodal

# 138 12 май 2011, 09:26 ч.

Цитат на: nenaatoa в чт, 12 май 2011, 08:37

Значи ако отида в болница и откажа рентген, защото не искам да ме облъчват, трябва да си платя за всичко останало... Аман от простотии!

От огромния ферман, който са изписали, никак не става ясно дали здравноосигурен пациент трябва да заплати КП, ако тя не е завършена заради отказ от негова страна, поради неговото право на информирано съгласие. Ако е длъжен, да посочат законовото основание, .. но явно няма такова, иначе все при някое от запитванията щяха да го цитират. Случаите, в които не се заплаща на болниците, са регламентирани, но до там. А те пък, вместо да се напънат да изразят несъгласието си с така написаните текстове, са му намерили цаката като мародерстват пациентите. Ами по-лесно е да тормозиш отделния човек, защо да разлайваш кучетата на по-високо ниво. Ясно е има голяма доза лобизъм в така измайсторените законови норми, но аман вече от издевателства върху обикновените хора.. Whistling

Пак се замислям дали не е добре да се напише официално писмо до НЗОК с копие до МЗ, с което да се иска обоснован отговор на въпроса има ли случаи, при които здравно осигурен пациент е длъжен да заплаща на болниците КП.

Виж целия пост

otkazal se

# 139 12 май 2011, 10:18 ч.

Цитат

От посочените в таблицата общо пет терапевтични процедури, четири от тях са профилактични имунизации срещу хепатит В, туберкулоза, полиомиелит и прилагане на тетаничен анатоксин

Имунизациите не се водят терапевтични процедури!!!!!!!!
Пишете още ведньж до тази каса и до МЗ кьм какво спадат имунизациите!
Каква е тази гнила система,не знам.....

Нищо не подписвайте.Отказвайте устно!И устното доказателство е право на пациента!

Виж целия пост

chukchi

# 140 12 май 2011, 10:38 ч.

Простотията с живак във ваксините продължава десетилетия!

Колко ли още човешки живота трябва да приключат, осакатят и пр., за да се спрат... Ако въобще имат намерение да спират!

"Законодателната власт във Флорида отказва да ограничи присъствието на живак във ваксините" - http://www.prnewswire.com/news-releases/florida-legislature-refu … es-121503409.html

Не е перфектно преведено в google, но се разбира... http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=bg … .html&act=url

Виж целия пост

Pani Kowalska

Ентусиаст

# 141 12 май 2011, 12:55 ч.

Понякога си мисля, че всичко е борба с вятърни мелници Sad

. От всякъде те притиска машината - задължително, пожелателно, санкции, рестрикции, правото да се подчиниш.

Виж целия пост

Бендива

Потребител

# 142 12 май 2011, 13:07 ч.

какво стана с това предаване?

Виж целия пост

nenaatoa

Потребител

# 143 12 май 2011, 13:45 ч.

От предаването искат една мама да изрази позицията си против задължителното ваксиниране, един лекар, също против ваксините и представител на Министерството (предполагам здравното).
Предаването ще бъде на живо в интервала 17.30-18.00 часа. Не е уточнено кога, защото журналистката иска да се подготвят добре нещата.

Виж целия пост

stelt77

# 144 12 май 2011, 13:50 ч.

Цитат на: nenaatoa в чт, 12 май 2011, 13:45

Първо - силно се съмнявам, че някой от МЗ ще се съгласи да участва и второ - юрист им трябва, а не мама или тати... Думата на една мама няма реална сила срещу някой от МЗ, юрист трябва срещу тях...

Виж целия пост

nenaatoa

Потребител

# 145 12 май 2011, 16:15 ч.

Да, аз настоях именно за адвокат вместо лекар, но журналистката ми отговори, че според тях и представителят на министерството ще може да обясни какво и как би могло да се промени.

Виж целия пост

stelt77

# 146 12 май 2011, 16:19 ч.

Цитат на: nenaatoa в чт, 12 май 2011, 16:15

Ок, нека има човек от МЗ, не съм против... Принципно знаеш, че някои хора от тази тема можем също да обясним как стоят юридически нещата, но за драгия зрител по-голяма тежест би имала думата на юрист... Все пак, аз не бих участвала в предаване, не и на този етап... Иначе с МЗ най-добре се говори в съда...

Виж целия пост

multimodal

# 147 12 май 2011, 16:22 ч.

То е ясно ако отиде някой от МЗ какви ще ги наприказва, особено след като не смятат да канят юрист. Освен това мнението на всеки средностатистически родител, който не иска дтето му да бъде ваксинирано, винаги ще бъде пренебрегвано, без значение от аргументите, заради липсата на лекарска диплома и квалификация. Така че продължавам да намирам това упражнение за излишно.. Tired

Виж целия пост

stelt77

# 148 12 май 2011, 16:32 ч.

Ами вижте - смислен разговор може да се води, но то е според събеседника... Знаете с Мангъров какви разговори се водят... ooooh!

Той казва "ми ваксините... нали... не са задължителни... нали... щото иначе... нали... щеше да има санкции... нали... за несложени ваксини... нали..." Tired

Ми то има санкции бе... нали... Tired

И той, "да ама... нали... никой не са .... нали... обесили... нали.... че не си ваксинирал детето... нали..." Rolling Eyes

Виж целия пост