Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !

И листовки ли е имало?

Или хората са имали разум и лично мнение!?! Допускаш ли?

Заяждането с всеки и всичко, без никаква аргументация в защита на твоята теза, как й помага? Риторичен е

Дала съм достатъчно обширна аргументация в интервюто на Кристалина Стойкова.
Върни се да го прочетеш.

Подценяваш българите, Александриа, не само ги обиждаш. Не за първи път толкова българи обединяват сили около кауза, когато става дума за обикновени неща, които са безценни - вода, земя, здраве. Кампаниите отгоре са за имагинерни каузи.

Много патетично звучи. Хората от това се ръководят - патетика, страсти, емоции.
Пред развихрените страсти, емоции и ирационални страхове никакви аргументи нямат тежест.

Прочетох го. Мерси.

Винаги съм подозрителна когато някой се облегне на професионален и екпертен статут и веднага заговори за политика.
Забраната както е записана е за метода, не за картографиране и кабинетно проучване, което й липсва. А и „доколкото съм запзната“ съдържа прекалено голяма несигурност за да се признае екпертен статут по въпроса и сериозност на, на практика свободно, лично тълкуване. Какъвто е и стила. Или си запознат или не си. И като учен ли говориш, или като гражданин? Учения защитава, гражданина дава съвети на правителството, а интервщто е с....? Не са били ясни тези отоговри и в материала си личи.

Между другото, кой ви дава право да говорите от името на българския народ? Според проучване на общественото мнение 75% от хората са за добив на шистов газ и само 18% - против. Или ще кажете, че проучването е поръчково.  Дори да предположим, че е така, на протестите бяха излезли няколкостотин души, чието мнение по никакъв начин не е представително за мнението на целия български народ. 

виж тук за социологическото проучване http://www.darikfinance.bg/novini/70023
и самото проучване

Кои страни забраниха и кои разрешиха шистовия газ

Проучването показва силна тревога сред населението за проблема. Но! Министерството(МИЕТ) тълкуват данните  манипулативно. Аз писах малко по- нагоре, ама кой да чете? Цитирам: "...категорични привърженици на добива на шистов газ в България - близо 7 на сто, и твърди противници - 3,8 пъти повече - 25%."
" 52,9 на сто от анкетираните се определят като противници на добива, срещу 28,2 %, заявили, че са привърженици.."  Друг цитат: "На въпрос „Каква, според вас, трябва да бъде позицията на българското правителство по проучването на шистов газ в България?” 64.8 на сто от анкетираните отговарят "да го направи, ако има сигурност за екологията в районите на проучване”, а 9.6% посочват отговор „да го направи задължително”. Така се получават въпросните 75%."

Интересно за американския посланик Warlick, с който имаше интервю в панорама :

Как така, имаше досега цели два протеста в София. Ходих лично на единия със седеммесечната си дъщеря, защото таткото беше на работа, а няма кой друг да я гледа. Медиите централните ( с изключение на някои локални медии) просто нищо не дават, не информират. хорат, които аз видях на протеста не се брояха на пръсти, изпълниха целия Граф игнатиев. моля ви!

http://www.youtube.com/watch?v=B_HzQma7vNw&feature=related - протест 18.01 18 часа
http://www.youtube.com/watch?v=qLXMb1uDK5w&feature=related - протест 18.01

http://www.darikfinance.bg/novini/70023 - за поръчковото проучване 75% он българите...
http://www.youtube.com/watch?v=ib6DqBlUG3s&feature=share - предаване по нбт пловдив 13 януари
http://vbox7.com/play:bac08b3164&start=44&r=emb - за екологичната катастрофа в еквадор (замесен шеврон)
http://www.energybulletin.net/stories/2011-08-05/us-shale-gas-le … dance-higher-cost -един небългарски сериозен източник, изследване

http://pressclub.bg/institutions/parliament/20120118/news-64371 - ГЕРБ забрани дебатите в НС за шистовия газ да се предават по БНТ1 и БНР

http://www.youtube.com/watch?v=8HnXIPx9W-Y&feature=share - репортаж по германска тв за екологични проблеми вследствие добив на шистов газ

има още много...извинете за бомбардировката, просто съм се заела да следя нещата...

PS - протестите са граждански (гражданска инициатива) на тях присъстват всякакви хора, включително и такива като мен - винаги досега аполитична

">#![/video]

Днес Капитал е отделил внимание на  темата.

Шистова паника

 

От позицията не облъчен от еколозите и лумпените (изчетох по равен брои статии ЗА и Против ШГ) ще ти кажа защо г-жа Кристалина Стойкова не ми вдъхва доверие
1. - да вземем 30 млн. за проучване от Шеврон и после да решаваме дали те могат да експлоатират въпросните находища? В това няма логика - Шеврон едва ли искат да платят такава сума само от добри чувства към нас, за да си знаем ние има или не шистов газ. Ако те открият газ, то това находище един вид става "тяхно" и те решават кога и има ли смисъл изобщо да го ползват. Да вземем парите и после да наложим забрана най-много да ни донесе някаква тлъста глоба и вместо 30 да трябва да връщаме 60 млн. Просто няма логика в това  Едно е нашата държава с нашите си пари да прави проучвания, съвсем друго частна фирма да ти плаща да прави това...Имам чувството, че и Капитал не правят разликата обаче.
2.-"хидрофракинг се прави и в момента в България" - ми Да то вода под налягане ползваме и в тоалетната ма има известни разлики. Без да съм геолог предполагам разликата идва в това какъв пласт разбиваш и как точно извличаш въпросната суровина. При скали като шистите се налага използването на химикали само вода под налягане и пясък не вършат работа - тук някак си много и личи, че се опитва да увърта -лично мнение.
3. - Тя самата споделя, че подобна технология изисква силен контрол  и дисциплина - има държави в света който са на такъв етап, че могат да приложат подобен контрол - ние не сме от тях мисля, че като човек живеещ тук ще се съгласиш.  Само един поглед на Клюкарника тук ясно говори за остра криза на доверието - ние не вярваме в медиите, лекарите, полицията, правителството..да си измисляме истории за Русия и платени демонстрации е смешно и значи, че не виждаш какво става около теб.